Libera circulație a persoanelor în UE, străinătate. Decizia 103/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/c/
DECIZIA CIVILĂ NR. 103/2009 -
Ședința publică din 9 iunie 2009
PREȘEDINTE: Pantea Viorel judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ DE PAȘAPOARTE DIN CADRUL MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR cu sediul în B,-, sector 1, în contradictoriu cu intimatul pârât domiciliat în O,-, - 8,. 2,. 8, județul B și intimatul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEA cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 83 din 9 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: restrângerea dreptului la liberă circulație în baza Legii nr. 248/2005.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă părțile.
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEA este reprezentat de doamna procuror.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că apelul este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, după care:
Reprezentanta PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEA nu se opune admiterii apelului, apreciind că în speță, cererea formulată de reclamantă este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
CURTEA DE APEL,
Constată că, prin sentința civilă nr. 83 din 9 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, a fost anulată ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte B, împotriva pârâtului, pentru restrângerea dreptului la liberă circulație în baza Legii nr. 248/2005.
În motivarea soluției, tribunalul a reținut următoarele:
Față de dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța s-a pronunțat asupra excepției de netimbrare, această excepție fiind o excepție de procedură care face de prisos judecarea în fond.
Examinând excepția de netimbrare, instanța a constatat că reclamanta nu a plătit taxa de timbru stabilită de instanță la primirea acțiunii, cu toate că a fost citată cu mențiunea de a timbra cererea. În conformitate cu art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, reclamanta trebuia să timbreze acțiunea cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, datorată pentru acțiunea având ca obiect limitarea exercitării dreptului la libera circulație în străinătate, iar conform art. 7 lit. a din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, taxa de timbru pentru acțiunea având ca obiect limitarea exercitării dreptului la libera circulație în străinătate este de 8 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
Prin urmare, acțiunea având ca obiect limitarea exercitării dreptului la libera circulație în străinătate se timbrează cu suma de 8 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, așa cum de altfel reclamanta a fost citată, potrivit înscrisului de la fila 11 dosar.
Conform art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru, taxe care se plătesc anticipat, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere aceste considerente, instanța, în temeiul art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, a admis excepția de netimbrare și a dispus anularea acțiunii ca netimbrată.
Împotriva acestei sentințe, în termen a declarat apel Ministerul Administrației și Internelor B, solicitând desființarea hotărârii apelate și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe.
În motivarea apelului se arată că reclamanta a contestat cuantumul taxei de timbru stabilită de instanță (10 lei), solicitând recalcularea acesteia conform art. 7 lit. a din Legea nr. 146/1997, la suma de 8 lei.
Examinând apelul prin prisma motivelor invocate, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997, sunt scutite de taxa judiciară de timbru cererile și acțiunile, inclusiv căile de atac formulate, potrivit legii, de, Camera Deputaților, Președinția României, Guvernul României, Curtea Constituțională, Curtea de Conturi, Consiliul Legislativ, Avocatul Poporului, de Ministerul Public și de Ministerul Finanțelor, indiferent de obiectul acestora, precum și cele formulate de alte instituții publice, indiferent de calitatea procesuală a acestora, când au ca obiect venituri publice.
Întrucât reclamantul este o instituție ce face parte din structura Guvernului României, Curtea apreciază că în cauză sunt aplicabile dispozițiile legale mai sus evocate.
Pe cale de consecință, Curtea urmează în temeiul art. 297 Cod procedură civilă, să admită apelul și să desființeze hotărârea atacată, cu trimitere pentru rejudecarea în fond a cauzei, la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat apelul civil declarat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ DE PAȘAPOARTE DIN CADRUL MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR cu sediul în B,-, sector 1, în contradictoriu cu intimatul pârât domiciliat în O,-, - 8,. 2,. 8, județul B și intimatul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEA cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 83 din 9 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o desființează și trimite cauza la Tribunalul Bihor pentru o nouă judecare.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 9 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
red.
în concept la 15.06.2009
jud.fond.
dact.
5 ex./16.06.2009.
- 3 com. /
- DIRECȚIA GENERALĂ DE PAȘAPOARTE DIN CADRUL MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI
INTERNELOR - B,-, sector 1,
- - O,-, - 8,. 2,. 8, județul B,
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEA - O,-, județul
Președinte:Pantea ViorelJudecători:Pantea Viorel, Bocșe Elena, Chivari Alexandrina
