Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1184/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1184/2008-
Ședința publică din 04.09.2008
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 3: Trif
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator, cu domiciliul în comuna, sat, nr. 210, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 172 din 12.02.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s-a respins contestația, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul contestator personal, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare a părților este completă.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, precum și faptul că, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, a data de 16.06.2008, întâmpinare formulată de intimată, după care:
La întrebarea instanței recurentul contestator arată că, a lucrat ca supraveghetor mină suprafață timp de 25 ani, o lună și 13 zile, nu a lucrat în subteran. Nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul contestator solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentinței civile nr. 172 din 12.02.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatorul în com. nr.210. jud. B în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de pensii B cu sediul în O-. jud
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente.
Contestatorul a fost înscris la pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă în baza deciziei nr. -/12.09.2000. În urma recalculării drepturilor de pensie intimata a ținut cont la stabilirea punctajului mediu anual de un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Raportat la întregul dosar de pensie al contestatorului, instanța constată că acesta, nu a desfășurat activitate în condițiile prevăzute de Legea nr.19/2000, respectiv în subteran, în zonă de expunere la radiații ( I sau II), aviație civilă sau activitate artistică, pentru a fi aplicabile dispozițiile Legii nr.19/2000.
Instanța a mai reținut că în speța dedusă judecății perioada de peste 25 de ani invocată de contestator este doar perioada în care acesta a desfășurat activitate în grupa a II a de munca care nu poate fi confundat cu stagiul complet de cotizare prevăzut de Legea nr.19/2000.
Față de ansamblul considerentelor expuse mai sus, instanța în temeiul art. 20 și art.43 din Legea 19/2000 a respins contestația formulată de contestator ca neîntemeiată.
Instanța a luat act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către intimata.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs solicitând a se dispune casei de pensii să aplice la stabilirea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
În motivarea cererii de recurs, sunt formulate următoarele critici:
- se face confuzie între drepturile de pensionare în conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000 și drepturile de recalculare a pensiilor anterior datei de 1 aprilie 2001 în baza Legii nr. 3/1977, intimata egalizând stagiul complet de cotizare pentru toate grupele de muncă de 30 de ani fără a ține cont că acest stagiu este stabilit prin lege în funcție de grupele de muncă;
- prin decizia de pensionare nr. -/12.09.2000 se recunoaște activitatea de 25 ani, una lună și 13 zile în grupa II de muncă, recurentul lucrând în locuri de muncă cu condiții grele încadrate în grupa I de muncă;
- recalcularea pensiilor anterior datei de 1 aprilie 2001 se face în baza prevederilor art. 168 alin. 1 și 2 din Legea nr. 19/2000, recurentul făcând trimitere și la prevederile art. 2 alin. 1 și 3 din Normele metodologice din HG nr. 1550/2004.
În drept sunt invocate prevederile OUG nr. 4 aprobată prin Legea nr. 78/2005, HG nr. 1550/2004 cu normele metodologice, art. 14 din Legea nr. 3/1977 și art. 76, 77, 78, 168 și 169 din Legea nr. 19/2000.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea recursului, arătând că în cazul persoanelor care dovedesc activitate desfășurată în grupa II-a de muncă singurul beneficiu acordat de Legea nr. 19/2000 este cel prevăzut la art. 42, respectiv reducerea vârstelor de pensionare și nu stagii complete de cotizare de 25 de ani, mai mult, în situația în care reclamantului i s-ar acorda un așa zis stagiu de cotizare de 25 de ani, s-ar realiza o gravă discriminare față de persoanele pensionate sub incidența Legii nr. 19/2000 care beneficiază doar de reduceri privind vârsta standard de pensionare în considerarea faptului că au lucrat în grupa II de muncă.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs, precum și din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin decizia nr. - din 30.11.2005 recurentului contestator i-a fost recalculată pensia în baza prevederilor OUG nr. 4/2005, stabilindu-se că acesta este îndrituit la acordarea unei pensii în cuantum lunar de 573 lei.
Recurentul desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă o perioadă de 25 ani, o lună și 13 zile, iar în grupa a III- o perioadă de 3 ani, 10 luni și 6 zile, astfel cum rezultă din conținutul deciziei nr. - din 12.09.2000 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limita de vârstă.
Potrivit adeverinței nr. 1177 din 20.07.2000, recurentul a fost salariatul Sucursalei în perioada 18.03.1974 - 01.05.1999, iar conform înscrierilor efectuate în carnetul său de muncă el a desfășurat activitate de recepționare a cărbunelui la furnizor, supraveghere mină la suprafață și respectiv mașinist.
Legea nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale reglementează în articolul 5 modul de determinare a punctajului mediu pentru asigurații care realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 ani în condițiile speciale prevăzute de această lege, și anume prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare. În anexa 1 legii mai sus menționate sunt enumerate locurile de muncă încadrate în condiții speciale, în categoria cărora se regăsește și activitatea de manipulare a cărbunilor, activitate prestată de recurentul din prezenta speță.
Față de considerentele ce preced, instanța urmează ca, în temeiul art. 321 alin. 1 și 3 din Codul d e procedură civilă, să admită recursul, să modifice sentința în sensul admiterii contestației, intimata urmând a fi obligată la recalcularea pensiei prin luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 25 de ani, constatându-se totodată că recurentul nu solicitat a se face aplicarea prevederilor art. 274 din Codul d e procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de recurentul contestator, cu domiciliul în comuna, sat, nr. 210, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 172 din 12.02.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în totalitate în sensul că:
Admite contestația formulată de contestatorul împotriva intimatei Casa Județeană de Pensii
Obligă intimata să recalculeze pensia stabilită în favoarea contestatorului prin decizia nr. -/30.11.2005 prin luarea în considerare a unui stagiu de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 ani, sens în care modifică decizia contestată.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 04.09.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat decizie în concept - judecător - - - - 16.09.2008
- judecător fond -,
- dact. gref. - 16.09.2008 - 2 ex.
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Stan Aurelia Lenuța, Trif
