Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1209/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1209/2009-
Ședința publică din 01.10.2009
PREȘEDINTE: Trif Doina
JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 3: Galeș Maria
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator G, cu domiciliul în O,-, - 3.. 1,. 5, județul B, împotriva sentinței civile nr. 120/LM din data de 12.01.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s-a admis în parte contestația, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul intimatului contestator, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 25.05.2009, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare a părților este completă.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, după care:
Reprezentantul intimatului contestator arată că nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatului contestator solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii pronunțată de Tribunalul Bihor, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 120/LM din data de 12.01.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a admis in parte contestația formulata de contestatorul G domiciliat in O,-, - 3. etaj I,.5, județul B in contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII B cu sediul in O,-, județul B si in consecință:
A fost obligată intimata sa plătească contestatorului drepturile de pensie astfel cum au fost recalculate prin Decizia Civila 775/2008 pronunțata de Curtea de Apel Oradea in dosar nr-, începând cu data de 01.09.2005.
Au fost respinse restul pretențiilor.
Nu s-au acordat cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Prin decizia nr.- din 29.08.2008 emisa de către intimata fila 2 la dosar, instanța retine ca drepturile contestatorului au fost acordate începând cu data de 01.07.2007.Decizia a fost revizuita ca urmare a Deciziei civile nr.775/2008-R pronunțata de Curtea de Apel Oradea in dosar nr-.
Prin Decizia nr.- din 31.08.2005 s-a recalculat pensia contestatorului in temeiul HG nr.1550/2004 si ale HG 733/2005. Potrivit art. 7 din OUG nr.4/1550(1) Punctajul mediu anual determinat prin recalcularea prevăzuta de prezenta ordonanța de urgenta, precum si cuantumul pensiei cuvenit potrivit prevederilor art. 6 se stabilesc prin decizie a casei teritoriale de pensii, fara a se utiliza procedura de înștiințare prealabila prevăzuta la art. 7 si 8 din Normele metodologice de evaluare a pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în vederea recalculării în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările si completările ulterioare, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.550/2004. La alin (3) Decizia prevăzuta la alin. (1) poate fi modificata la cerere, în baza actelor doveditoare prezentate de pensionar, întocmite conform prevederilor legale, din care rezulta alte date si elemente decât cele utilizate la recalculare, referitoare la drepturi cu caracter salarial care, conform Legii nr. 19/2000, cu modificările si completările ulterioare, se au în vedere la stabilirea punctajului mediu anual sau la stagii de cotizare realizate pana la data de 1 aprilie 2001.
Având in vedere că in cuprinsul deciziei de recalculare din 31.08.2005, este inserata mențiunea:"in situația in care in termen de 3 ani de la data de 01.09.2005 vor fi prezentate acte de natura a modifica elementele avute in vedere la determinarea punctajului mediu anual recalculat noile drepturi se vor acorda de la data de 01.09.2005", instanța a obligat intimata să acorde aceste drepturi de la data de 01.09.2005 si nu 01.07.2005 așa cum a solicitat contestatorul.
Instanța nu a acordat cheltuieli de judecata întrucât nu au fost dovedite.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Prin motivele de recurs s- invocat că a recalculat drepturile intimatului în baza Deciziei civile nr. 775/2008 a Curții de Apel Oradea, prin care s-a anulat decizia nr. -/01.07.2007 cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani la determinarea punctajului mediu anual, ori, instanța nu putea dispune plata retroactivă, decizia anulată fost emisă în baza OUG nr. 19/2007 nu în baza HG nr. 1550/2004, OUG nr. 4/2005, greșit drepturile s-au acordat din 01.09.2005.
Dacă ar aplica dispozitivul sentinței, ar face plata din 01.09.2005 și pentru perioada de după 01.07.2007 ce a fost deja plătită.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 304 pct. 8, 9 Cod procedură civilă, Legea nr. 19/2000.
Intimatul contestator, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu și-a comunicat poziția față de recurs.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 775/13.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, s-a dispus modificarea în parte a deciziei de pensionare nr. -/01.07.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii B în favoarea intimatului în sensul reținerii unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani în loc de 30 de ani.
Se reține din considerentele acesteia că s-a dispus astfel în baza Legii nr. 226/2006, ca urmare a faptului că asiguratul a lucrat în condiții speciale prevăzute în anexa nr. I pct. 7 acestei legi, nu în baza OUG nr. 4/2005, astfel că, drepturile stabilite nu curg în favoarea acestuia anterior intrării în vigoare acestui act normativ, cum greșit reține instanța de fond, în mod corect recurenta prin decizia contestată nr. -/29.08.2008 a procedat la recalcularea acestora doar din 01.07.2007 data emiterii deciziei modificate.
Câtă vreme decizia ce s-a solicitat a fi avută în vedere, pronunțată de Curtea de Apel Oradea se referă la modificarea unei decizii de pensionare emisă în baza OUG nr. 19/2007 la 01.07.2007, orice alăturare la o altă decizie de pensionare emisă la 31.08.2005 ce nu a fost contestată, rămasă definitivă, este neavenită, criticile fiind întemeiate.
Față de cele expuse, fiind incidente dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, art. 312 alin. 1, 3 Cod procedură civilă, instanța de recurs va admite ca fondat recursul, va modifica în întregime sentința și în consecință va respinge ca neîntemeiată contestația formulată de contestatorul
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 312 alin. combinat cu art. 296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator G, cu domiciliul în O,-, - 3.. 1,. 5, județul B, împotriva sentinței civile nr. 120/LM din data de 12.01.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în întregime în sensul că respinge ca nefondată contestația.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 01.10.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - 13.10.2009
- judecători fond - -,
- dact. gref. - - - 13.10.2009 - 4 ex.
- emis 2 com. - 13.10.2009 - CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B,
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Galeș Maria
