Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1208/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1208/2009-
Ședința publică din 01.10.2009
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 2: Trif Doina
JUDECĂTOR 3: Moșincat
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator, cu domiciliul în, nr. 75, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 491/LM din data de 11.03.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, precum și faptul că, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 23.09.2009, o cerere formulată de intimată prin care solicită comunicare motivelor de recurs, după care:
Instanța, având în vedere că recurentul nu formulat în termenul legal motivele de recurs, cererea formulată de intimată apare ca fiind nefondată, invocă excepția de nulitate a recursului având în vedere dispozițiilor art. 303 alin. 1 și art. 302 ind. 1 alin. 1 lit. c Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 491/LM din data de 11.03.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatorul domiciliat în, nr. 75 în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în O,-.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Contestatorului i s-a stabilit dreptul la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă prin decizia nr. -/12.07.1994, recunoscându-i-se o vechime totală în muncă de 31 ani, 3 luni și 13 zile, din care 19 de ani, 4 luni și 10 zile în condiții speciale de muncă.
După intrarea în vigoare a HG nr. 1550/2004 s-a procedat la recalcularea drepturile de pensie ale contestatorului, cu luarea în considerare a unui stagiul complet de cotizare de 20 de ani, după cum reiese din buletinul de calcul depus la fila 17 dosar.
Stagiul de cotizare de 20 de ani i-a fost acordat contestatorului ca urmare a faptului ca dreptul său la pensie s-a deschis în perioada în care era în vigoare HG nr. 267/1990.
Totodată s-a reținut că acordarea drepturilor rezultate în urma recalculării pensiei contestatorului s-a făcut cu începere de la data de 01.09.2005.
Reținând că stagiul complet de cotizare înscris în decizia contestată este cel de 20 de ani, astfel încât acesta coincide cu cel pe care îl solicită și contestatorul prin cererea de chemare în judecată, respectiv că drepturilor rezultate în urma recalculării pensiei i-a fost acordate contestatorului, cu începere de la data de 01.09.2005, instanța a apreciat contestația ce face obiectul prezentului dosar ca fiind lipsită de interes, sens în care a respins-o ca atare.
Nu s-au acordat cheltuieli de judecată, acestea nefiind solicitate.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru a declarat recurs contestatorul solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
Nu s-au formulat motive de recurs arătându-se că vor fi depuse la primul termen de judecată.
Examinând sentința recurată prin prisma excepției de nulitate a recursului invocată din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Potrivit art. 302 indice 1 alin. 1 lit. c cod procedură civilă, cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul, dezvoltarea lor sau după caz mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Art. 303 alin. 1 cod procedură civilă stabilește că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar la alineatul 2 că, termenul se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a declarat mai înainte.
Din analiza cererii de recurs se reține că nu s-au formula motive de recurs în sensul art. 302 indice 1 alin. 1 lit. c Cod procedură civilă, termenul pentru comunicarea acestora de 15 zile de la data la care a luat cunoștință recurentul de sentință ( 08.04.2009) a expirat la 24.04.2009.
Față de considerentele expuse, fiind încălcate dispozițiile art. 302 indice 1 alin. 1 lit c, art. 303 alin. 1, 2 Cod procedură civilă, instanța de recurs în baza art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, nefiind motive de ordine publică care să fi putut fi invocate din oficiu, va anula recursul și va menține în întregime sentința recurată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului civil declarat de recurentul contestator, cu domiciliul în, nr. 75, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 491/LM din data de 11.03.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 01.10.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - - 13.10.2009
- judecători fond -,
- dact. gref. - 13.10.2009 - 4 ex.
- emis 2 com - 13.10.2009 -, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
