Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1405/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 1405/2009-
Ședința publică din 02 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Trif Doina | - - | - JUDECĂTOR 2: Măduța Doina |
- - | - JUDECĂTOR 3: Toader Felicia | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta intimatăCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator, cu domiciliul în nr. 42 județul B, împotriva sentinței civile nr. 275/LM/2009 din 06 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie,
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru,precum și faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă în baza art. 242 aliniatul (2) Cod procedură civilă, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 275/LM/2009 din 06 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, a fost admisăcontestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și în consecință a fost obligată intimata să plătească contestatorului drepturile de pensie astfel cum au fost recalculate prin decizia civilă nr. 1210/2008-R pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr-, începând cu data de 26.05.2005.
A fost obligată intimata să achite contestatorului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, prima instanță a constatat următoarele:
Prin sentința civilă nr. 96/LM/30.01.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, s-a dispus anularea deciziei nr. 11814/01.07.2007, fără a se specifica perioada pentru care să fie recalculată pensia.
Potrivit art. 7 al. 3 și 5 din OUG nr. 4/2005, decizia de stabilire a dreptului la pensie poate fi modificată la cerere în baza actelor doveditoare prezentate de pensionar, drepturile modificate acordându-se prin derogare de la prevederile art. 95 si 169 din Legea nr. 19/2000, cu modificările si completările ulterioare, de la data plătii drepturilor recalculate, cu respectarea termenului general de prescripție, calculat începând cu luna înregistrării cererii.
Prin urmare, instanța a constatat că plata drepturilor bănești se face retroactiv deoarece în baza art. 7 al. 3 și 5 din OUG nr. 4/2005, drepturile se acordă prin derogare de la art. 95 și art. 169 din Legea nr. 19/2000, care prevăd în al. 3 că pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare, adică, derogând de la această prevedere, retroactiv începând cu ultimii trei ani calculați de la data înregistrării cererii.
Astfel, cu toate că prin sentința civilă nr. 96/LM/30.01.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, nu s-a prevăzut acordarea drepturilor retroactiv, intimata era obligată să le recalculeze contestatorului retroactiv pe ultimii trei ani, în baza art. 7 al. 3 și 5 din OUG nr. 4/2005.
Prin decizia nr. 11814/15.04.2008, emisă de intimată, prin care i s-au recalculat drepturile la pensie în baza sentinței civile nr. 96/LM/30.01.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, s-a prevăzut că plata drepturilor se va face începând cu data de 01.07.2007.
Prin urmare, instanța a constatat că contestatorul este îndreptățit la plata retroactivă a drepturilor la pensie, pe ultimii trei ani, începând cu data de 26.05.2005 și nu de la data de 03.03.2005 cum solicită acesta, deoarece prezenta contestație este înregistrată la instanță la data de 26.05.2008, iar drepturile pentru perioada 03.03.2005-25.05.2005 sunt prescrise, fiindcă a trecut termenul general de prescripție de trei ani prevăzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B O, solicitând admiterea lui și modificarea în tot a sentinței recurate, întrucât decizia nr. 11814/01.07.2007 anulată de instanța de fond a fost emisă în baza dispozițiilor OUG nr. 19/2007 prin care au fost valorificate salariile medii aferente anilor 1953 - 1962 în locul celor minime utilizate până la intrarea în vigoare a acestei ordonanțe, astfel că acordarea drepturilor de pensie recalculate conform dispozițiilor instanței, începând cu 26 mai 2005, nu are nici un fundament legal, OUG nr. 19/2007 neacordând drepturi retroactive ci doar începând cu 01 iulie 2007.
În drept au fost invocate dispozițiile articolului 304 punctele 8, 9 Cod procedură civilă, HG nr. 1550/2004.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul contestator a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii instanței de fond, întrucât prevederile legale aplicabile în cauză sunt articolul 7 aliniatele 3 și 5 din OUG nr. 4/2005 și nu cele ale OUG nr. 19/2007, cum greșit susține recurenta.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, instanța constată următoarele:
Recalcularea pensiei petentului s-a dispus de către instanță în considerarea prevederilor OUG nr. 4/2005, iar plata drepturilor astfel recalculate s-a dispus în baza prevederilor articolului 7 aliniatele 3 și 5 din OUG nr. 4/2005, pe trei ani anteriori formulării cererii ce a făcut obiectul dosarului nr- a Tribunalului Bihor. Nici un moment instanțele nu au apreciat că s-ar fi făcut o greșită aplicare a prevederilor OUG nr. 19/2007 de către CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Ceea ce era eronat în cuprinsul deciziei de pensie nr. 11814/01.07.2007 era faptul că s-a reținut un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, în loc de 15 ani cum ar fi fost corect, conform prevederilor articolului 43 aliniatul 3 din Legea nr. 19/2000, raportat și la articolul 77 din aceeași lege. Deci, eroarea cu privire la stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual a fost vizat de către instanțe, eroare care s-a corectat prin sentința recurată, în conformitate cu prevederile articolului 89 aliniatul 1 din Legea nr. 19/2000, dispunându-se implicit modificările necesare și plata drepturilor retroactiv pe 3 ani. Nici un moment instanțele nu au apreciat că beneficiile acordate de OUG nr. 19/2007 trebuie aplicate retroactiv. Ceea ce se acordă retroactiv sunt diferențele între pensia achitată și pensia care i s-ar fi cuvenit dacă n-ar fi existat acea eroare cu privire la stagiul complet de cotizare ce trebuia luat în calcul în cazul petentului.
Așa fiind, recursul este nefondat și va fi respins în baza prevederilor articolului 312 Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondat recursul civil declaratde recurenta intimatăCASA JUDEȚEANĂ DE PENSIIB, cu sediul în O- județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator, cu domiciliul în nr. 42 județul B, împotriva sentinței civile nr. 275/LM/2009 din 06 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 02 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
decizie: TD/16.11.2009
Complet fond:,
în 2 ex.: /24.11.2009.
2 comunicări:
CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S M, cu sediul în S M--6 județul S M,,cu domiciliul în nr. 42 județulPreședinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Măduța Doina, Toader Felicia
