Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1447/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.1447/2009-
Ședința publică din data de 4 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Felicia Toader | - - | - JUDECĂTOR 2: Doina Măduța |
- - | - JUDECĂTOR 3: Eugenia Moșincat | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta contestatoare, domiciliată în O, str. -, nr.21, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 192/LM din 29 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentanta recurentei contestatoare -lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din data de 10.02.2009 emisă de Baroul Bihor -Cabinet Individual, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, precum și faptul că la dosar a parvenit prin Serviciul Registratură, la data de 02.11.2009 întâmpinare din partea intimatei, după care:
Întrebat fiind, reprezentantul contestatoarei arată că nu mai are alte cereri de formulat, sens în care solicită cuvântul asupra recursului de față.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra prezentului recurs.
Reprezentantul recurentei contestatoare solicită admiterea recursului promovat de partea pe care o reprezintă, respectiv modificarea hotărârii pronunțate de Tribunalul Bihor în sensul obligării intimatei la recalcularea pensiei recurentei cu luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 20 de ani, acordarea retroactivă a drepturilor recurentei pe ultimii trei ani, fără acordarea cheltuielilor de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 192/LM din 29 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Prin decizia nr. -/19.01.2007 a fost recalculată pensia contestatoarei, obținându-se în urma acestei operațiuni un punctaj de 1,55148 puncte.
Potrivit buletinului de calcul anexat deciziei, stagiul complet de cotizare avut în vedere a fost de 25 de ani, conform art. 2 alin. 1 din HG1550/2004. Conform aceluiași act, legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la categoria de pensie de care beneficiază contestatorul la data de 1 octombrie 2004 este Legea nr.3/1977.
Potrivit practicii judiciare constante, s-a apreciat că prevederile Legii nr.19/2000 sunt aplicabile de la data intrării în vigoare tuturor categoriilor de pensionări ce intră în sfera sa de reglementare, indiferent de data deschiderii dreptului lor la pensie, din OUG4/2005 aprobată prin Legea nr. 78/2005 rezultă în mod indubitabil că legiuitorul a urmărit să înlăture toate discriminările dintre pensionari cu privire la cuantumul pensiei rezultate din date diferite a ieșirii la pensie. În aceste condiții, aplicarea rigidă a HG1550/2004 încalcă în mod flagrant acest principiu.
Raportat însă la întregul dosar de pensie al contestatoarei, tribunalul a constatat că aceasta nu a desfășurat activitate în condițiile prevăzute de art.20 din Legea nr. 19/2000, respectiv în subteran, în zonă de expunere la radiații (I sau II), aviație civilă sau activitate artistică, ea desfășurând o activitate în funcția laborant la.Sinteza A, funcție și loc de muncă, care nu sunt prevăzute în cuprinsul dispoziției legale mai sus menționate, pentru a fi aplicabile dispozițiile Legii nr. 19/2000.
Tribunalul a mai reținut că în speța dedusă judecății perioada de peste 25 de ani invocata de contestatoarea este doar perioada în care acesta a desfășurat activitate în grupa a Ia de munca, i-a dat dreptul de a se pensiona pentru limită de vârstă prin reducerea vârstei de pensionare și nicidecum nu poate fi confundată cu stagiul complet de cotizare prevăzut de Legea nr. 19/2000.
Față de cele arătate, instanța în temeiul dispozițiilor legale amintite a respins ca nefondată contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Instanța a luat act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs recurenta reclamantă, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul obligării intimatei la recalcularea pensiei cu luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 20 de ani, cu acordarea retroactivă a drepturilor sale de pensie pe ultimii trei ani de la data introducerii acțiunii, respectiv din 11.09.2006.
Solicită obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată în recurs și primă instanță.
În susținerea recursului arată recurenta că a fost pensionată în anul 1998 sub imperiul Legii nr. 3/1977, astfel că în conformitate cu art. 14 din Legea nr. 3/1977 stagiul de cotizare care urmează a fi avut în vedere la recalcularea drepturilor sale de pensie este de 20 de ani.
Invocă în acest sens decizia nr. 40 /22.08.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în recurs în interesul legii.
Menționează că a desfășurat activitate în condiții grele de muncă, ca laborantă la SC SA O, având o vechime de peste 28 de ani în grupa I de muncă.
Pe de altă parte, arată că activitatea desfășurată figurează în lista anexă la Legea nr. 226/2006, astfel că în mod greșit intimata a înlăturat dispozițiile Legii nr. 226/2006 cu ocazia recalculării drepturilor sale la pensie.
Arată că pe lângă locurile de muncă desfășurate în condiții speciale prevăzute de art. 20 din Legea nr. 19/2000 există și alte locuri de muncă în condiții speciale indicate în lista anexă la Legea nr. 226/2006, între aceste locuri de muncă fiind și cele prevăzute la pct. 36, 41, 45 și 48, iar activitatea desfășurată se încadrează la pct. 45 din această anexă, invocând în acest sens adeverința nr. 5423/13.10.2008 emisă de SC SA O, potrivit căreia activitatea desfășurată vizează activitate de fabricație a pesticidelor.
În drept sunt invocate disp. Legii nr. 226/2006, art. 1, 36, 41, 45, 48 art.11 și 14 din Legea nr. 3/1977, art. 19 și 20 din Legea nr. 19/2000.
Legală citată intimata formulează întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat și menținerea în totalitate a sentinței recurate ca legală și temeinică.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța o apreciază ca legală și temeinică urmând a respinge recursul ca nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse:
Criticile aduse de recurentă în sensul incidenței Legii nr. 3/1977, respectiv recunoașterii, potrivit dispozițiilor acestei legi a unui stagiu de cotizare de 20 de ani ca urmare a activității prestate în grupa I în condițiile art. 14 din lege, sunt nefondate, aceste dispoziții invocate de recurentă nereglementând stagiul complet de cotizare ce urmează a fi avut în vedere la recalcularea drepturilor la pensie, aspect ce rezultă, de altfel, fără echivoc și din cuprinsul deciziei nr. 40/22.08.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție invocată de recurentă în susținerea afirmațiilor sale.
În speță, astfel cum reține și instanța de fond, conform practicii judiciare constante, s-a apreciat că prevederile Legii nr. 19/2000 sunt aplicabile de la data intrării în vigoare tuturor categoriilor de pensionari ce intră în sfera sa de reglementare, indiferent de data deschiderii lor la pensie dispoziții care se completează cu Legea nr. 226/2006 emisă ulterior în baza art. 19 din Legea nr. 19/2000.
Într-adevăr activitatea desfășurată de reclamantă, respectiv cea de laborant la SC SA O, unitate în cadrul căreia s-au produs pesticide a fost apreciată, în mod constant, în cazuri similare ca încadrându-se la pct. 45 din lista anexă nr. 1 Legii nr. 226/2006, însă potrivit dispozițiilor acestei legi stagiul complet de cotizare ce urmează a fi avut în vedere la recalcularea pensiei este de 25 de ani.
În acest sens se rețin disp. art. 3 din Legea nr. 226/2006 potrivit cărora asigurații care realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege beneficiază de pensie pentru limită de vârstă cu reducerea de 15 ani vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa 3 la lege, precum și dispozițiile art. 5 din același act normativ potrivit cărora punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 de ani a numărului de puncte rezultate din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare.
Astfel, chiar dacă activitatea desfășurată de contestatoare se încadrează în anexa 1 Legii nr. 226/2006, în condițiile în care Legea nr. 226/2006 prevede pentru stabilirea punctajului mediu anual împărțirea la un stagiu complet de cotizare de 25 de ani fără nici o distincție, cererea formulată de reclamantă în sensul stabilirii unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani apare ca nefondată în condițiile aceste legi.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul ca nefondat, menținând în totalitate sentința recurată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de recurenta contestatoare, domiciliată în O, str. -, nr.21, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 192/LM din 29 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecători fond -
- redactat decizie - judecător - 26.11.2009
- dactilografiat grefier - 26.11.2009 - 4 ex.
-comunicat 30.11.2009- 2 ex.
-, domiciliată în O, str. -, nr.21, județul
- CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul
Președinte:Felicia ToaderJudecători:Felicia Toader, Doina Măduța, Eugenia Moșincat
