Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1596/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1596
Ședința publică din data de 10 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Dumitru Popescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, împotriva sentinței civile nr. 530/02.04.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa și reține dosarul spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.339/115/06.02.2009, reclamanta a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acesteia la actualizarea pensiei de serviciu, în funcție de majorările de salariu intervenite după data de 28.09.2007, data formulării de către reclamantă a cererii de pensionare și în funcție de rata inflației la zi, începând cu data de 8.10.2007, și acordarea drepturilor de pensie ce i se cuvin începând cu această dată.
În motivarea cererii, reclamanta arată că art.68 alin.12 din Legea nr.567/2004, așa cum a fost modificat prin nr.OUG100/2007, prevede că pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului în activitate în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței.
În această perioadă, salariul brut a fost majorat de trei ori, dosarul de pensionare al reclamantei fiind înregistrat la nr.81243/28.09.2007, astfel încât este îndreptățită a beneficia de toate majorările după această dată.
Pârâta Casa Județeană de Pensii C-S a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii reclamantei ca neîntemeiată și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.
Prin completarea la întâmpinare, în motivare, se arată că reclamanta a fost pensionată prin decizia de pensie nr.-/5.09.2007.
Reclamanta a depus ulterior la dosarul de pensie trei adeverințe, cu nr.960/20.10.2008, nr.961/20.10.2008 și nr.1083/4.11.2008, în baza cărora au fost emise trei decizii de reactualizare a pensiei de serviciu.
Toate cele trei decizii au fost emise cu nr.- din 27.01.2009, dar fiecare are termen diferit de punere în plată, respectiv: 1.04.2008, 18.04.2008, 1.10.2008.
Actul normativ care a acordat pentru prima dată dreptul personalului auxiliar de specialitate de a beneficia de actualizarea pensiei în funcție de majorarea salariului personalului în activitate, a fost nr.OUG100/2007, care a modificat art.69 din Legea nr.567/2004, astfel că aceste drept putea fi acordat la prima majorare care ar fi intervenit numai după intrarea în vigoare a nr.OUG100/2007, respectiv după data de 8.10.2007, ca dată a publicării în Monitorul Oficial nr.684/8.10.2007.
De asemenea, prima majorare a salariului personalului auxiliar de specialitate, în activitate, după intrarea în vigoare a nr.OUG100/2007, a fost data de 1.04.2008.
La termenul de judecată din 10.03.2009, reclamanta și-a precizat acțiunea, în sensul că înțelege să solicite actualizarea pensiei de serviciu, începând cu data de 8.10.2007, conform nr.OUG100/2007.
Pârâta a formulat o completare la întâmpinare, prin care se solicită respingerea acțiunii precizate, ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, se arată că prima majorare a salariilor personalului auxiliar de specialitate aflat în activitate a avut loc la data de 1.04.2008.
OUG nr.100/2007 nu a prevăzut în conținutul ei că această categorie de pensii ar trebui actualizate odată cu intrarea în vigoare a acestui act normativ, astfel că titularii acestor pensii de serviciu au dreptul la actualizare la prima majorare a salariilor personalului auxiliar de specialitate aflat în activitate, majorare care a avut loc abia la data de 1.04.2008.
În susținerea cererii formulate, reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri: copie decizia nr.1--/5.12.2007 privind acordarea pensiei de serviciu, copie carte de identitate, copie adeverință nr.244/11.03.2008 emisă de Tribunalul C-
Pârâta Casa județeană de pensii C-S a depus la dosar următoarele înscrisuri: copia adresă nr.1360/8.04.2008, emisă de Casa națională de pensii și alte drepturi de asigurări, copie adresă nr.3393/10.11.2008, emisă de Casa națională de pensii și alte drepturi de asigurări, copie adresă nr.-/5.11.2008 emisă de Ministerul Justiției, copie adresă nr.2981/7.10.2008, emisă de Casa națională de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.
În baza dispozițiilor art.129 Cod procedură civilă, s-a dispus efectuarea unei adrese către Tribunalul C-S, pentru a se comunica dacă începând cu data pensionării reclamantei, 28.09.2007, și până în prezent, au avut loc majorări salariale pe seama grefierilor în activitate, pe salariul de bază, la dosar fiind depusă adresa nr.339/14.04.2009, adresă din cuprinsul căreia rezultă că de la data de 28.09.2007 și până în prezent, s-au făcut indexări de salarii la datele de 1.10.2007, 1.04.2008, 19.04.2008, 1.10.2008.
Prin sentința civilă nr. 530 din 19.05.2009, Tribunalul CSa admis acțiunea, și a obligat pârâta la actualizarea pensiei de serviciu a reclamantei în funcție de majorările salariale ce au avut loc la retribuția grefierului aflat în activitate după data de 28.09.2007, și începând cu data de 8.10.2007.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul CSa reținut următoarele:
Reclamanta este beneficiara pensiei de serviciu, începând din 28.09.2007, conform deciziei nr.1--, îndeplinind condițiile prevăzute de Legea nr.567/2004.
În conformitate art.68 alin.12 din legea mai sus menționată, astfel cum a fost modificat prin art.III pct.1 din OUG nr.100/2007, actualizarea pensiei de serviciu se face ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate. Prevederile pct.1 ale art.III din OUG nr.100/2007 au intrat în vigoare începând din 08.10.2007, conform art.7 din acest act normativ.
Tribunalul C-S a emis pentru reclamantă adeverința cu nr.244/11.03.2008, din care rezultă că venitul brut realizat, pe baza căruia se actualizează pensia de serviciu este în cuantum de 2.546 lei, iar prin adresa nr.339/14.04.2009, același tribunal a confirmat faptul că de la data de 28.09.2007 și până în prezent, pentru grefierii aflați în activitate, s-au făcut indexări la datele de 1.10.2007, 1.04.2008, 19.04.2008, 1.10.2008.
Din aceste înscrisuri rezultă că reclamanta este îndreptățită la actualizarea pensiei sale de serviciu.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C S, care a arătat că sentința instanței de fond este nelegală, interpretarea dată de aceasta este eronată, hotărârea fiind dată cu aplicarea greșită a legii.
Recurenta a mai arătat că pensiile de serviciu ale personalului auxiliar al instanțelor judecătorești se reactualizează la majorarea salariilor după intrarea în vigoare a OUG 100/2007.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 299 - 316 din Codul d e procedură civilă.
Analizând hotărârea recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea constată recursul neîntemeiat pentru următoarele motive:
Actualizarea pensiei se serviciu de care beneficiază reclamanta intimată conform deciziei nr. 1--/28.09.2007, se actualizează conform art. art.68 alin.12 din legea nr.567/2004, astfel cum a fost modificat prin art.III pct.1 din OUG nr.100/2007, actualizarea pensiei de serviciu se face ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate. Prevederile pct.1 ale art.III din OUG nr.100/2007 au intrat în vigoare începând din 08.10.2007, conform art.7 din acest act normativ. Astfel actualizarea se realizează începând cu data intrării în vigoare a dispozițiilor legale, în funcție de salariul personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești, și nu la următoarea majorarea a salariului.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul pârâtei, și va menține sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, împotriva sentinței civile nr. 530/02.04.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 10.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.P/21.12.2009
Tehnored I/21.12.2009/2 ex
Prima instanță:Tribunalul C-
Jud., jud.
Președinte:Aurelia SchnepfJudecători:Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu, Dumitru Popescu
