Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1666/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 1666/2009 -
Ședința publică din 24 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Roman Florica R - - judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena
- - - - JUDECĂTOR 3: Pantea Viorel
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator domiciliat în O,-, - 3,. C,. 67, județul B, împotriva sentinței civile nr. 442 din 25 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalcularea pensiei.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă intimatul contestator - personal și reprezentat de avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 24.11.2009 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă fiind recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, intimatul contestator a depus la dosar întâmpinare, după care:
Nefiind probe ori cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatului contestator solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond, fără cheltuieli de judecată, învederând că în mod corect s-a dispus acordarea drepturilor contestatorului față de hotărârea judecătorească irevocabilă.
CURTEA DE APEL
deliberând,
Constată că, prin sentința civilă nr. 442 din 25 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a admis în parte contestația formulată de contestatorul Romul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B și în consecință a fost obligată intimata sa plătească contestatorului drepturile de pensie astfel cum au fost recalculate prin decizia civilă nr. 540/2008-R pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr-, începând cu data de 16.06.2006; s-au respins restul pretențiilor, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin decizia nr. 540/2008-R pronunțată în ședința publică din 3.04.2008 de Curtea de Apel Oradea în dosar nr- - filele 7, 8, 9 la dosar, a fost obligată intimata sa recalculeze pensia stabilită în favoarea contestatorului prin decizia nr. -/1.07.2007, cu luarea în considerare a unui stagiu total de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 ani.
Prin decizia nr. - din 20 mai 2008, intimata a pus în executare dispozitivul hotărârii judecătorești de mai sus, cu acordarea drepturilor astfel stabilite începând cu data de 1.07.2007.
Din cuprinsul considerentelor deciziei civile nr. 540/2008-R pronunțată de Curtea de Apel Oradea, instanța reține că stagiul de cotizare de 25 ani a fost acordat contestatorului în temeiul art. 2 și 3 din Legea nr. 226/2006.
Întrucât actul normativ mai sus menționat a intrat în vigoare la data de 16.06.2006, instanța a dispus acordarea drepturilor de pensie recalculate prin decizia nr. 540/2008-R pronunțată de Curtea de Apel Oradea începând cu data de 16.06.2006 și nu din anul 2005, așa cum a solicitat contestatorul.
Instanța a reținut că petentul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termen a formulat recurs Casa Județeană de Pensii B, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței și respingerea cererii formulate de reclamant.
În motivarea recursului s-a susținut că recurenta s-a conformat întocmai dispozițiilor deciziei civile nr. 540/2008 a Curții de Apel Oradea, iar petentului nu i se cuvine acordarea retroactivă a drepturilor așa cum a dispus Tribunalul Bihor.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, Curtea constată că în mod corect i-au fost acordate reclamantului drepturile retroactiv începând cu 16 iunie 2006, data intrării în vigoare a Legii nr. 226/2006. De altfel, prin decizia civilă nr. 540/2008 a Curții de Apel Oradea, s-a statuat irevocabil că petentul beneficiază de dispozițiile legii speciale, adică de reținerea unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani la recalcularea pensiei sale.
Cu privire la aplicarea nr.OUG 19/2007, beneficiile acordate de acest act normativ i se cuvin petentului doar începând cu 1 iulie 2007, așa cum susține recurenta, o altă interpretare ar însemna că nr.OUG 19/2007 retroactivează și beneficiile acesteia ar fi acordate reclamantului începând cu 16 iunie 2006, ceea ce este inadmisibil.
În fapt, intimatului i se cuvine recalcularea pensiei cu reținerea unui stagiu complet de cotizare de 25 ani, începând cu 16 iunie 2006, iar drepturile stabilite prin nr.OUG 19/2007, i se cuvin doar de la 1 iulie 2007.
Aceste aspecte vizează însă executarea unei hotărâri irevocabile, precum și punerea în executare a unor acte normative, acestea nefăcând obiectul prezentei cauze.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, se va respinge ca nefondat recursul civil de față, constatându-se că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator domiciliat în O,-, - 3,. C,. 67, județul B, împotriva sentinței civile nr. 442 din 25 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 24 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R - - - - - - -
red.R
jud.fond. -
dact.
4 ex./3.12.2009
- 2 com./
- CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B - O,-, județul B,
- - O,-, - 3,. C,. 67, județul
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Bocșe Elena, Pantea Viorel
