Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1676/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 1676/2009-
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Dana Cigan | - - | - JUDECĂTOR 2: Felicia Toader |
- - | - JUDECĂTOR 3: Doina Măduța | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursurilor civile declarate de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B și recurentul contestator, domiciliat în O, B-dul - - cel M, nr.136, -.2, județul B, împotriva sentinței civile nr. 197/LM din 29 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă recurentul contestator -personal și asistat de reprezentantul acestuia, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 26.02.2009 emisă de Baroul Bihor -Cabinet Individual, lipsă fiind recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că recursurile de față sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura litigiului dedus judecății, precum și faptul că la dosar a parvenit prin Serviciul Registratură la data de 20.11.2009, precizare din partea recurentei intimate, după care:
Întrebat fiind, reprezentantul recurentului contestator arată că nu mai are alte probe, sens în care solicită cuvântul asupra recursurilor de față.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra prezentelor recursuri.
Reprezentantul recurentului contestator solicită admiterea recursului promovat de partea pe care o reprezintă, modificarea parțială a hotărârii atacate, în sensul precizării datei de la care să se calculeze drepturile recurentului, retroactiv din data de 30.09.2005, fără cheltuieli de judecată.
Cât privește recursul promovat de recurenta intimată, reprezentantul recurentului contestator solicită respingerea acestuia ca nefondat.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursurilor civile de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 197/LM din 29 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a admis în parte contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B și în consecință:
S-a dispus anularea deciziei nr. -/23.05.2007 emisă de intimată, pe seama contestatorului, intimata fiind obligată să recalculeze pensia contestatorului prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 de ani, sens în care intimata a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare.
Au fost respinse restul pretențiilor.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Prin decizia nr.-/23.05.2007 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă contestatorului i s-a calculat un punctaj mediu anual de 1.53472.
Stagiul complet de cotizare avut în vedere a fost de 30 de ani, conform Legii nr.19/2000.
Întrucât Legea nr.226 din 2006 fost emisă în temeiul art.19 alin.2 din Legea nr.19/2000 actualizată și potrivit art. 6 din Legea nr.226 din 2006 "prevederile prezentei legi se completează cu cele ale Legii nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, rezultă cu prisosință ca indiferent de anul deschiderii dreptului la pensie, dispozițiile sale sunt aplicabile tuturor pensionarilor care au desfășurat activitate în grupa I de muncă (condiții speciale) o perioadă mai M de 25 de ani la o unitate din cele prevăzute în anexa la Legea nr. 226/2006, în speță de față
Tribunalul a reținut că în conformitate cu prevedetrile art.2 alin 2 din Legea nr.226/2006 sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, în care asigurații și-au desfășurat activitatea, pe durata programului normal de lucru din luna respectivă, în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I de muncă și care, potrivit prezentei legi, sunt încadrate în condiții speciale.
În concluzie funcția și locul contestatorului încadrându-se în grupa I de muncă, potrivit legislației anterioare, este astfel asimilat stagiului de cotizare prevăzut de Legea nr.226/2006.
De asemenea, s-a mai reâinut că potrivit art.3 din Legea nr.226/2006 "asigurații care realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege beneficiază de pensie pentru limită de vârstă cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 3 "Vârstele standard de pensionare și stagiile minime și complete de cotizare pentru femei și bărbați, pe ani și pe luni, pe perioada aprilie 2001 - martie 2015" la Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Art.5 din același act normativ stipulează că "pentru asigurații prevăzuți la art. 3 punctajul mediu anual se determina prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare."
Față de ansamblul considerentelor expuse mai sus, instanța constatând că, din datele privitoare la activitatea în muncă aflate în dosarul de pensionare, rezultă că acesta a desfășurat pe o perioadă mai M de 25 de ani activitate în condiții speciale respectiv 26 de ani 11 luni și 29 zile în funcție care concura la siguranța circulației, în temeiul art.3 coroborat cu art.5 din Legea nr.226/2006, a admis în parte contestația conform dispozitivului hotărârii recurate.
Tribunalul nu a acordat cheltuieli de judecată, întrucât contestatorul nu a făcut dovada acestor prin chitanță de plată a onorariului.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs atât contestatorul cât și intimata Casa Județeană de Pensii B, ambele recursuri fiind formulate în termenul legal și scutite de taxă de timbru.
Recurentul a solicitat admiterea recursului formulat și modificarea parțială a sentinței atacate în sensul precizării datei de la care urmează a-i fi acordate drepturile recalculate retroactiv ca fiind data de 30.09.2005, cu cheltuieli de judecată în fond și în recurs.
În motivare arată recurentul că instanța de fond a omis să precizeze data corectă de la care urmează a-i fi acordate drepturile de pensie recalculate, astfel că, în condițiile în care a înregistrat prezenta contestație la data de 30.09.2008 drepturile de pensie urmează a-i fi acordate retroactiv cu începere din data de 30.09.2005.
În drept sunt invocate prevederile art. 3 din Decretul 167/1958 și art. 87 din Legea nr. 19/2000.
Recurenta Casa Județeană de Pensii B, a solicitat admiterea recursului formulat și modificarea sentinței recurate în sensul respingerii contestației formulate de contestatorul.
În motivare arată recurenta că perioada de 25 de ani, la care face referire intimatul, este doar perioada în care acesta a desfășurat activitate în grupa I de muncă, care îi dă dreptul de a se pensiona pentru limită de vârstă prin reducerea vârstei de pensionare cu 13 ani și nicidecum nu poate fi confundat cu stagiul complet de cotizare, instanța de fond prin soluția pronunțată făcând confuzie între stagiul de coztizare realizat în condiții speciale de muncă și stagiul complet de cotizare care este stabilit prin lege.
Arată că în speță intimatul nu a făcut dovada că a lucrat în locurile de muncă prevăzute de art. 20 din Legea nr. 19/2000, nefiind incidente nici dispozițiile Legii nr. 226/2006, întrucât activitatea desfășurată de intimat nu se regăsește printre activitățile desfășurate în condiții speciale, enumerate în anexa la Legea nr. 226/2006.
În drept sunt invocate prevederile art. 304 al. 1, pct. 8 și 9 Cod procedură civilă, Legea nr. 19/2000 și Legea nr. 226/2006.
La dosar s-au depus precizări de către Casa Județeană de Pensii B, menținonându-se că în situația în care s-ar aplica un stagiu complet de cotizare de 25 de ani ar rezulta un punctaj mediu anual de aproximativ 1.84166 puncte, iar în situația în care s-ar reține stagiul complet de cotizare de 30 de ani, intimatul ar beneficia de prevederile OUG nr. 100/2008 și ale Legii nr. 218/2008, punctajul mediu anual fiind de această situație de 9.75286 puncte începând cu data de 01.10.2009 respectiv 2.11996 puncte din 01.01.2010.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța o apreciază ca legală și temeinică urmând a respinge ambele recursuri ca nefondate.
Conterstatorul a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă conform dispozițiilor Legii nr. 19/2000 în baza deciziei nr. -/24.10.2002, dovedind o vechime totală în muncă de 45 de ani, 4 luni și 3 zile, din care 27 de ani și 3 zile în grupa I, 4 luni și 5 zile în condiții speciale, 3 ani, 1 lună și 16 zile în grupa a III a și 1 an, 4 luni și 9 zile stagiu asimilat, acordându-i-se un spor aferent grupei I de muncă de 13 ani și 6 luni.
Prin decizia nr. -/23.05.2007 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă contestatorului i s-a calculat un punctaj mediu anual de 1.53472 puncte, stagiul complet de cotizare fiind de 30 de ani, conform Legii nr. 19/2000.
În mod temeinic și legal prima instanță a analizat contestația formulată prin prisma dispozițiilor Legii nr. 19/2000 și ale Legii nr. 226/2006 incidente în cauză, Legea nr. 226/2006 fiind emisă în temeiul art. 19 al. 2 din Legea nr. 19/2000, dispozițiile cuprinse în aceasta completându-se cu ale Legii nr. 19/2000.
Astfel, din interpretarea dispozițiilor art. 6 și 2 al. 2 din Legea nr. 226/2006, rezultă că sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 în care asigurații și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I de muncă și care potrivit prezentei legi sunt încadrate în condiții speciale, iar funcția și locul contestatorului încadrându-se în grupa I de muncă potrivit legislației anterioare este asimilat stagiului de cotizare prevăzut de Legea nr. 226/2006.
În condițiile în care contestatorul a desfășurat activitate ce concura la siguranța circulației o perioadă mai M de 25 de ani, (respectiv 26 ani, 11 luni și 29 zile) și întrucât această activitate se regăsește în anexa 1 Legii nr. 226/2006, în mod corect instanța de fond a dispus recalcularea pensiei contestatorului cu luarea în considerare a stagiului complet de cotizare prevăzut de art. 3 și 5 din Legea nr. 226/2006, criticile recurentei Casa Județeană de Pensii B privind neincidența acestor dispoziții fiind nefondate.
Cât privește data acordării drepturilor de pensie recalculate, criticile contestatorului sunt apreciate ca nefondate, aceste drepturi neputând fi acordate începând cu data de 30.09.2005 în condițiile în care Legea nr. 226/2006, în baza căreia s-a dispus recalculare, nu era în vigoare la acea dată, neputând astfel retroactiva.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, instanța va respinge ca nefondate ambele recursuri, menținând în totalitate sentința recurată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile civile declarate de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B și recurentul contestator, domiciliat în O, B-dul - - cel M, nr.136, -.2, județul B, împotriva sentinței civile nr. 197/LM din 29 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 25 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecători fond -
- redactat decizie - judecător - 10.12.2009
- dactilografiat grefier - 11.12.2009 - 4 ex.
-comunicat - 14.12.2009 - 2 ex.
- CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul
-, domiciliat în O, B-dul - - cel M, nr.136, -.2, județul
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Felicia Toader, Doina Măduța
