Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 171/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.171
Ședința publică din 17 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
JUDECĂTOR 3: Valentina
Grefier -
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul G,domiciliat în G,str.-,nr.15,jud.G împotriva deciziei civile nr.971/12.12.2007 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul G personal,lipsă fiind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimata a depus la dosar întâmpinare în două exemplare;contestatorul a depus note scrise și înscrisuri;în cauză s-au formulat cereri de abținere de către judecătorii, și,cereri ce au fost soluționate în Camera de Consiliu din data de 17.03.2008;după care:
Se comunică un exemplar de pe întâmpinare contestatorului
Curtea aduce la cunoștință părților că în cauză completul de judecată căreia i-a fost repartizată cauza aleatoriu a formulat cereri de abținere,cereri ce au fost încuviințate,completul fiind cel conform planificării de permanență din această zi.
Recurentul contestator precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța constată contestația în anulare în stare de judecată și acordă cuvântul contestatorului în susținerea contestației.
Recurentul contestator solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată,solicitând să se aibă în vedere că Ordonanța nr.19/2007 a reglementat anumite drepturi pentru pensionari.
La întrebarea instanței,contestatorul precizează că nu știe să precizeze temeiul de drept al contestației în anulare întrucât nu are cunoștințe juridice,lăsând la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.1570/44/14.12.2007 pe rolul Curții de APEL GALAȚI,contestatorul Gaf ormulat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii G contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.971/12.12.2007 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI.
Cu ocazia motivării contestației la data de 05.02.2008 contestatorul a invocat faptul că nu au fost calculate în mod corect drepturile sale de pensie pe perioada 1.01.1949 - 31.12.1952 rezultând o diferență de 2232 lei între pensia recalculată și cea încasată,potrivit art.164 al.6 și 7 din Legea nr.338/2002,art.78 al.1,2 și 4 din Legea nr.19/2000 și nr.HG735/1997.
Cu privire la.OUG nr.19/2007 a calculat o valoare a punctului de pensie care îl îndreptățește la acordarea unor drepturi de pensie majorate începând cu 01.11.2007 și 01.01.2008.
Prin întâmpinare,intimata Casa Județeană de Pensii Gas olicitat respingerea contestației în anulare ca nefondată date fiind cazurile exclusiv prevăzute de lege pentru exercitarea acesteia,în condițiile în care contestatorul reiterează apărările invocate cu ocazia exercitării căii de atac a recursului.
Cu ocazia dezbaterilor contestatorul G nu a precizat temeiul de drept al contestației sale.
Potrivit art.317 și 318 Cod procedură civilă,hotărârile irevocabile date de instanțele de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare pentru cazurile și motivele în mod expres și limitativ prevăzute de lege.
Dispozițiile speciale în materie stabilesc că exercitarea căii de atac extraordinare a contestației în anulare are loc pentru motive care nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului,când procedură de citare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii,când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență ori când dezlegarea dată este rezultatul unor greșeli materiale sau când instanța,respingând recursul sau admițându- numai în parte,a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare (art.317 și 318 Cod procedură civilă).
În speță,prin decizia civilă nr.971/12.12.2007 a Curții de APEL GALAȚI pronunțată în dosarul nr-,a fost respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul G împotriva sentinței civile nr.1427/27.09.2007 a Tribunalului Galați.
Instanța de recurs a avut în vedere următoarele:
Prin cererea de recurs contestatorul G invocat următoarele motive:
- pentru perioada cuprinsă între 1939-1946 inclusiv, la stabilirea punctajului mediu anual nu s-a avut în vedere salariul mediu corespunzător anului 1938.
Începând cu data de 01.07.2005 calculul punctajului mediu anual trebuia realizat prin raportare la salariul mediu în baza HG nr.550/2005 și a OUG nr.29/2007.
- pentru perioada 01.01.1949 - 31.12.1952 nu s-a făcut aplicarea dispozițiilor art.76,77 și 78 al.4 din Legea nr.19/2000 avându-se în vedere abrogarea unor dispoziții prin HG nr.735/1997 și Legea nr.338/2002.
A solicitat recalcularea pensiei potrivit motivelor de recurs invocate și dispozițiilor legale incidente în materie precum și restituirea sumei de 2232 lei reprezentând diferențe dintre drepturile de pensie calculate și cele cuvenite pe perioada 01.07.2005 - 01.07.2007.
Prin întâmpinare intimata Casa Județeană de Pensii G solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței civile ca fiind legală și temeinică,considerându-se că drepturile de pensie ale contestatorului au fost în mod corespunzător stabilite cu ocazia emiterii deciziei de pensie.
Examinând recursul declarat de contestatorul pe baza motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente cât și sub toate aspectele de fapt și de drept,în conformitate cu prevederile art.3041Cod procedură civilă,curtea l- apreciat ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
Prin dispozițiile OUG nr.19/2007 aprobată prin Legea nr.273/2007,au fost modificate prevederile art.161 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale în ceea ce privește determinarea punctajului mediu anual utilizat la calculul drepturilor de pensie.
În conformitate cu aceste prevederi a și fost emisă de către intimata Casa Județeană de Pensii decizia nr.50616 din 01.07.2007 privindu-l pe contestatorul G și care face obiectul contestației de față.
Așa cum a reținut și instanța de fond,prin decizia privind stabilirea dreptului de pensie,emisă în conformitate cu prevederile OUG nr.19/2007,a fost stabilit în mod corespunzător punctajul mediu anual de 1.79101 puncte și drepturile de pensie cuvenite de 710 lei lunar începând cu data de 01.07.2007.
Nemulțumirea recurentului - contestator privește însă pentru perioada 1939-1946 neluarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual a salariului mediu anual corespunzător anului 1938, în conformitate cu prevederile Legii nr.338/2002 de modificare a art.16 al.6 din Legea nr.19/2000.
Numai că o asemenea solicitare a mai fost făcută de către contestator cu ocazia unei alte judecăți, fiind soluționată în mod irevocabil prin decizia civilă nr.449/R/14.05.2007 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
Drept urmare nu mai poate fi analizată o asemenea cerere asupra căreia instanța s-a pronunțat deja, deciziile anterioare emise sub imperiul dispozițiilor art. OUG nr.4/2005 și HG nr.1550/2004 fiind definitive,conform art.87 din Legea nr.19/2000.
De altfel, așa cum rezultă din cererea introductivă, recurentul contestator a solicitat drepturi de pensie reprezentând diferențe dintre cele acordate și cele cuvenite pentru perioada 01.07.2005 - 30.06.2007 în sumă de 2232 lei,deci anterior datei de 01.07.2007,de când au intrat în vigoare prevederile OUG nr.19/2004,pe baza cărora a fost emisă decizia de pensie contestată cu nr.50616/01.07.2007
Pentru perioada anterioară datei de 31.08.1947 drepturile salariale nedenominate au fost denominate în funcție de reformele monetare,în conformitate cu prevederile art.161 al.4 din Legea nr.19/2000 astfel cum a fost modificată prin OUG nr.19/2007.
Pentru perioada recurată 1949 - 1952,conform deciziei de stabilire dreptului de pensie nr.50616/1.07.2007, salariile de încadrare cu fost mai mari decât salariile medii pe economie rezultând punctaje anuale supraunitare, nemaifiind necesară aplicarea prevederilor art.1 pct.4 lit.b din OUG nr.19/2007.
Cererea recurentului contestator de aplicare în aceste condiții a prevederilor art.76 -78 al.4 din Legea nr.19/2000 pentru perioada 01.01.1949 - 31.12.1952 nu poate fi primită întrucât o asemenea modalitate de calcul a pensiei a mai făcut obiectul judecății,potrivit considerentelor deciziei civile nr.449/R/14.05.2007 a Curții de APEL GALAȚI iar,în speță,cadrul procesual se raportează strict la decizia contestată nr.50616/1.07.2007 emisă pe baza prevederilor OUG nr.19/2007 și care și-a produs efectele începând cu data de 01.07.2007.
În consecință,potrivit art.312 al.1 Cod procedură civilă și pentru considerentele arătate,a fost respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul G privind sentința civilă nr.1427/27.09.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Rezultă astfel că aspecte precum modalitatea de calcul a drepturilor de pensie cuvenite contestatorului pe perioada 01.01.1949-31.12.1952 și aplicarea dispozițiilor Legii nr.338/2002,ale Legii nr.19/2000 și ale nr.HG735/2007 au făcut obiectul analizei instanței de recurs, asemenea motive fiind reiterate iarăși pe calea contestației în anulare de față,nefiind întrunite astfel condițiile exprese și limitative ale legii (art.317 și 318 Cod procedură civilă).
Cu privire la modalitatea de calcul punctului de pensie după apariția OUG nr.19/2007, respectiv 01.11.2007 și 01.01.2008,aceasta reprezintă o cerere nouă care excede cadrului procesual stabilit în recurs,când s-a urmărit verificarea drepturilor de pensie din decizia nr.50616/1.07.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii G cu începere de la 01.07.2007.
Pentru drepturile cuvenite ulterior emiterii deciziei,legea stabilește o procedură de recalculare a pensiilor, o astfel de cerere neputând fi solicitată pe calea contestației în anulare de față.
În consecință,în temeiul dispozițiilor art.320 Cod procedură civilă,va fi respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul G, și privind decizia civilă nr.971/12.12.2007 a Curții de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul G,domiciliat în G,str.-,nr.15,jud.G și privind decizia civilă nr.971/12.12.2007 a Curții de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 17 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
dec.jud.-/24.04.2008
Tehnored./ 2 ex./ 25 Aprilie 2008
Fond:-
Asistenți jud.-
Recurs:----
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Viorica Mihai Secuianu, Valentina
