Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 163/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.163/
Ședința publică din 17 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Ioneci
JUDECĂTOR 2: Marioara Coinacel
JUDECĂTOR 3: Virginia Filipescu
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta GENERAL SRL,cu sediul în B,str.- -,nr.4,jud.B împotriva sentinței civile nr.1324/29.08.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul, cauza având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant personal,lipsă fiind recurenta pârâtă GENERAL SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier;după care:
Intimatul reclamant precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri intimatului reclamant.
Intimatul reclamant precizează că la instanța de fond a solicitat ca pârâta să fie obligată la plata salariului restant în sumă de 2920 RON. Solicită respingerea recursului declarat de societatea pârâtă. Cu privire la suma stabilită de instanța de fond în cuantum de 4320 RON reprezentând salariu restant,lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului înregistrat sub nr.5716/121/1.11.2007 la Curtea de APEL GALAȚI - Secția Conflicte de muncă și asigurări sociale.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Galați,reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâtă SC General SRL B, obligarea acestuia la plata drepturilor salariale restante în valoare de 2920 lei și la plata daunelor morale în valoare de 6000 lei.
Motivându-și în fapt cererea, a arătat că în data de 27.03.2007, s-a încheiat contractul de muncă nr. -/4.05.2007 între pârâtă și reclamant, potrivit căruia activitatea se desfășoară pe o perioadă nedeterminată, la navă, în funcție de șef de echipaj fluvial.
A menționat că durata timpului de lucru stabilită în contract este de 8 ore pe zi, 40 de ore pe săptămână, repartizarea programului de lucru fiind de 8 ore pe zi, fără ore de noapte, iar salariul a fost stabilit la nivelul de 1980 lei brut, cu data de plata în fiecare 25 ale lunii următoare.
A mai precizat că activitatea se desfășoară în regim de tură continuă, o lună calendaristică, cu pauze de odihnă stabilite de regulile internaționale de navigație, potrivit jurnalului de bord al navei 1443, documentul sub care circulă nava în apele teritoriale naționale și internaționale.
A mai arătat că la data angajării până la 7.08.2007, s-a efectuat plata parțială a salariului, în luna aprilie 2007 primit 540 lei plată aferentă perioadei 27.03. - 15.04.2007. Până la 06.08.2007 a mai primit 500 lei. Prim urmare, în perioada 27.03 - 31.05.2007 a primit suma totală de 1040 lei, deși conform contractului individual de muncă ar fi trebuit să încaseze suma de 3960
Reclamantul a mai susținut că nu are stabilite raporturi juridice cu armatorul navei 1443, ci cu pârâta SC General SRL B, sens în care a insistat că încheierea raporturilor stabilite prin contractul de muncă să se facă pe cale amiabilă și a solicitat eliberarea unei copii după cartea de muncă, la primirea căreia, a constatat că nu s-a făcut nici o înregistrare.
În susținerea cererii s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Pârâta General SRL B nu a formulat întâmpinare și nu a propus probe în apărare.
Prin sentința civilă nr.1324/29.08.2007 Tribunalul Galația admis în parte acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul SC GENERAL SRL
A fost obligată pârâta către reclamant la plata salariului restant de 4320 lei ( în sumă brută), din care vor fi scăzute plățile deja efectuate, respectiv suma netă de 1063 lei.
A respins capătul de cerere privind daunele morale.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamantul a fost salariat al societății pârâte SC General SRL B în funcția de șef de echipaj, potrivit copiei contractului individual de muncă ( filele 5-6 la dosar).
Instanța reținut că pârâta nu i-a achitat reclamantului drepturile salariale restante aferente perioadei în care a prestat activitate în cadrul acesteia.
În conformitate cu disp. art. 154(1) (2) și 156 Codul Muncii, salariul
reprezintă contraprestația muncii depuse de salariat în baza contractului
individual de muncă, pentru munca prestată în baza contractului individual de
muncă, fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat în bani. semnarea
În temeiul disp. art. 163(1) Codul Muncii, plata salariului se dovedește prin
statelor de plată, precum și prin orice alte documente justificative care
demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit. Sarcina probei plății
salariilor revenea societății pârâte.
În cauza, din înscrisurile depuse în probatoriu la dosarul cauzei (filele 8-11 la
dosar) și filele 29-56 la dosar, instanța a reținut că pârâta datorează reclamantului
salariul restant de 4320 lei ( în sumă brută) din care vor fi scăzute plățile deja
efectuate, respectiv suma netă de 1063 lei, sens în care urmează să oblige pe
aceasta.
Referitor la capătul de cerere privind daunele morale, instanța l- respins
ca nefondat, reclamantul nefăcând dovada prejudiciului moral suferit din culpa
pârâtei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta GENERAL B considerând- nelegală pentru următoarele motive:
Astfel,a arătat că prin cererea de chemare în judecată intimatul reclamant a solicitat plata drepturilor salariale cuvenite și neachitate în cuantum de 2920 lei, iar instanță de fond,fără a ține cont de cuantumul pretențiilor solicitate a obligat societatea pârâtă la plata drepturilor salariale restante în sumă de 4320 lei,adică mai mult decât s-a cerut de către reclamant.
În concluzie, a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat.
În drept a invocat disp.art.304 pct.6 Cod procedură civilă.
Intimatul,prezent în instanță, a învederat că a solicitat ca pârâta să fie obligată la plata salariului restant în sumă de 2920 lei.
Analizând hotărârea recurată atât prin prisma motivului de recurs invocat de către recurentă,cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept,în conf.cu disp.art.304 indice 1 Cod procedură civilă Curtea apreciază că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Analizând petitul acțiunii introductive se observă că reclamantul a solicitat printre altele și obligarea societății pârâte la plata salariului cuvenit pentru munca prestată în societate,în cuantum de 2920 lei și nicicum plata drepturilor restante în cuantum de 4320 lei așa cum în mod greșit a reținut instanța de fond.
Verificând actele și lucrările dosarului,instanța reține că nu există nici o cerere din partea reclamantului și nici o mențiune în încheierea de ședință că reclamantul ar fi înțeles să-și mărească câtimea obiectului cererii conf.art.132 Cod procedură civilă.
Procedând astfel,instanța a încălcat prevederile imperative ale art.129 alin.6 Cod procedură civilă,care prevăd că,în toate cazurile judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății.
Cererea de chemare în judecată este cadrul procedural ce constituie baza raportului procesual civil ce se formează prin introducerea ei între reclamant și pârât,fixând cadrul procesual în care se va desfășura cu privire atât la părți cât și la obiectul litigiului.
Instanța este ținută de obiectul cererii și tocmai aceasta este rațiunea pentru care nu dă altceva decât ceea ce s-a cerut,ori să acorde mai mult decât s-a cerut.
În cazul de față,instanța a încălcat și principiul disponibilității,principiu de bază în cadrul procesului civil,prin faptul că a acordat mai mult decât s-a cerut fără a exista o cerere din partea reclamantului de mărire a câtimii obiectului cererii.
Față de aceste considerente,apreciem ca fiind aplicabil motivul de recurs prev.de art.304 pct.6 Cod procedură civilă,urmând ca în temeiul disp.art.312 al.1 și 2 Cod procedură civilă să se admită recursul declarat de pârâta GENERAL B,se va modifica în parte sentința civilă nr.1324/29.08.2007 a Tribunalului Galați în sensul că va obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 2920 lei în loc de 4320 lei reprezentând drepturi salariale restante.Se vor menține celelalte dispoziții ale hotărârii recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta GENERAL SRL,cu sediul în B,-, jud.B împotriva sentinței civile nr.1324/29.08.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința civilă nr.1324/29.08.2007 a Tribunalului Galați în sensul că, obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 2920 lei în loc de 4320 lei reprezentând drepturi salariale restante.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârii recurate.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 17 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
dec.jud./15.04.2008
Tehnored./2 ex./ 21 Aprilie 2008
Fond:-
Asistenți jud.:-
Președinte:Ion IoneciJudecători:Ion Ioneci, Marioara Coinacel, Virginia Filipescu
