Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1730/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1730/2008-
Ședința publică din 27.11.2008
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 3: Trif
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator domiciliat în O,--A, - 7,. 1, județul B, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 238/LM din data de 07.03.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s-a respins contestația, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul contestator personal și reprezentantul acestuia, avocat, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă fiind intimata pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, precum și faptul că, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 05.11.2008, întâmpinare, după care:
Reprezentantul recurentului contestator arată că, recurentul desfășurat activitate de întreținere a instalațiilor ce asigurau buna circulație. Nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentului contestator solicită admiterea recursului conform petitului, casarea hotărârii recurate, obligarea intimatei la recalcularea pensiei recurentei cu luarea în considerare a unui stagiu corespunzător de cotizare de 20 de ani și nu de 30 de ani, iar în subsidiar, cu luarea în considerare a unui stagiu corespunzător de cotizare de 25 de ani, cu cheltuieli de judecată în sumă de 800 lei în fond și recurs.
CURTEA DE APEL
DELIBE RÂ N D
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 238/LM din data de 07.03.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr- s-a respins contestația formulată de către reclamantul domiciliat în O,-/A, -.7,.1, județul B în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Reclamantul a fost înscris în categoria pensionarilor pentru munca depusă și limită de vârstă în baza deciziei de pensionare nr. -/1 octombrie 1996 emisă de către oficiul de pensii B, drepturile de pensie fiindu-i stabilite și acordate în temeiul legii 3/1977, începând cu data de 1 septembrie 10996.
La data pensionării, reclamatul dovedea o vechime totală în muncă de 46 ani, 8 luni și 3 zile, din care:
- 28 ani, 99 luni și 24 zile - grupa I-a de muncă
- 4 ani, 7 luni și 9 zile în grupa III de muncă
la care s-a adăugat un spor de 14 ani pentru munca depusă în grupa I de muncă.
Așadar, întrucât reclamantul îndeplinea prima condiție de pensionare, pe cea privind vechimea integrală muncă de 30 de ani, conform art. 8 din legea 7/1977, dar nu îndeplinea condiția de vârstă de 62 de ani, s-a făcut aplicarea dispoz. art. 14 alin.4 din legea 3/1977, conform cărora: "persoanelor care au o vechime integrală în muncă și care au lucrat mai puțin de 20 de ani în grupa ori mai puțin de 25 de ani în grupa Ii, li se reduc vârstele de pensionare cu 6 luni pentru fiecare an lucrat efectiv în grupa I și cu 3 luni pentru fiecare an efectiv lucrat în grupa II, iar în urma cumulării acestor reduceri, conform alin.5 al aceluiași articol, vârstele astfel reduse nu pot fi mai mici de 50 de ani.
În concluzie, susținerea reclamantului formulată în sensul că nu i-a fost acordată grupa I de muncă estre.
De asemenea solicitarea reclamantului de a se utiliza la stabilirea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 ani nu are fundament legal. Altfel spus, Legea nr. 19/2000 sau legea nr. 226/2006 nu cuprinde nici o dispoziție care să reglementeze utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani în cazul persoanelor care și-au desfășurat activitatea în grupa I de muncă.
Față de considerentele expuse, instanța a respins contestația și a constatat că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței, obligarea intimatei la recalcularea pensiei cu luarea în considerare a unui stagiu corespunzător de cotizare de 20 de ani și nu de 30 de ani.
În motivarea cererii de recurs, sunt formulate următoarele critici:
- instanța de fond nu a luat în considerare legea aplicabilă în cazul său, astfel el s-a pensionat în anul 1996, ca atare îi sunt aplicabile dispozițiile art. 11 și 14 din Legea nr. 3/1977;
- recurentul are o vechime în muncă de 28 ani și 24 zile, astfel că intimata, cu încălcarea vădită a dispozițiilor Legii nr. 3/1977 și ale art. 77 din Legea nr. 19/2000, a avut în vedere stagiul de 30 de ani și nu cel de 20 de ani;
- chiar și Legea nr. 19/2000 nu înlătură avantajele asiguraților pensionați între 1977 și martie 2001, folosind sintagma " ani corespunzători stagiului complet de cotizare" și menține împărțirea asiguraților după dificultatea grupelor de muncă în condiții speciale și în condiții deosebite.
În drept sunt invocate dispozițiile art. 11 și 14 din Legea nr. 3/1977 și art. 77 din Legea nr. 19/2000.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea recursului ca nefundat, arătând că solicitarea recurentului de a se utiliza la stabilirea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, nu are fundament legal, iar dispozițiile cuprinse în Anexa 4 la care recurentul face trimitere se aplică conform art. 44 din lege categoriilor de persoane menționate la art. 43, recurentul nedesfășurându-și activitatea în respectivele domeniu de activitate.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs, precum și din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin decizia nr. - din 12.11.2007, recurentului i-a fost recalculată pensia, acesta fiind beneficiarul unei pensii în cuantum de 433 lei. Conform buletinului de calcul întocmit la data de 20 iulie 2005, recurentul a realizat un stagiu de cotizare de 28 ani 4 luni și 23 zile în grupa I de muncă și 3 ani 1 lună și 9 zile în condiții normale.
Prin adeverința nr. 824/2005 ( fila 41 din dosarul tribunalului) se atestă că recurentul a fost angajatul CN CFR Secția CT 3 O în perioada 23.09.1963 - 01.09.1996 în funcția de electromecanic 1.
Activitatea desfășurară de recurent se include în categoria locurilor de muncă încadrate în condiții speciale, enumerate în Anexa nr. 1 din Legea nr. 226/2006 și anume în cadrul celor prevăzute la pct. 7 din anexă, în care se face referire la activitatea desfășurată de personalul din siguranța circulației.
Potrivit prevederilor articolului 2 aliniatele 1 și 2 din Legea nr. 226/2006, sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute de anexa 1. Relevante sunt și prevederile articolul 3 din Legea nr. 226/2006, potrivit cărora "asigurații care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă", cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare. În speță, contestatorul a ieșit la pensie pentru limită de vârstă în baza Legii nr. 3/1977, deci anterior aplicării prevederilor Legii nr. 226/2006 și respectiv 19/2000, însă aplicarea principiului la condiții de muncă egale pensii egale și a prevederilor HG nr. 1550/2004 precum și a prevederilor articolului 2 aliniatul 2 din Legea nr. 226/2006 - conform cărora sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, în care asigurații și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I de muncă - reclamă recalcularea pensiei recurentului prin luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani și nu de 30 de ani cum a procedat intimata.
Prezintă relevanță de asemenea și prevederile articolului 5 din legea anterior menționată, care statuează că pentru asigurații prevăzuți la articolul 3 punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte realizat din însumarea punctelor anuale realizate în perioada de cotizare, prin urmare în mod greșit instanța de fond a apreciat că drepturile de pensie ale acestuia au fost stabilite corect și că solicitarea acestuia de a se utiliza la calcularea punctajului mediu anual 25 de ani, nu ar avea fundament legal, fiind astfel ignorate de către tribunal normele de drept enunțate mai sus.
Cât privește pretenția recurentului de se utiliza la stabilirea punctajului mediu anual un stagiu de cotizare de 20 ani, în mod corect s-a reținut de către prima instanță că această solicitare este lipsită de fundament legal, în condițiile în care recurentul nu a lucrat în locurile de muncă prevăzute la art. 20 lit. din Legea nr. 19/2000.
Față de considerentele ce preced, instanța, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 și 3 din Codul d e procedură civilă, va admite c fondat recursul, va modifica în tot sentința în sensul că va admite contestația și va dispune recalcularea pensiei stabilite prin decizia nr. - din 12.11.2007, cu luarea în considerarea a unui stagiu de cotizare de 25 de ani.
În baza dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, intimata va fi obligată la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând valoarea onorariului avocațial în recurs și fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de recurentul contestator domiciliat în O,--A, - 7,. 1, județul B, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 238/LM din data de 07.03.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în totalitate în sensul că:
Dispune recalcularea pensiei stabilită prin decizia nr. -/12.11.2007 privind recalcularea drepturilor de pensie în favoarea contestatorului prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, sens în care modifică decizia contestată.
Obligă partea intimată să plătească părții recurente suma de 800 lei cheltuieli de judecată în recurs și la fond.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.11.2008
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - 08.12.2008
- judecători fond -,
- dact. gref. - 08.12.2008 - 2 ex.
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Stan Aurelia Lenuța, Trif
