Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1823/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ -
Dosar nr-
Complet II recurs
DECIZIA CIVILĂ NR 1823/R/2009
Ședința publică din data de 9 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Doina Măduța | - - | - JUDECĂTOR 2: Felicia Toader |
- - | - JUDECĂTOR 3: Dana Cigan | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta contestatoare, domiciliată în O,-, -.8, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 601/LM din 1 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul recurentei contestatoare -lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 14 mai 2009 emisă de Baroul Bihor -Cabinet Individual, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, la dosarul cauzei a parvenit prin Serviciul Registratură, la data de 25 noiembrie 2009 completare la întâmpinare, după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate în sensul admiterii contestației cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.601/LM/2009 din 01 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, s-a respins contestația formulată de contestatoarea, cu. în O,-, - 4,. 8, jud. B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,str. -, nr. 6, jud. B, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Bihora reținut următoarele:
Prin decizia nr.-/28.10.1997 contestatoarea a fost înscrisă la pensie de urmaș.
Din buletinul de calcul nr.-/11.08.2005 care a stat la baza emiterii deciziei de recalculare a pensiei, rezultă că soțul contestatoarei a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă o perioadă de 28 ani 5 luni si 23 zile.
Instanța a constatat că activitatea desfășurată de soțul contestatoarei a fost aceea de maistru, după cum rezultă din fișa de pensie, iar acesta nu a desfășurat activitatea în categoriile prevăzute de art.20 din Legea nr.19/2001 pentru a i se calcula stagiul complet de cotizare prin raportarea punctajului la 25 ani. De asemenea, dispozițiile Legii nr.226/2006 nu sunt aplicabile în cazul de față, deoarece activitatea desfășurată de soțul contestatoarei, nu se încadrează în lista care cuprinde locurile de muncă încadrate în condițiile speciale prevăzute în anexa nr.1 la lege.
Din buletinul de calcul nr.-/11.08.2005, care a stat la baza emiterii deciziei de pensionare, a rezultat că intimata a calculat în mod corect pensia contestatoarei prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani în conformitate cu prevederile art.8 din Legea nr.3/1977, care reprezintă legea sub care s-a deschis dreptul la pensie al contestatoarei.
Având în vedere considerentele anterior menționate, în temeiul art.43, 20 și 77 din Legea 19/2000 și art.8 și 14 din Legea nr.3/1977, instanța a respins contestația ca neîntemeiată.
În temeiul art.274 pr. civilă, instanța a respins cheltuielile de judecată solicitate în cauză, întrucât intimata nu a căzut în pretenții.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea, solicitând admiterea acesteia, modificarea hotărârii recurate în sensul admiterii contestației cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată recurenta că activitatea desfășurată de fostul soț al acesteia se încadrează în activitățile prevăzute de lista anexă la lege, lucrând la din O și la secția epurare chimică de la
Mai arată că recursul e admisibil și în lumina dispozițiilor deciziei nr.40 din 22.09.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Prin întâmpinare intimata Casa Județeană de Pensii B
A solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând recursul formulat prin prisma criticilor invocate instanța constată că acesta este nefondat, urmare a considerentelor ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Soțul contestatoarei a fost înscris la pensie pentru limita de vârstă în baza deciziei nr.-/28.10.1987, desfășurând activitate în grupa a II-a o perioadă de 28 ani 5 luni 23 zile iar în grupa a III-a 14 ani 8 luni 26 zile.
Potrivit adeverinței nr. 119/12.05.2009 eliberată de O, se reține că soțul contestatoarei a fost angajat șa de O în perioadele 01.01.1962-30.08.1962; 06.04.1964-14.10.1966.
Pentru a putea beneficia de stagiul de cotizare de 25 prevăzut de Legea 226/2006, contestatoarea trebuia să facă dovada faptului că soțul acesteia desfășurat o perioadă de cel puțin 25 ani, vreuna din activitățile prevăzute la anexa 1 Legii 226/2006, dovadă ce nu a fost însă făcută în cauză, activitatea desfășurată la O nefiind cel puțin 25 ani.
De asemenea nici decizia nr. 40/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție nu poate fi reținută, prin aceasta stabilindu-se că dispozițiile art. 14 din Legea 3/1977,nu reglementează stagiul complet de cotizare.
Față de aceste aspecte, criticile recurentei fiind nefondate, în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă se va respinge recurentul ca nefondat, motivând ca legală și temeinică hotărârea recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta contestatoare, domiciliată în O,-, -.8, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 601/LM din 1 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată ședință publică din 9 decembrie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red dcz
06.01.2010
Jud fond,
Dact CC
4 ex/8.01.2010
2 com/
Președinte:Doina MăduțaJudecători:Doina Măduța, Felicia Toader, Dana Cigan
