Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1831/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ -
Dosar nr-
Complet II recurs
DECIZIA CIVILĂ NR 1831/R/2009
Ședința publică din data de 9 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Doina Măduța | - - | - JUDECĂTOR 2: Felicia Toader |
- - | - JUDECĂTOR 3: Dana Cigan | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în localitatea, nr.394, județul B împotriva sentinței civile nr 950/LM din 24 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul, lipsă recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru, după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimatul solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.950/LM/2009 din 24 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, s-a respins contestația formulată de contestatoarea CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în localitatea, nr.394, județul B, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Bihora reținut în fapt următoarele:
Din prevederile art.318 civilă, rezultă că doar hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, nu și împotriva hotărârilor pronunțate la judecata fondului după casarea cu reținere sau asupra hotărârilor instanței de fond atunci când împotriva lor s-a declarat recurs.
Instanța a constatat că împotriva sentinței civile nr.533/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- a fost declarat recurs care a fost soluționat prin decizia civilă nr.1745/02.12.2008, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr-, prin respingerea recursului și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
Prin urmare, contestația în anulare asupra unei sentințe a instanței de fond împotriva căreia s-a declarat recurs, apare ca inadmisibilă întrucât potrivit art.318 pr.civilă, doar hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Analizând motivele invocate în contestația în anulare formulată, instanța a constatat că greșelile materiale cu privire la numărul și data deciziei de pensionare strecurate în sentința instanței de fond, nu sunt greșeli materiale cu caracter procedural, ci erori materiale care se pot îndrepta prin procedura prevăzută de art.281 și urm. Cod procedură civilă.
De asemenea, instanța a constatat că contestatoarea, invocând prescripția drepturilor la pensie în termenul general de prescripție de 3 ani prevăzut de Decretul nr.167/1958, se referă la greșeli de judecată și nu la greșeli materiale în sensul legii, iar greșelile de judecată nu se pot îndrepta de aceeași instanță prin retractarea propriei sale hotărâri, ci numai de către instanțele de control judiciar în cadrul căilor de atac prevăzute de lege.
Având în vedere considerentele anterior menționate, în temeiul art.318 Cod procedură civilă, instanța a respins contestația formulată de contestatoare ca neîntemeiată.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă, instanța a constatat că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în cauză.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, solicitând admiterea acesteia, modificarea sentinței recurate în sensul respingerii contestației.
Arată recurenta în dezvoltarea motivelor de recurs că decizia nr. 2581/01-07.2003 nu se regăsește în dosarul de pensie al contestatorului, numărul corect al deciziei fiind -.
Mai arată că din moment ce acțiunea a fost introdusă la data de 13.03.2003, acordarea retroactivă a drepturilor încalcă prevederile 167/1958.
Prin întâmpinare intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând recursul formulat prin prisma criticilor invocate instanța contată următoarele:
Corect prima instanță a reținut în cauza de față faptul că greșelile materiale invocate de către Casa Județeană de Pensii B nu se încadrează în categoria greșelilor vizate de art. 318 Cod procedură civilă, ci reprezintă simple erori materiale care pot fi îndreptate pe calea prevăzută de art.318 Cod procedură civilă.
Cum contestația în anulare ca și cale extraordinară de atac poate fi exercitată numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 317 și 318 Cod procedură civilă cazuri ce nu se regăsesc în speță, criticile recurentei se contată a fi nefondate, urmând a respinge în consecință recursul, în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în localitatea, nr.394, județul B împotriva sentinței civile nr 950/LM din 24 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată ședință publică din 9 decembrie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red dcz
06.01.2010
Jud fond,
Dact CC
4 ex/8.01.2010
2 com/
Președinte:Doina MăduțaJudecători:Doina Măduța, Felicia Toader, Dana Cigan
