Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1898/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ -
Dosar nr-
Complet II recurs
DECIZIA CIVILĂ NR 1898/R/2009
Ședința publică din data de 16 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Doina Măduța | - - | - JUDECĂTOR 2: Felicia Toader |
- - | - JUDECĂTOR 3: Dana Cigan | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în Vadu, nr. 866, județul B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în O-,județul împotriva sentinței civile nr 838/LM din 27 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor; având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că părțile prezente în ședința publică din 9 decembrie 2009 au pus concluzii asupra recursului consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și când în vederea deliberării s-a amânat pronunțarea la data de 16 decembrie 2009, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 838/LM din 27 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bihors -a respins contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B.
Din considerentele sentinței se reține că, contestatorul a dobândit calitatea de beneficiar al pensiei limită de vârstă in temeiul deciziei nr.-/14.03.1995,drepturile fiindu-i stabilite in baza Legii nr.3/1977,începând cu data de 01.05.1005.
Contestatorul a dovedit o vechime totală în muncă de 42 ani ca urmare a revizuirii vechimii în muncă in baza adeverinței nr.169/27.04.1995 prin care perioada 05.07.1969-16.06.1977 a fost încadrată in grupa de muncă, din care 29 ani 2luni și 12 zile in grupa II de munca și 5 ani 4 luni si 9 zile in grupa a III a de munca,7 ani și 3 luni spor pentru grupa I si II de muncă.
Prin decizia nr. -/31.08.2005 a fost recalculată pensia contestatorului obținându-se în urma acestei operațiuni un punctaj de 1,18956 puncte.
Potrivit buletinului de calcul anexat deciziei, stagiul complet de cotizare avut în vedere a fost de 30 de ani, conform art.2 alin. 1 din HG1550/2004. Conform aceluiași act, legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la categoria de pensie de care beneficiază contestatorul la data de 1 octombrie 2004 este Legea 3/1977.
entru persoanele pensionate sub imperiul Legii nr. 3/1977, drepturile de pensie se recalculează prin determinarea punctajului mediu anual, astfel cum se dispune prin art. 2 alin. (1) din Normele metodologice de evaluare a pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în vederea recalculării în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, norme aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.550/2004.
Potrivit acestor norme, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă, prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care persoana beneficiară sau care i se cuvine la data începerii operațiunii de evaluare.
De asemenea, alin. (3) al aceluiași articol prevede că, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
Prin urmare, singurele facilități oferite de Legea nr. 3/1977 persoanelor care au lucrat în grupa I sau II de muncă sunt acordarea sporului de grupă și posibilitatea pensionării înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare, dispozițiile art. 14 din acest act normativ neavând semnificația reducerii stagiului de cotizare utilizat la recalcularea pensiei.
Începând cu data de 1 octombrie 2004, pensiile din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, au fost evaluate în vederea recalculării în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000.
Evaluarea s-a efectuat prin determinarea punctajului mediu anual aferent fiecărei pensii aflate în plată sau cuvenite, în conformitate cu prevederile legale.
Metodologia de efectuare a evaluării a fost cea prevăzută în Normele metodologice aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.550/2004.
Legea nr.19/2000 nu se poate aplica decât situațiilor ivite după intrarea ei in vigoare,deci persoanelor ale căror drepturi de pensie s-au deschis după data de 1 aprilie 2001,nu și persoanelor pensionate sub imperiul legii nr.3/1977. Legea nr.226/2006 a fost emisa in temeiul art.19 alin 2 din legea nr.19/2000,legea dispune numai pentru viitor,ea nu are putere retroactivă.
Chiar dacă practica curentă a instanței a fost in sensul că acestei categorii de asigurați îi sunt aplicabile dispozițiile Legii nr.226/2006,această practică trebuie în prezent reconsiderată, întrucât prin decizia nr.40 din 22 septembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea recursului în interesul legii,s-a statuat că singurele facilități oferite de Legea nr. 3/1977 persoanelor care au lucrat în grupa I sau II de muncă sunt acordarea sporului de grupă și posibilitatea pensionării înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare, dispozițiile art. 14 din acest act normativ neavând semnificația reducerii stagiului de cotizare utilizat la recalcularea pensiei.
Potrivit art.329 alin 3 din Cod procedură Civilă ",dezlegarea data problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe,astfel încât instanța își va reconsidera practica și va da eficiență deciziei
Față de ansamblul considerentelor expuse mai sus, instanța a respins contestația formulată de contestator ca neîntemeiată.
Împotrivaacestei hotărâri a declarat recurs reclamantul recurent, în termenul legal și scutit de taxă de timbru, solicitând modificarea sentinței recurate în sensul admiterii contestației formulate și obligarea intimatei la aplicarea dispozițiilor legale care-i sunt favorabile respectiv la emiterea unei decizii în care să-i fie recalculată pensia cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, cu acordarea retroactivă a pensiei recalculate, începând cu data de 14 martie 1995.
În motivare arată recurentul că la data pensionării a acumulat o vechime totală în muncă de 42 de ani din care 29 de ani, 2 luni și 12 zile în grupa II de muncă, iar în grupa a treia 5 ani, 4 luni și 9 zile, astfel că pensia sa nu a fost calculată în mod corect deoarece nu s-a ținut cont de dispozițiile Legii 3/77; art. 14; HG267/90 și Legea 19/2000 coroborată că OUG 1/2005 precum și legea 226/2006.
Menționează că, în conformitate cu dispozițiile Legii 3/1977 și ale Legii 19/2000 stagiul complet de cotizare ce se cuvine la recalcularea drepturilor sale de pensie este de 25 ani, întrucât a desfășurat activitate pentru o perioadă mai mare de 20 de ani, în grupa II de muncă.
Legal citată intimata Casa Județeană de Pensii Baf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat și menținerea în totalitate a sentinței recurate ca legală și temeinică, arătând în motivare că reclamantului i-a fost acordat beneficiul reducerii cu 5 ani și 3 luni a vârstei standard de pensionare de la 60 de ani la 55 ani, în considerarea activității desfășurată în grupa II de muncă, iar Legea 3/1977 - art. 14 nu reglementează stagiul complet de cotizare de 25 de ani astfel cum susține recurentul. Menționează că în cazul contestatorului nu sunt incidente nici dispozițiile Legii 19/2000 în sensul stabilirii stagiului complet de cotizare solicitat de acesta și nici dispozițiile Legii 226/2006, activitatea desfășurată de recurent - buldozerist, tractorist în cadrul neregăsindu-se în anexa 1 acestei legi.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu instanța reține următoarele:
Contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă în temeiul deciziei nr. -/14.03.1995 drepturile fiindu-i stabilite în baza Legii 3/1977.
Conform, actelor din dosar, contestatorul a dovedit o vechime totală în muncă de 42 ani, ca urmare a revizuirii vechimii în muncă în baza adeverinței nr. 169/27.04.1995 prin care perioada 05.07.1969-16.06.1977 a fost încadrată în grupa de muncă, din care 29 ani 2 luni și 12 zile în grupa II de muncă și 5 ani, 4 luni și 9 zile în grupa a II-a de muncă și 7 ani și 3 luni spor pentru grupa I și II de muncă.
Până la publicarea deciziei 40/22 septembrie 2008 dată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii practica constantă a Curții de APEL ORADEAa fost în a considera că pentru persoanele pensionate în baza Legii 3/1977 și care și-au desfășurat activitatea în condiții speciale, stagiul complet de cotizare utilizat în procesul de recalculare al pensiei, în temeiul OUG 4/2005 este cel prevăzut de Legea 19/2000, respectiv Legea 226/1996 și nu cel prevăzut de Legea 3/77 astfel că se apreciază că pentru acțiunile introduse anterior datei publicării deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție solicitanții aveau legitimă că-și vor realiza dreptul conform jurisprudenței de până atunci a acestei instanțe.
În speță însă, avându-se în vedere activitatea desfășurată de reclamant - buldozerist, tractorist, excavatorist la Exploatarea Minieră, se apreciază că nu sunt incidente dispozițiile Legii 19/2000 pentru stabilirea stagiului complet de cotizare de 20 de ani, activitatea neregăsindu-se printre cele prevăzute în mod expres de art. 20 din Lege și care atrag un stagiu complet de cotizare mai mic de 30 de ani cum a fost aplicat în cazul reclamantului.
Această activitate nu se regăsește nici în lista care cuprinde locurile de muncă încadrate în condițiile speciale prevăzute de anexa 1 Legii 226/2006 pentru a i se putea lua în considerare stagiul complet de cotizare de 25 de ani prevăzut de această lege.
În ce privește dispozițiile Legii 3/1977, singurele facilități oferite de această lege persoanelor care au lucrat în grupa I sau II de muncă sunt acordarea sporului de grupă și posibilitatea pensionării înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare, dispozițiile art. 14 din acest act normativ neavând semnificația reducerii stagiului de cotizare utilizat la recalcularea pensiei, aspecte reținute și în cuprinsul deciziei nr. 40/22 septembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea recursului în interesul legii.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă instanța va respinge recursul ca nefondat, menținând în totalitate sentința recurată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în Vadu, nr. 866, județul B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în O-,județul împotriva sentinței civile nr 838/LM din 27 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată ședință publică din 16 decembrie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red dcz
11.01.2010
Jud fond,
Dact CC
4 ex/15.01.2010
2 com /
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ -
Dosar nr-
Complet II recurs
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 9 decembrie 2009
Președinte: | - - | - judecător |
- - | - judecător | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în Vadu, nr. 866, județul B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în O-,județul împotriva sentinței civile nr 838/LM din 27 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor; având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se preziontă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, după care:
CURTEA DE APEL
Pentru a da posibilitate părților de a depune concluzii scrise și în vederea deliberării,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de16 decembrie 2009, cam. 39, ora 9.00
Pentru când părțile au termen în cunoștință.
Dată în ședința publică din 9 decembrie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Președinte:Doina MăduțaJudecători:Doina Măduța, Felicia Toader, Dana Cigan
