Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 234/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 234/2010-
Ședința publică din 08 februarie 2010
PREȘEDINTE: Cigan Dana | - - | - JUDECĂTOR 2: Galeș Maria |
- - | - JUDECĂTOR 3: Popa Aurora | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul contestator, cu domiciliul în O- - scara D. 64 județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, împotriva sentinței civile nr. 934/LM/2009 din 12 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie,
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă pentrurecurentul contestator, lipsă, reprezentanta sa av. în baza împuternicirii avocațială nr. 90/2009 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă fiind de asemenea intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru,după care:
Nefiind cereri sau excepții de formulat, instanța declară dezbaterile închise și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentului contestator solicită admiterea recursului în baza articolului 304 punctul 9 Cod de procedură civilă, modificarea sentinței recurate, admiterea contestației, obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii de pensionare în care să se efectueze majorarea cu 25% a punctelor de pensie anuale realizate în grupa a II-a, plata retroactivă cu aplicarea indicelui de inflație cu începere din 18.04.2008, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prinsentința civilă nr. 934/LM/2009 din 12 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, a fost respinsă excepția de tardivitate invocată de intimată.
A fost respinsă acțiunea formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Bihora reținut următoarele:
Petentula fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă prin decizia nr. -/14.03.2000 în temeiul Legii nr. 3/1977, iar ulterior i s-au recalculat drepturile de pensie in temeiul nr.OUG 4/2005 aprobată prin Legea nr. 78/2005 coroborate cu prevederile nr.HG 1550/2004 și ale nr.HG 1456/2005, începând cu data de 01.12.2005.
Obiectul dedus judecății s-a reținut că îl constituie nemulțumirea contestatorului cu privire la împrejurarea că intimata a ignorat faptul că pensiile se calculează și se acordă corelativ cu obligațiile privind plata contribuției de asigurări sociale și că raportat la vechimea de 11 ani 2 luni si 20 de zile a primit un stagiu aferent de 2 ani 9 luni, însă fără nici un adaos valoric la pensie, adaos pe care îl apreciază ca fiind de 25% a punctelor anuale realizate în grupa a II a de muncă.
Instanța nu a putut reține ca și pertinente afirmațiile contestatorului cu privire la aplicabilitatea în speță a dispozițiilor art. 2 litera "e" din Legea nr. 19/2000 care stipulează care sunt principiile de bază în temeiul cărora sistemul public se organizează și funcționează respectiv "principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice si juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite", întrucât la stabilirea și calcularea drepturilor de pensie se utilizează salariile brute /nete (în funcție de perioadele de referință) și nu sumele plătite cu titlu de contribuție de asigurări sociale plătite de angajator.
S-a reținut că, în considerarea faptului că petentul și-a desfășurat activitatea în grupa a II a de muncă, i s-a acordat un spor de 2 ani și 9 luni (aceasta fiind singura facilitate reglementată de legislația în vigoare), astfel că la vechimea efectiv realizată de 11 ani 2 luni și 20 de zile in grupa a II a s-a adăugat sporul de 2 ani și 9 luni acordat pentru munca în grupa a II a.
Referitor la excepția de tardivitate invocată de intimată, a fost apreciată ca neîntemeiată, având în vedere faptul că petentul a formulat cerere de recalculare a pensiei și a formulat în termen contestație față de răspunsul primit de la intimata.
Împotriva acestei sentințe, în termen și cu respectarea formelor legale, a declarat recurs contestatorul u, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței, obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii de pensionare în care să efectueze majorarea cu 25% a punctelor de pensie anuale realizate în grupa a II-a de muncă și acordarea acestora retroactiv cu data de 18.04.2008, cu aplicarea indicelui de inflație, cu cheltuieli de judecată.
Recurentul critică hotărârea instanței de fond pentru nelegalitate, întrucât aceasta a fost în eroare în ceea ce privește interpretarea dispozițiilor legale, făcând o confuzie evidentă între venitul brut care cuprinde salariul brut plus sporurile aferente și salariul brut ce reprezintă salariul de bază de încadrare și, în această ordine de idei, devine evidentă aplicabilitatea în speță a principiului contributivității prevăzută de articolul 2 litera e din Legea nr. 19/2000.
De asemenea, susține recurentul, greșit a reținut instanța de fond că sporul de 2 ani și 9 luni ce i-a fost acordat pentru activitate în grupa a II-a reprezintă 25% din perioada lucrată în această grupă de muncă, acest spor fiindu-i recunoscut ca rezultat al contribuțiilor suplimentare plătite la bugetul asigurărilor sociale de stat, fără însă a fi materializat valoric într-un mod. Ori, câtă vreme a achitat contribuțiile aferente asigurărilor sociale și care au fost scăzute din venitul realizat, este normal ca să-i fie adăugate și valorificate material la pensie.
În drept, a invocat articolul 304 aliniatul 9 și articolul 3041Cod de procedură civilă, Legea nr. 19/2000.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B a invocat excepția de nulitate a recursului în sensul că nu este motivat în fapt și în drept, iar pe fond respingerea ca nefondat a recursului, arătând că recurentul, de fapt, face referire la prevederile OUG nr. 100/2008, reclamantul beneficiind de acel punctaj suplimentar acordat în aprecierea activității în grupa a II-a de muncă începând cu 01 iunie 2009, iar din ianuarie 2010 va beneficia și de dispozițiile Legii nr. 218/2008.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, se apreciază că aceasta este că aceasta este nelegală, urmând a fi respins ca nefondat recursul declarat în cauză.
Criticile aduse sentinței sunt nefondate, soluția pronunțată de instanța de fond fiind legală și temeinică, bazată pe aprecierea corectă a stării de fapt și de drept.
Motivele invocate de contestator sunt neîntemeiate întrucât, conform probelor administrate în cauză, pensia acestuia a fost calculată corect la data stabilirii pensiei, în raport de prevederile Legii nr. 3/1977 sub imperiul căreia s-a deschis dreptul său la pensie.
Prin acțiunea formulată, contestatorul nu a dovedit că recalcularea pensiei în baza HG nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005 n-a avut în vedere și nu s-a făcut corect, conform principiilor instituite de Legea nr. 19/2000, inclusiv principiul contributivității, reclamat de acesta.
În ceea ce privește majorarea punctelor de pensie realizate în grupa a II-a de muncă, solicitată de acesta, este de reținut că această majorare de 0,25% a fost prevăzută doar la modificarea Legii nr. 19/2000 prin OUG nr. 100/2008 și apoi prin OUG nr. 209/2008 și Legea nr. 218/2008.
Astfel cum s-a reținut, practic, în hotărârea instanței de fond, nu exista temei de drept anterior OUG nr. 100/2008 pentru acordarea unui număr suplimentar de puncte pentru grupa a II-a sau I-a de muncă asiguraților pensionați anterior Legii nr. 19/2000, acest aspect reiese chiar din preambulul OUG nr. 100/2008 din 27.08.2008, în care se face referire la o serie de inechități în ceea ce privește cuantumul pensiilor asiguraților care și-au desfășurat activitatea în fostele grupe I-a și a II-a de muncă, deoarece la determinarea punctajului mediu anual au fost dezavantajați.
Ori, tocmai pentru înlăturarea acestor inechități, privind modalitatea de calcul a punctajului mediu anual, s-a impus completarea prevederilor Legii nr. 19/2000 cu această OUG nr. 100/2008 din 27.08.2008, iar ulterior, prin Legea nr. 218/2008 din 27.10.2008 și OUG nr. 209/2008 din 04.12.2008, astfel că s-a stabilit că pensionarii sistemului public de pensii ale căror drepturi de pensii au fost stabilite anterior Legii nr. 19/2000 și care au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în grupa a II-a de muncă, cum este cazul reclamantului, beneficiază de o creștere a punctajelor anuale realizate în aceste perioade cu 25% pentru perioadele în care au desfășurat activități în aceste locuri de muncă încadrate în grupa a II-a, în condițiile în care stagiul complet de cotizare a fost de 30 de ani.
Astfel cum s-a stabilit prin aceste acte normative, plata sumelor astfel stabilite s-a făcut eșalonat, începând din octombrie 2008, pe etape, în funcție de data deschiderii dreptului de pensie.
Față de cele mai sus expuse, în baza articolului 312 aliniatul 1 Cod de procedură civilă, recursul urmează a fi respins ca nefondat și menținută în întregime sentința recurată ca fiind legală și temeinică.
Nu se vor acorda cheltuieli de judecată, acestea nefiind dovedite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondat recursul civildeclarat de recurentul contestator, cu domiciliul în O- - scara D. 64 județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, împotriva sentinței civile nr. 934/LM/2009 din 12 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 08 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
decizie: PA/05.03.2010
Complet fond: N,
în 2 ex.: ID/08.03.2010
2 comunicări cu:
1.,O- - scara D. 64 județul
CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B,O- județul B,Președinte:Cigan DanaJudecători:Cigan Dana, Galeș Maria, Popa Aurora
