Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 274/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂ NIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul - II/ Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR 274/R/2009
Ședința publică din data de 18 februarie 2009
PREȘEDINTE: Doina Măduța | - - | - JUDECĂTOR 2: Dana Cigan |
- - | - JUDECĂTOR 3: Felicia Toader | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B în contradictoriu cu intimatul contestator,domiciliat în O,-,. 2, județul B împotriva sentinței civile nr. 776/LM din 29 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor; având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul contestator, personal și asistat deav.,în baza împuternicirii avocațiale, din 12 februarie 2009 emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatului contestator solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea în totalitate a sentinței recurate ca legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 776/LM din 29 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor s-a admis contestația formulata de contestatorul in contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII B si in consecinta:
S-a dispus anularea deciziei nr.-/21.03.2007 emisa de intimata, pe seama contestatorului si a fost obligată intimata să recalculeze pensia acestuia, prin luarea in considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 ani, sens in care a obligat intimata să emită o noua decizie de pensionare.
Prin decizia nr.-/21.03.2007 fila 6 la dosar contestatorului i s-au acordat pensie pentru munca depusa si limita d evarsta in temeiul Legii nr.19/2000.Stagiul utilizat la stabilirea punctajului mediu anual este de 30 ani.
Întrucât Legea nr.226 din 2006 fost emisă in temeiul art.19 alin.2 din Legea nr.19/2000 actualizată si potrivit art. 6 din Legea nr.226 din 2006 "prevederile prezentei legi se completează cu cele ale Legii nr. 19/2000, cu modificările si completările ulterioare, rezultă cu prisosință ca indiferent de anul deschiderii dreptului la pensie, dispozițiile sale sunt aplicabile tuturor pensionarilor care au desfășurat activitate in grupa I de muncă ( condiții speciale) o perioadă mai mare de 25 de ani la o unitate din cele prevăzute in anexa la legea 226/2006,
Art.2 alin 2 din Legea nr.226/2006 prevede că: "sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările si completările ulterioare, în care asigurații si-au desfășurat activitatea, pe durata programului normal de lucru din luna respectiva, în locurile de munca încadrate conform legislației anterioare în grupa I de munca si care, potrivit prezentei legi, sunt încadrate în condiții speciale.Contestatorul a prestat activitate la sectia preparare concasare minereu indeplinand atributii de sef formatie la SC.
În concluzie funcția si locul contestatorului încadrându-se in grupa I de muncă potrivit legislației anterioare este astfel asimilat stagiului de cotizare prevăzut de legea nr.226/2006.
Potrivit art.3 din Legea nr.226/2006 "asigurații care realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege beneficiază de pensie pentru limita de vârsta cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 3 "Vârstele standard de pensionare si stagiile minime si complete de cotizare pentru femei si bărbați, pe ani si pe luni, pe perioada aprilie 2001 - martie 2015" la Legea nr. 19/2000, cu modificările si completările ulterioare.
Art.5 din același act normativ stipulează că "pentru asigurații prevăzuți la art. 3 punctajul mediu anual se determina prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare."
Față de ansamblul considerentelor expuse mai sus, instanța constatând că, din datele privitoare la activitatea in munca aflate in dosarul de pensionare filele rezultă că acesta a desfășurat pe o perioadă mai mare de 25 de ani activitate in condiții speciale respectiv 30 de ani 7 luni si 2 zile, în temeiul art.3 coroborat cu art.5 din Legea nr.226/2006, a admis în parte contestația și a obligat intimata să recalculeze pensia stabilită pe seama contestatorului prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 de ani sens în care a obligat intimata sa emită o noua decizie de pensionare.
Împotrivaacestei sentințe a formulat recurs recurenta Casa Județeană de Pensii B, în termenul legal și scutit de taxă de timbru, solicitând admiterea recursului, casarea în întregime a sentinței și trimiterea cauzei spre judecare Tribunalului Bihor.
În motivare susține recurenta că intimatul a fost înscris la pensie de invaliditate gradul II conform dispozițiilor legii 19/2000 dovedind o vechime totală în muncă de 42 de ani 1lună și 22 zile iar perioada de 2o de ani la care intimatul face referire reprezintă perioada în care acesta a desfășurat activitate în grupa II de muncă care îi dă dreptul de a se pensiona pentru limită de vârstă prin reducerea vârstei de pensionare cu 7 ani și nu poate fi confundat cu stagiul complet de cotizare așa cum greșit a interpretat instanța.
Menționează că instanța de fond a interpretat greșit prevederile legii 19/2000 în privința stagiului complet de cotizare și calculării pensiei pentru limită de vârstă în conformitate cu prevederile anexei nr. 4 întrucât intimatul nu a lucrat în locurile de muncă prevăzute la art. 20 astfel că nu se putea pensiona în baza prevederilor acestui articol coroborat cu art. 45 din legea 19/2000. Invocă neincidența în cauză a dispozițiilor legii 226/2006 aceste dispoziții fiind aplicabile doar pentru activitățile desfășurate în cadrul unităților cuprinse în anexa 2 iar funcția deținută de intimat nu este menționată în aceste anexe, în mod greșit instanța de fond asimilând grupa a II-a de muncă cu grupa
În drept sunt invocate prevederile art. 304 alin 1 pct. 4 cod proc. Civilă,disp. Legii 19/2000 și disp. Legii 226/2006.
Legal citat intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea în totalitate a sentinței recurate ca legală și temeinică, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu instanța o apreciază ca legală și temeinică urmând a respinge recursul ca nefondat având în vedere următoarele considerente:
Din actele dosarului se reține că prin decizia nr. -/21.03 2002 contestatorul a fost înscris la pensie de invaliditate gradul II în baza prevederilor legii 19/2000 iar drepturile la pensie cuvenite contestatorului pentru limită de vârstă au fost stabilite prin decizia nr. -/05.03. 2006, pentru determinarea punctajului mediu anual folosindu-se stagiul complet de cotizare de 30 de ani prevăzut de legea 19/2000, același stagiu de cotizare fiind avut în vedere și cu ocazia recalculării pensiei conform deciziei nr. -/21.03. 2007.
Acest stagiu de cotizare a fost reținut însă greșit de către intimată,corect dispunând tribunalul recalcularea prin luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 25 ani,în condițiile în care intimatul contestator a prestat activitate la secția preparare concasare minereu, îndeplinind atribuții de șef formație la SC o perioadă mai mare de 25 de ani.
Prin urmare, în această situație devin incidente dispozițiile art. 1 al. 1,art. 3 și art. din legea 226/2006,care stabilesc faptul că persoanele care și-au desfășurat activitatea în condiții speciale de muncă, din cele enumerate în anexa 1 legii o perioadă de minimum 25 de ani beneficiază de reducerea vârstei de pensionare cu 15 ani, iar punctajul mediu anual avut în vedere la calculul pensiei se determină prin prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare la 25.
În mod corect a reținut instanța de fond incidența disp. art. 2 alin. 2 din legea nr.226/2006 potrivit cărora: sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a legii 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, în care asigurații și-au desfășurat activitatea, pe durata programului normal de lucru din luna respectivă, în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I de muncă,și care, potrivit prezentei legi sunt încadrate în condiții speciale.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, în temeiul art. 312 pr. civ. instanța va respinge recursul ca nefondat și va menține în totalitate sentința recurată ca legală și temeinică.
Întrucât recurenta este în culpă procesuală, în temeiul art.274 pr.civ. va fi obligată aceasta să-i plătească intimatului suma de 500 lei,cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B în contradictoriu cu intimatul contestator,domiciliat în O,-,. 2, județul B împotriva sentinței civile nr. 776/LM din 29 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
OBLIGĂ partea recurentă să plătească părții intimate suma de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - -
Red dcz
12.03.2009
Jud fond,
Dact IC
2ex/17.03.2009
Președinte:Doina MăduțaJudecători:Doina Măduța, Dana Cigan, Felicia Toader
