Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 2859/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2859/R/2009
Ședința publică din 9 decembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Traian Dârjan
- - - președinte al Secției civile
JUDECĂTORI: Traian Dârjan, Marta Carmen Vitos Tania
--- -
-- -
GREFIER:
TARȚA
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul, împotriva deciziei civile nr. 427/A din 29 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanții, și, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal se prezintă pârâtul-recurent și reclamanta-intimată, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 30 noiembrie, reclamanții, și au depus la dosar prin registratura instanței, întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului și menținerea deciziei recurate ca fiind legală și temeinică.
La termenul de azi, pârâtul-recurent depune la dosar dovada achitării timbrajului aferent recursului, cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,5 lei timbru judiciar, acesta fiind astfel legal timbrat.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Pârâtul-recurent susține recursul așa cum a fost formulat în scris și solicită acestuia, fără cheltuieli de judecată.
Reclamanta-intimată arată că înțelege să susțină întâmpinarea depusă la dosar și solicită respingerea recursului cu consecința menținerii ca temeinică și legală a deciziei recurate, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 733/19.05.2009 pronunțată de Judecătoria D e j, a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanții, împotriva pârâtului și în consecință, s-a dispus evacuarea pârâtului din imobilul proprietatea reclamanților situat în comuna sat. nr.211 județ A obligat pârâtul să plătească reclamanților suma de 510,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință judecătoria a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 643 din 28.05.2008 pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Dejs -a admis în parte atât acțiunea civilă formulată de reclamanții, împotriva pârâtului, pentru partaj succesoral, cât și cererea reconvențională formulată de reclamantul reconvențional împotriva pârâților reconvenționali, și, pentru constatare drept. S-a constatat dreptul de creanță al reclamantului reconvențional, la contravaloarea îmbunătățirilor aduse imobilului situat în comuna sat. nr.211, județ C la nivelul sumei de 2.550 lei. S-a dispus ieșirea din indiviziune asupra imobilului în litigiu prin atribuirea acestuia reclamanților, urmând ca reclamanții să-i plătească pârâtului o sultă de 3946,908 lei, reprezentând echivalentul în bani a valorii cotei sale de 2/24 parte, plus dreptul de creanță.
Hotărârea a rămas irevocabilă ca urmare a respingerii recursului declarat de pârât, prin Decizia civilă nr. 1410/R/C din 05.12.2008 a Tribunalului Cluj - secția civilă.
Din probatoriul administrat în cauză, respectiv hotărârile depuse cât și din interogatoriul luat pârâtului de către reclamanți, acesta recunoaște că în urma stabilirii masei succesorale și a ieșirii din indiviziune, imobilul a fost atribuit reclamanților în totalitate, urmând ca reclamanții să-i plătească o sultă de 3.946,91 lei, dar arată că a locuit acolo dintotdeauna și nu are unde să se ducă, neavând altă locuință. La dosar s-a depus chitanța cu suma de 3946,91 lei în favoarea pârâtului, sumă care a fost consemnată la CEC de către reclamanta și pusă la dispoziția pârâtului.
Având în vedere cele arătate, instanța a admis acțiunea civilă formulată de reclamanții, împotriva pârâtului și în consecință, a dispus evacuarea pârâtului din imobilul proprietatea reclamanților situat în comuna sat. nr.211 județ A obligat pârâtul să plătească reclamanților suma de 510,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 427/29.09.2009 a Tribunalului Cluja fost respins ca nefondat apelul declarat de, împotriva sentinței civile nr. 733/2009 pronunțată la data de 19.05.2009 în dosarul nr- al Judecătoriei D e j, pe care a păstrat-o în întregime.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul reținut că apelantul nu are vreun titlu locativ asupra imobilului situat în comuna, sat, nr. 211, jud. C, aspect care rezultă din cuprinsul sentinței civile nr. 643/2008 al Judecătoriei D e j, pronunțată în dosar nr-, rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1410/R/C/2008 a Tribunalului Cluj.
Așa cum a menționat și instanța de fond, prin cele două hotărâri judecătorești s-a consfințit în mod irevocabil faptul că imobilul din litigiu a fost atribuit în favoarea intimaților din prezenta cauză, cu obligarea acestora la plata către apelantul a sumei de 3946,90834 lei, cu titlu de sultă.
Împotriva acestei decizii a promovat recurs pârâtul, solicitând instanței modificarea deciziei recurate și obligarea reclamanților să îl lase să locuiască într-o cameră împreună cu soția și cei trei copii. Pârâtul recurent mai arătat că i-a întreținut pe defuncți și a renovat casa, împrejurări care pot fi dovedite administrând probe testimoniale. Pârâtul arătat că este moștenitor și solicită atribuirea în natură unei camere pentru familia sa.
Prin întâmpinare reclamanții au solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței civile.
Analizând decizia pronunțată prin prisma motivelor de recurs invocate, curtea constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
După cum rezultă din starea de fapt corect reținută de instanțele de fond, prin sentința civilă nr. 643/28.05.2008 pronunțată de Judecătoria Dej irevocabilă prin respingerea recursului potrivit deciziei civile nr. 1410/R/C/2008 a Tribunalului Cluj, asupra imobilului situat în com. sat. nr. 211, casă și teren aferent în suprafață de 2470 mp s-a sistat indiviziunea, imobilul a fost atribuit în natură reclamanților, iar în favoarea pârâtului s-a stabilit sulta de 3946,91 lei. Tot prin această sentință s- constatat că pârâtul a adus îmbunătățiri imobilului, cuantificate la suma de 2550 lei.
Prin urmare, prin hotărârea judecătorească mai sus arătată s- partajat imobilul și s-a atribuit reclamanților, pârâtul nemaiavând nici un titlu locativ din 5.12.2008. Cu toate acestea, pârâtul nu a părăsit imobilul, reclamanții fiind obligați să promoveze prezenta acțiune în evacuare, potrivit disp. art. 480.civil.
Dispozițiile legale mai sus menționate permit proprietarului să se bucure deplin de cele trei atribute ale proprietății, folosința, posesia și dreptul de dispoziție asupra bunului aflat în proprietatea sa. În cazul de față, reclamanții nu aveau posesia și folosința bunului, deoarece pârâtul a refuzat să plece din imobil, deși acesta nu mai are nici un titlu care să-i confere dreptul de a locui în imobil. Așadar, în mod legal instanțele fondului au admis acțiunea în evacuare.
În motivele de recurs pârâtul repune în discuție modalitatea de partaj imobilului, solicitând să rămână într-o cameră cu soția și cei trei copii, însă această problemă nu mai poate fi rediscutată, hotărârea prin care s- dispus partajul intrând în puterea lucrului judecat și fiind obligatorie pentru părțile din acest proces.
Curtea apreciază că această problemă nu mai poate fi pusă în discuție și evident, nu mai pot fi administrate probe testimoniale care să confirme că pârâtul adus îmbunătățiri imobilului, de altfel nici nu este necesar, deoarece în hotărârea de partaj au fost analizate și aceste aspecte și s- constatat dreptul de creanță al pârâtului pentru îmbunătățirile aduse imobilului la nivelul sumei de 2550 lei.
De fapt, motivele de recurs invocate nu vizează nelegalitatea deciziei apelate, ci alte probleme, după cum am arătat în considerentele mai sus reținute.
Nefiind incident nici unul din motivele de recurs prev. de art. 304 pct. 1-9 Cod proc.civ. curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 427/A din 29 septembrie 2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Traian Dârjan, Marta Carmen Vitos Tania
- - - - - -
GREFIER
TARȚA
Red. dact. GC
8 ex/14.12.2009
Jud.apel:,
Președinte:Traian DârjanJudecători:Traian Dârjan, Marta Carmen Vitos Tania
