Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 333/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 333/2009
Ședința publică de la 01 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ioan Truță
JUDECĂTOR 3: Carla Maria
Grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorii și împotriva deciziei civile nr.91 din 26 februarie 2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații, și MUNICIPIUL M PRIN PRIMAR.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru intimații și, lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea de contestație în anulare este motivată și timbrată, fiind atașat dosarul a cărui decizie se contestă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în apărare.
Avocat pentru intimați solicită respingerea contestației în anulare, învederând că niciunul din motivele invocate de contestatori nu se circumscriu prevederilor art.322 cod procedură civilă.
Susține că aceste motive constituie un veritabil recurs la recurs, fiind invocată o greșeală de judecată, contestatorii plângându-se de modul în care le-a fost soluționată excepția lipsei calității procesuale pasive.
Solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față reține:
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- contestatorii și au solicitat anularea deciziei nr. 91/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, rejudecarea recursului și admiterea acestuia ca urmare admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a contestatorilor în cererea reconvențională a intimaților și.
În motivare s-a arătat că, din considerentele deciziei atacate rezultă că recursul a fost admis în parte cu privire la petitul privind investițiile efectuate la apartamentul în litigiu, reținându-se că, în mod nelegal instanța de apel a reținut calitatea procesuală pasivă a reclamanților. Totuși, deși rezultă că instanța de recurs a admis primul motiv de recurs al contestatorilor, în dispozitiv se respinge recursul reclamanților ca nefondat. În această situație se consideră că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale și nu a unei greșeli de judecată, fiind incidente disp. art. 318 cod pr. Civilă.
Intimații nu au depus întâmpinare însă au solicitat respingerea contestației în anulare ca nefondată.
Analizând cererea formulată Curtea constată următoarele:
Prin decizia nr. 91/2009 Curtea de Apel a respins recursul declarat de reclamanții și împotriva deciziei 248/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu ca nefondat, reținând legalitatea acestei decizii prin care Tribunalul a desființat sentința civilă nr. 488/2008 a Judecătoriei Mediaș și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.
În considerentele acestei decizii s-a reținut, cu privire la primul motiv de recurs, că instanța de apel, în mod nelegal a reținut calitatea procesuală pasivă a reclamanților în ceea ce privește investițiile efectuate la apartamentul în litigiu. Faptul că a fost admisă această excepție nu are însă nicio relevanță asupra soluției finale care a fost aceea de respingere a recursului și nici nu era necesară menționarea acesteia în dispozitivul deciziei de către instanța de recurs întrucât admiterea acestei excepții, nu putea să ducă la o altă soluție, de admitere a recursului. Prin urmare, nu se poate vorbi de existența unei erori materiale în sensul art. 318 cod pr. Civilă care să ducă la admiterea contestației în anulare.
Potrivit art. 317-318 Cod pr.c iv. contestația în anulare este o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată numai pentru motivele expres și limitativ prevăzute de lege. Potrivit art. 318 Cod pr. civ. "Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".
Motivele invocate de contestatori nu pot fi încadrate în disp. art. 318 cod pr. Civilă, întrucât nu suntem în prezența unei erori materiale, ba dimpotrivă nu există niciun fel de eroare în soluționarea recursului reclamanților, motiv pentru care, având în vedere caracterul contestației în anulare, acela de a fi o cale extraordinară de atac, de retractare a hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale, iar nu și pentru netemeinicie, Curtea va respinge calea de atac ca nefiind îndeplinite cerințele prevăzute de lege.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva deciziei civile nr.91/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - --încetat activ, semnează președintele Curții de Apel, | Judecător, - - |
Grefier, |
Tehnored.C 23.10.2009.
3ex/26.10.2009
Jud.rec.-, -,
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Ioan Truță, Carla Maria
