Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 334/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 334/2009
Ședința publică de la 01 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ioan Truță
JUDECĂTOR 3: Carla Maria
Grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de către contestatorii și SC SRL B împotriva deciziei civile nr.267 din 1 iunie 2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-, în contradictoriu cu intimații și -.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă la prima strigare avocat și intimatul, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea de contestație în anulare este motivată și timbrată, fiind atașat dosarul de recurs a cărui decizie se contestă.
Intimatul depune la dosar întâmpinare din care se comunică un exemplar cu mandatarul contestatorilor.
Instanța lasă cauza la a doua strigare, pentru a da posibilitate avocatului contestatorilor să studieze întâmpinarea.
La a doua strigare se prezintă avocat și intimatul, lipsind celelalte părți.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat pentru contestatori solicită admiterea contestației în anulare, anularea deciziei contestate și în rejudecare admiterea recursurilor formulate de contestatori. În continuare susține motivele contestației în anulare formulate în scris, arătând, în esență, că motivul de ordine publică de necompetență materială a tribunalului dea judeca cele două cauze conexate, invocat din oficiu în opinia separată, nu a fost pus în discuția părților. Mai susține că motivul de casare reținut de instanță în opinia separată nu a fost cercetat în nici un fel de instanța de recurs pentru că nici nu a fost pus în discuția părților.
Intimatul solicită respingerea contestației în anulare pentru motivele invocate în întâmpinarea pe care a depus-o la dosar. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față reține:
Constată că prin contestația în anulare formulată la această instanță sub dosar nr-, contestatorii SC SRL B și au solicitat ca în contradictoriu cu intimații și să fie anulată decizia civilă nr.267/1.06.2009 a Curții de APEL ALBA IULIA pronunțată în dosarul civil nr- și rejudecând cauza să fie admis recursul formulat de contestatoarea și, pe cale de consecință să fie casată decizia nr.87/12.03.2008 a Tribunalului Sibiu - Secția civilă și sentința civilă nr.26/2006 a Tribunalului Sibiu și a fi trimisă cauza spre rejudecare la Judecătoria Sibiu, ca instanță de fond competentă a se pronunța asupra sistării indiviziunii cerute în cele două dosare conexate.
În motivarea contestației se invocă ca temei de drept art.318 teza II cod procedură civilă respectiv situația când instanța de control judiciar respingând recursul omite din eroare să analizeze vreunul din motivele de modificare sau casare. Textul susține contestatoarea nu vorbește de motive de casare invocate de părți sau de instanța de recurs din oficiu. Conform art.306 pct.2 cod procedură civilă motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs care este obligată să le pună în discuția părților.
În decizia contestată în opinia separată se arată că cele două dosare ce vizau sistarea indiviziunii nu puteau fi judecate împreună de tribunal pentru că nu erau incidente cerințele impuse de art.163 și 164 cod procedură civilă, întrucât dosarul nr- se judecă de tribunal în apel, iar dosarul - de judecătorie dosar în fond. Tribunalul nu era competent să se pronunțe ca primă instanță în dosarul nr.- pentru că indiferent de valoare, competența aparține judecătoriei.
În opinia separată, s-a reținut că acest aspect este o excepție de ordine publică și că instanța o poate invoca din oficiu, astfel că se impunea în raport de dispozițiile art.304 pct.3 cod procedură civilă admiterea recursului și casarea deciziei cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare la instanța de fond respectiv Judecătoria Sibiu.
În acest context, motivul de casare de ordine publică nu a fost analizat, astfel că devin incidente dispozițiile art.318 teza a II-a cod procedură civilă.
Intimatul a depus întâmpinare prin care solicită respingerea ca nefondată a contestației, susținându-se în esență că nu sunt întrunite în cauză cerințele impuse prin temeiul de drept invocat de contestatori.
Analizând contestația în anulare de față prin prisma aspectelor și temeiurilor de drept invocate se constată a fi nefondată.
Evident că motivul de ordine publică invocat prin contestație cel al competenței materiale nu a fost invocat ca motiv de recurs de către cei în cauză atunci când au uzat de acea cale de atac și nici nu a fost discutat din oficiu cu ocazia dezbaterilor orale, astfel că nu se poate susține că instanța de recurs a omis a se pronunța în acest sens.
Prin urmare nefiind motiv de recurs instanța de control judiciar nu o putea pune în discuția contradictorie a părților. Opinia separată a unuia din membrii completului de judecată chiar și pe această chestiune de ordine publică nu poate forma motiv de contestație în sensul art.318 teza II cod procedură civilă.
De altfel doctrina și jurisprudența sunt în sensul acestor argumente. art.318 cod procedură civilă se referă expres la omisiunea de cercetare a motivelor de casare, ca urmare a respingerii recursului sau a admiterii lui parțiale. Prin această formulare desigur au fost avute în vedere motivele de casare promovate de recurenți și nu cele ce ar putea fi invocate din oficiu.
Pentru aceste considerente, contestația în anulare se privește a fi nefondată urmând a fi respinsă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorii SC SRL B și împotriva deciziei civile nr.267/1.06.2009 a Curții de APEL ALBA IULIA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 01 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - -- încetat activitatea, semnează președintele Curții de Apel, | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Dact. 2ex/19.10.2009.
Jud.rec. -,-
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Ioan Truță, Carla Maria
