Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 408/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 408/2008-
Ședința publică din 13 martie 2008
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia | - - | - JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța |
- --- | - JUDECĂTOR 3: Trif | |
- | - judecător | |
- grefier |
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurentul contestator, cu domiciliul în O- - etaj 8. 53 județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, împotriva sentinței civile nr. 723/LM/2007 din 13 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie,
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă recurentul contestator, asistat de reprezentantul său av. în baza împuternicirii avocațială nr. 134/2007 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă fiind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, după care:
Reprezentantul recurentului contestator depune la dosar practică judiciară.
La întrebarea instanței, recurentul contestator arată că a lucrat de 30 de ani doar la secția leșiere din cadrul foste Întreprinderi "" din
Nefiind alte cereri sau excepții de formulat, instanța declară dezbaterile închise și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentului contestator solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate, obligarea intimatei la recalcularea drepturilor recurentului cu luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 25 de ani și nu de 30 de ani, cu cheltuieli de judecată în sumă de 1200 lei. Se arată că contestatorul are o vechime numai în grupa a II-a muncă de aproape 30 de ani, îndeplinește condițiile Legii nr. 3/1977, intimata greșit a aplicat un stagiu de cotizare de 30 de ani la toate categoriile de pensionari, indiferent de grupa de muncă în care au lucrat. Se mai arată că la alte CASE JUDEȚENE DE PENSII, cum ar fi cea din H, se aplică în mod corect stagiul de cotizare de 25 de ani pentru grupa a II-a de muncă.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.723/LM/2007 din 13 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-,fost respinsă contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, că contestatorul a fost înscris în categoria pensiei de invaliditate în baza deciziei de pensionare nr. -/28 decembrie 1999 emisă de către Oficiul de Pensii B, iar începând cu data de 1 decembrie 1999 fost pensionat pentru limită de vârstă și muncă depusă, drepturile de pensie fiindu-i stabilite și acordate în temeiul Legii nr.3/1977, dovedind o vechime totală de 42 de ani și 3 luni din care 29 ani 10 luni și 8 zile în grupa a Ii-a de muncă, 5 ani 1 lună și 22 zile în grupa a III- Prin contestația formulată, contestatorul solicită anularea deciziei de pensionare emisă pe seama sa, întrucât nu s-aținut cont la stabilirea drepturilor de pensie de un stagiu de cotizare de 20 de ani. Din dosarul de pensie depus la dosar de către intimată, rezultă că reclamantul nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 coroborate cu art. 787 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 pentru luarea în con siderare a stagiului de cotizare de 20 de ani. Solicitarea contestatorului de a se utiliza la calcularea punctajului mediu anual un așa numit stagiu de 25 de ani, nu are fundament legal, neexistând în nici un act normativ în materie o astfel de dispoziție.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și pronunțarea unei decizii prin care CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII să fie obligată la recalcularea drepturilor la pensie cu luarea în considerare a unui stagiu corespunzător de cotizare, de 25 de ani și nu de 30 de ani, cât a avut în vedere intimata.
În motivarea cererii de recurs sunt invocate următoarele motive:
recurentului îi sunt aplicabile prevederile Legii nr. 3/1977, articolele 11 și 14, dispoziții potrivit cărora vechimea corespunzătoare stagiului de cotizare este de 25 de ani, aspect neglijat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII și de instanța de fond;
conform articolului 77 din Legea nr. 19/2000, punctajul mediu realizat de cel asigurat în perioada de cotizare se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale la numărul de ani corespunzători stagiului complet de cotizare;
vechimea corespunzătoare stagiului complet de cotizare este de 25 de ani și nu de 30 de ani, astfel nu întâmplător legiuitorul român utilizează sintagma "ani corespunzători stagiului complet de cotizare", ceea ce înseamnă că nu există o identitate între stagiul complet de cotizare și ani corespunzători acestui stagiu.
În drept sunt invocate dispozițiile articolelor 11 și 14 din Legea nr. 3/1977, anexa nr. 1 din Legea nr. 226/2006, articolul 77 din Legea nr. 19/2000.
Intimata, legal citată, nu și-a exprimat poziția față de recursul exercitat în cauză.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs, precum și din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor articolului 2 aliniatele 1 și 2 din Legea nr. 226/2006, sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute de anexa 1 pct. 28 lit. e, respectiv măcinarea minereurilor neferoase, categorie de activitate în care se încadrează și măcinarea bauxitei. Relevante sunt și prevederile articolul 3 din Legea nr. 226/2006, potrivit cărora "asigurații care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă", cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare. În speță, contestatorul a ieșit la pensie pentru limită de vârstă în baza Legii nr. 3/1977, deci anterior aplicării prevederilor Legii nr. 226/2006 și respectiv 19/2000, însă aplicarea principiului la condiții de muncă egale pensii egale și a prevederilor HG nr. 1550/2004 precum și a prevederilor articolului 2 aliniatul 2 din Legea nr. 226/2006 - conform cărora sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, în care asigurații și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I de muncă - reclamă recalcularea pensiei recurentului prin luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani și nu de 30 de ani cum a procedat intimata.
Prezintă relevanță de asemenea și prevederile articolului 5 din legea anterior menționată, care statuează că pentru asigurații prevăzuți la articolul 3 punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte realizat din însumarea punctelor anuale realizate în perioada de cotizare, prin urmare în mod greșit instanța de fond a apreciat că drepturile de pensie ale acestuia au fost stabilite corect și că solicitarea acestuia de a se utiliza la calcularea punctajului mediu anual 25 de ani, nu ar avea fundament legal, fiind astfel ignorate de către tribunal normele de drept enunțate mai sus.
Față de considerentele ce preced, instanța, în baza prevederilor articolului 312 aliniatele 1 și 3 din Codul d e procedură civilă, va admite ca fondat recursul, va modifica în tot sentința recurată în sensul că va admite contestația și va dispune obligarea pârâtei să recalculeze pensia stabilită pe seama contestatorului prin luarea în considerare a unui stagiu total de cotizare de 25 de ani, iar în conformitate cu dispozițiile articolului 274 din Cod, intimata, căreia îi aparține culpa procesuală, va fi obligată la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanță și recurs, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza articolului 312 aliniat 1, combinat cu articolele 296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul civilintrodus derecurentul contestator, cu domiciliul în O- - etaj 8. 53 județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, împotriva sentinței civile nr. 723/LM/2007 din 13 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în totalitate în sensul că admite contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Obligă pârâtasă recalculeze pensia stabilită pe seama contestatorului prin decizia nr. - din 18.12.2006 prin luarea în considerare a unui stagiu total de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 de ani, sens în care modifică decizia contestată, cu menținerea restului dispozițiilor acesteia.
Obligă partea intimată să plătească părții recurente suma de 1200 lei cheltuieli de judecată în primă instanță și recurs.
IREVOCAB I L
Pronunțată în ședința publică de azi, 13 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - --- -
decizie:./31.03.2008
Complet fond:,
în 2 ex.: /02.04.2008
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Stan Aurelia Lenuța, Trif
