Incuviintare executare silita de catre instanta. Decizia 494/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 494/2009-
Ședința publică din 19.03.2009
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 3: Popa
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta debitoare SC L & N SRL S M, cu sediul în B M, str. -, nr. 32,. 1, județul M, în contradictoriu cu intimata creditoare AG (SA) cu sediul ales la " & ASOCIAȚII" T, cu sediul în T,-,. 2, județul T, împotriva sentinței civile nr. 1542/D din data de 17.10.2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, prin care s-a admis cererea, având ca obiect încuviințarea executării silite.
La apelul nominal făcut în cauză, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este legal timbrat, fiind achitată taxa judiciară de timbru în sumă de 6 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și faptul că, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, după care:
Instanța consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1542/D din data de 17.10.2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, s-a admis cererea înaintată de petenta creditoare (), cu sediul în Germania, 80530,-, cu.ales la. " & ASOCIAȚII", în mun.T,-,.2, jud.T, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC " " SRL, cu sediul în mun.S M, str.- nr.48, jud.S M, și în consecință:
S-a încuviințat executarea silită a obligației stabilite în sarcina debitoarei-intimate de mai sus prin titlul executoriu Decizia în absență nr.1HK O 151/06, pronunțată de Tribunalul, Germania, la data de 05.06.2007, definitivă și irevocabilă la data de 19.09.2007, precum și a deciziei privind stabilirea cheltuielilor, executabile în țara de proveniență.
A fost obligată intimata-debitoare să plătească petentei-creditoare suma de 4102 lei RON, cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a avut în vedere următoarele considerente:
Prin titlul executoriu a cărui încuviințare a executării silite se solicită în cauză, depus atât în copie legalizată (filele nr.10-16, 22-24) cât și în traducere autorizată (filele nr.5-9, 18-21), făcându-se inclusiv dovada aplicări apostilei prevăzute de Convenția de Haga din 05.10.1961 (fila nr.17, 25), intimata a fost obligată să plătească petentei creditoare suma de 18.659,2 euro, cu o dobândă de 5% începând cu data de 27.02.2006, precum și cheltuieli de judecată, cheltuieli de judecată stabilite la data de 20.09.2007 în cuantum de 2.555,53 euro plus dobândă de 5%.
S-a mai reținut că hotărârea a rămas definitivă și irevocabilă la data de 19.09.2007 iar titlul executoriu a fost comunicat intimatei la data de 03.04.2007 (fila nr.42).
În privința dispozițiilor legale aplicabile în speță instanța a reținut că, potrivit art.I indice 2 din Legea nr.191/2007 pentru aprobarea OUG nr.119/2006 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană, cererile pentru recunoașterea, precum și cele pentru încuviințarea executării silite pe teritoriul României a hotărârilor în materie civilă și comercială, pronunțate într-un alt stat membru al Uniunii Europene, în condițiile prevederilor Regulamentului nr.44/2001 sunt de competența tribunalului.
De asemenea, potrivit art.33 din Secțiunea I din Regulamentul (CE) nr.44/2001 din 22.12.2000, o hotărâre pronunțată într-un stat membru este recunoscută în celelalte state membre fără să fie necesară să se recurgă la nicio procedură specială, iar potrivit art.38 din Secțiunea II din același regulament, o hotărâre pronunțată într-un stat membru și care este executorie în statul în cauză este pus în executare într-un alt stat membru atunci când, la cererea oricăreia dintre părțile interesate, a fost declarată executorie în statul respectiv.
Prin prisma celor de mai sus, reținând că pretențiile în cauză astfel cum au fost acordate de către instanța din Germania își au geneza în raporturile juridice contractuale de natură comercială (contract de transport internațional, de furnizare de mărfuri și de asigurare) stabilite între cei doi comercianți (petenta, respectiv intimata), că această hotărâre este executabilă în țara de proveniență (fila nr.8, pct.4 partea finală din anexa V) conform art.38 și 58 din Regulamentul Parlamentului European și al Consiliului CE nr.44/2001 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială, instanța a apreciat cererea petentei ca întemeiată și în consecință a admis-o, făcând totodată aplicarea disp.art.274 și urm. Cod de procedură civilă în materia cheltuielilor de judecată ocazionate petentei și dovedite prin factura nr.13254/12.09.2008, chitanța nr.-/30.09.2008 și bonul fiscal nr.TM -/16.07.2008 (filele nr.53-55), conform dispozitivului prezentei sentințe.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC L & N SRL SMs olicitând modificarea sentinței în sensul respingerii capătului de cerere privind obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 4102 lei ca fiind nefondat.
În motivarea cererii de recurs sunt formulate următoarele critici:
- instanța a fost investită doar cu analizarea condițiilor de formă și de fond hotărârii străine, cererea adresată instanței având caracter necontencios;
- recurenta nu s-a opus cererii, ca atare nu are calitate de parte căzută în pretenții;
- este nejustificată din punct de vedere legal obligarea societății la plata cheltuielilor de judecată.
În drept sunt invocate dispozițiile art. 304 indice 1 Cod procedură civilă.
Intimata deși legal citată, nu s-a prezentat și nici nu și-a comunicat poziția în cauză.
Examinând sentința recurată prin prisma motivului invocat, precum și din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin cererea adresată instanței, pentru termenul din 12.09.2008, SC L & N SRL SMa solicitat amânarea cauzei pentru a-și putea pregăti apărarea. La următorul termen de judecată acordat în cauză, partea pârâtă nu și-a exprimat poziția față de cererea dedusă judecății.
În mod eronat susține recurenta că nu ar avea calitatea de parte căzută în pretenții pe motivul că nu s-ar fi opus cererii, fără a avea în vedere regulile prevăzute pentru stabilirea cheltuielilor de judecată, astfel partea ale cărei pretenții sau apărări au fost admise în întregime are dreptul la restituirea integrală a cheltuielilor făcute, afară de cazul în care, în speță, sunt aplicabile dispozițiile art. 275 din Codul d e procedură civilă.
Pentru ca pârâtul să evite obligarea la plata cheltuielilor de judecată, se cere condiția recunoașterii pretențiilor reclamantului făcută în fața primei instanțe, context în care este de subliniat că recunoașterea trebuie să fie efectivă, iar nu dedusă din faptul neprezentării pârâtului, recunoașterea putând fi făcută prin interogatoriu ori prin întâmpinare.
În condițiile în care în speță o astfel de recunoaștere nu a fost făcută de partea recurentă, criticile formulate de aceasta nu pot fi primite, instanța de fond făcând o corectă aplicare a prevederilor art. 274 din Codul d e procedură civilă, în condițiile în care partea petentă făcut dovada cheltuielilor ocazionate de soluționarea cererii sale, cerere care a primit din partea instanței o soluție favorabilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta debitoare SC L & N SRL S M, cu sediul în B M, str. -, nr. 32,. 1, județul M, în contradictoriu cu intimata creditoare AG (SA) cu sediul ales la " & ASOCIAȚII" T, cu sediul în T,-,. 2, județul T, împotriva sentinței civile nr. 1542/D din data de 17.10.2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 19.03.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - 25.03.2009
- judecător fond -
- dact. gref. - 25.03.2009 - 2 ex.
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Stan Aurelia Lenuța, Popa
