Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 79/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ -
Dosar nr-
Complet II recurs
DECIZIA CIVILĂ NR 79 /R/2009
Ședința publică din 21 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Felicia Toader JUDECĂTOR 2: Doina Măduța
JUDECĂTOR 3: Dana Cigan
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator,domiciliat în O, str galilei nr. 3, - 56,. 1 județul B in contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII B, cu sediul in O,- județul împotriva sentinței civile nr. 590 /LM din 2 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor; având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul contestator, lipsă intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul contestator solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii contestație și obligarea intimatei să-i recalculeze pensia la un stagiu de cotizare de 20 de ani, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civil nr. 590 /LM din 2 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor s-a respins excepția de tardivitate a introducerii contestației invocată de intimată.
S-a respins contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B.
Din considerentele sentinței se reține că prin decizia nr. -/2005 a fost recalculată pensia contestatorului, iar stagiul complet de cotizare avut în vedere a fost de 30 de ani.
Instanța a constatat că legea aplicabilă la data deschiderii dreptului de pensionare al contestatorului era Legea nr. 3/1977.
Având in vedere insa ca, din nr.OUG 4/2005 aprobată prin Legea 78/2005 rezultă în mod indubitabil că legiuitorul a urmărit să înlăture toate discriminările dintre pensionari cu privire la cuantumul pensiei rezultate din date diferite a ieșirii la pensie, instanța apreciază că prevederile Legii 19/2000 sunt aplicabile de la data intrării în vigoare a tuturor categoriilor de pensionări ce intră în sfera sa de reglementare, indiferent de data deschiderii dreptului lor la pensie.
Raportat însă la întregul dosar de pensie al contestatorului, instanța a constata că acesta, nu a desfășurat activitate în condițiile prevăzute de Legea nr. 19/2000, respectiv in subteran, în zonă de expunere la radiații ( I sau II), aviație civilă sau activitate artistică, el desfășurând o activitate în funcția de montator in cadrul Sectiei 3 CFR O funcție și loc de muncă, care nu sunt prevăzute in cuprinsul dispoziției legale mai sus menționate, pentru a fi aplicabile dispozițiile Legii nr. 19/2000.
De asemenea in speță nu pot fi aplicabile dispozițiile Legii nr. 226/2006, întrucât dispozițiile acesteia se refera la locurile de munca în condiții speciale, care potrivit art.2 al.2 din actul normativ mai sus menționat cuprind si fostele locuri de munca in grupa I potrivit legislației anterioare.
În speța contestatorul a desfășurat activitate in grupa a Ia de muncă peste 25 ani, dar nu a făcut dovada ca a prestat activitatea intr-un loc care sa fie prevăzut in anexa nr. 1 din Legea nr. 226/2006, act normativ unde sunt prevazute expres locurile de munca care se incadreaza in conditii speciale.
Ori pct. 7 din Legea nr. 226/2006 se refera la activitatea desfasurata de personalul din siguranta circulatiei, care îndeplineste functia de mecanic de locomotiva si automotor, mecanic ajutor si mecanic instructor, contestatorul nedesfasurand o astfel de activitate.
Nu se pot retine ca si aplicabile in speță nici dispozițiile art. 14 din Legea nr.3/1977, întrucât acestea nu reglementează stagiul complet de cotizare, ci doar dau dreptul persoanei de a se pensiona pentru limita de vârstă prin reducerea vârstei de pensionare. Acest aspect este accentuat însăși de cele doua aliniate ale art. 14, respectiv aliniatul 1 si aliniatul 4, care la o simpla lecturare in situația in care s-ar lua in considerare că perioadele de timp inserate in cuprinsul lor ar constitui stagiu complet de cotizare, s-ar ajunge la situația ca pentru o activitate în aceeași grupa de munca sa fie reglementat un stagiu de cotizare diferit.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii contestației și obligarea intimatei să-i recalculeze pensia la un stagiu de cotizare de 20 de ani.
În motivarea recursului arată recurenta că, instanța nu a luat în considerare vechimea de peste 40 de ani desfășurată în grupa I de muncă, ce-i dă dreptul la recalcularea pensiei prin luarea în considerare a unui stagiu de 20 de ani.
Intimata, Casa Județeană de Pensii B, nu a depus întâmpinare și nu și-a precizat poziția procesuală în cauză.
Analizând recursul formulat prin prisma criticilor invocate, instanța constată că acesta este fondat, urmare a considerentelor ce vor fi expuse în cele ce urmează.
Din actele dosarului se reține că drepturile la pensie ale contestatorului recurent s-au deschis în anul 2000, sub imperiul Legii nr. 3/1977, la calcularea pensiei folosindu-se stagiul complet de cotizare de 30 de ani prevăzut de această lege.
Prin Legea nr. 226 din 7 iunie 2006, privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale, s-a statuat la articolul 2 aliniat 2 că sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 în care asigurații și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I de muncă și care potrivit prezentei legi sunt încadrate în condiții speciale, art. 3 și 5 din același act normativ stabilind că pentru acești asigurați punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctelor anuale realizate în perioada de cotizare.
Din adeverința nr. 1566/1999,eliberată de CNCFR- Regionala Ferate C se reține că contestatorul a deținut funcția de montator în cadrul CN CFR SA- Secția Oop erioadă de 28 ani și 13 zile,așa încât eronat a apreciat tribunalul că activitatea desfășurată de acesta nu se încadrează în prevederile anexei 1 din legea nr 226/2006.
Față de cele ce preced, instanța apreciază că recalcularea drepturilor cuvenite contestatorului, trebuie făcută cu aplicarea principiilor prevăzute de OG 4/2005, a Legii nr. 19/2000 și cu utilizarea formulei de calcul prevăzută de Legea nr. 226/2006, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor art. 312 cod procedură civilă, recursul va fi admis, sentința urmând a fi modificată conform considerentelor prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de recurentul contestator,domiciliat în O, str - nr. 3, - 56,. 1 județul B in contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII B, cu sediul in O,- județul împotriva sentinței civile nr. 590 /LM din 2 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o modifică în totalitate în sensul că:
ADMITE contestația formulată de contestatorul
DISPUNE anularea deciziei nr. - din 20 decembrie 2005 emisă de intimată pe seama contestatorului și,
OBLIGĂ intimata să recalculeze pensia acestuia prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 de ani, cu acordarea drepturilor astfel stabilite începând cu data de 1 decembrie 2005, sens în care se va emite o nouă decizie de pensionare în favoarea contestatorului.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2009
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
Red dec
6.02.2009
Jud fond, M.
Dact IC
2ex/10.02.2009
Președinte:Felicia ToaderJudecători:Felicia Toader, Doina Măduța, Dana Cigan
