Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 87/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 87/
Ședința publică din data de 15 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 2: Gabriel Lefter
JUDECĂTOR 3: Mihaela Ganea
Grefier - -
S-a luat în examinare referatul de perimare privind recursul civil declarat de recurentul pârât, domiciliat în C, strada - - - nr. 33 H, județul C, împotriva deciziei civile nr. 44726.09.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în C,-, județul C, intimații pârâți, C, și, domiciliați în C, strada - - - nr. 33 H, județul C, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra perimării cauzei.
CURTEA
Asupra referatului de perimare de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 13682/2006 pe rolul Judecătoriei Constanța, reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu pârâții și, să se dispună evacuarea pârâților din imobilul proprietatea reclamantului, imobil situat în C, strada - - - nr. 33, județul
Prin sentința civilă nr. 1131/5.02.2007 pronunțată de Judecătoria Constanța, s-a respins, ca neîntemeiată, excepția autorității de lucru judecat, s-a admis acțiunea civilă precizată promovată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâții, C, și și s-a dispus evacuarea pârâților din imobilul situat în C,-, județul
S-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat apel pârâții.
Prin decizia civilă nr. 281/4.06.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, s-a admis apelul civil declarat de apelanții pârâți și, împotriva sentinței civile nr. 1131/5.02.2007 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul civil nr. 13682/2006, în contradictoriu cu reclamantul.
S-a desființat sentința civilă și s-a trimis cauza spre rejudecare aceleași instanțe.
S-a anulat ca nesemnată cererea de apel formulată de ceilalți apelanți pârâți C,.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs reclamantul.
Prin decizia civilă nr. 415/C/3.10.2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, s-a admis recursul civil formulat de recurentul reclamant, împotriva deciziei civile nr. 281/4.06.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, C, și, s-a casat în parte decizia recurată și s-a trimis cauza Tribunalului Constanța spre rejudecarea apelului declarat de și.
S-a menținut restul dispozițiilor deciziei.
Cauza a fost înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Constanța, iar prin decizia civilă nr. 447/26.09.2008 s-a respins ca nefondat apelul declarat de pârâții și, împotriva sentinței civile nr. 1131/5.02.2007 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant și intimații pârâți C, și.
S-a luat act că intimatul reclamant nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs recurentul pârât, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 17.11.2008, Curtea de Apel Constanțaa suspendat judecata cauzei, în baza art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
De la această dată, timp de un an de zile nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură din vina exclusivă a persoanelor interesate.
Drept urmare, la data de 25.11.2009, în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs revizuire, se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an de zile. În materie comercială termenul este de șase luni de zile.
În speță, se constată că nu s-a îndeplinit în această perioadă vreun act de procedură care să întrerupă perimarea, în conformitate cu dispozițiile art. 249 Cod procedură civilă.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, urmează a se constata din oficiu, perimat recursul civil declarat de recurentul pârât, împotriva deciziei civile nr. 44726.09.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant și intimații pârâți, C, și.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată perimat recursul civil declarat de recurentul pârât, domiciliat în C, strada - - - nr. 33 H, județul C, împotriva deciziei civile nr. 44726.09.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în C,-, județul C, intimații pârâți, C, și, domiciliați în C, strada - - - nr. 33 H, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnoredact.gref.
2 ex./16.02.2010.
Președinte:Vanghelița TaseJudecători:Vanghelița Tase, Gabriel Lefter, Mihaela Ganea
