Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 987/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.987/2009-R
Ședința publică din 21 mai 2009
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța
- - - - - JUDECĂTOR 3: Trif
- - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de contestator domiciliat în O,- 13, - 2,.6, județul B în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr.151/LM din 28 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr.998/C/111/2008, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză,se prezintă pentru recurentul contestator G-personal,reprezentantul său, avocat, în baza delegației de substituire nr.43/24.02.2009 a avocatei, eliberată de Baroul Bihor -Cabinet Individual, lipsă fiind recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este scutit de plata taxei de timbru,intimata pârâtă, prin registratura instanței, la data de 19.05.2009 a depus întâmpinare, după care:
Reprezentantul recurentului contestator, depune la dosar adeverința nr.40/24.02.2009, eliberată de SC SA O prin care face dovada că recurentul contestator a lucrat la secțiile de măcinare, calcinare și energetic la, nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra recursului.
Nemaifiind excepții de invocat și probe de solicitat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentului contestator susține recursul și solicită admiterea lui așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii contestației și obligarea intimatei pârâte la recalcularea pensiei contestatorului prin luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 25 de ani, retroactiv din 30.11.2005, cu cheltuieli de judecată în ambele instanțe, de câte 500 lei-pentru fiecare instanță. În esență solicită a se constata că din adeverința azi depusă la dosar rezultă că, recurentul contestator a prestat activitate la fosta O, la secția calcinare, măcinare, activități ce sunt prevăzute la pct.19 și 20 din lista Anexă la Legea nr.226/2006, motiv pentru care consideră că se impune admiterea recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.151/LM din 28 ianuarie 2008, Tribunalul Bihora respins contestația formulată de contestatorul G, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B,fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, prin decizia nr.-/31.08.1999 (fila 6 dosar), contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă.
Din buletinul de calcul nr.-/13.09.2005 (fila 22 dosar), care a stat la baza emiterii deciziei de recalculare a pensiei, a rezultat că contestatorul a desfășurat activitate în grupa II de muncă o perioadă de 28 ani si 28 de zile.
Tribunalul a constatat că activitatea desfășurată de contestator a fost aceea de mecanic pompe, pompagiu, după cum rezultă din copia carnetului de muncă (fila 47 dosar), iar acesta nu a desfășurat activitatea în categoriile prevăzute de art.20 din Legea nr.19/2001 pentru a i se calcula stagiul complet de cotizare prin raportarea punctajului la 25 ani.
S-a mai reținut totodată de prima instanță că, din buletinul de calcul nr.-/13.09.2005, care a stat la baza emiterii deciziei de pensionare, rezultă că intimata a calculat în mod corect pensia contestatorului prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani în conformitate cu prevederile art.8 din Legea nr.3/1977, care reprezintă legea sub care s-a deschis dreptul la pensie al contestatorului.
Având în vedere considerentele anterior menționate, în temeiul art.43, 20 și 77 din Legea 19/2000 și art. 8, 12 și 14 din Legea nr.3/1977, instanța de fond a respins contestația ca neîntemeiată.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă, tribunalul a respins cheltuielile de judecată solicitate de contestator, întrucât intimata nu a căzut în pretenții.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs contestatorul G, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței, obligarea intimatei la recalcularea retroactivă începând cu data de 30.11.2005 a pensiei prin luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 25 ani, cu cheltuieli de judecată.
Prin motivele de recurs, au fost invocate următoarele:
-potrivit deciziei de pensionare nr.- din 31.08.1999, recurentul dovedește o vechime în grupa a-II-a de muncă de 28 de ani și 28 zile;
-dat fiind că i s-a deschis dreptul la pensie în anul 1999, recurentul consideră că se încadrează în intervalul prevăzut de Decizia nr.40 din 22 august 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție
În drept s-au invocat disp. art. 304 Cod procedură civilă, art. 11, 14 din Legea 3/1977, art. 77 din Legea 19/2000.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea cererii de recurs, cu motivarea că drepturile de pensie ale recurentului au fost stabilite și acordate în temeiul Legii nr.3/1977, începând cu data de 1.10.1999, iar dispozițiile Legii nr.19/2000 sunt aplicabile doar persoanelor ale căror drepturi de pensie se deschid după data de 1.04.2001, neputând fi aplicate retroactiv unor drepturi de pensie deschise în anul 1999.
Examinând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Drepturile la pensie ale recurentului au fost stabilite prin decizia nr. - din 31.08.1999, având un stagiu de cotizare realizat de 28 ani și 28 zile în grupa a II-a de muncă. Prin adeverința nr.40 din 24.02.2009 emisă de SC SA O-depusă în etapa recursului -se atestă că recurentul a fost angajat la de O, SC SA O ( SA O), iar în perioadele 18.03.1969-18.01.1972, 10 mai 1977-26.01.1999 recurentul a fost încadrat în grupa a II-a de muncă, având meseriile de pompagiu și mașinist benzi la secțiile de, și Energetic.
Potrivit prevederilor articolului 2 aliniatele 1 și 2 din Legea nr. 226/2006, sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute de anexa 1 pct. 19 lit. b, și pct.20, respectiv activitatea de măcinare și calcinare. Relevante sunt și prevederile articolul 3 din Legea nr. 226/2006, potrivit cărora "asigurații care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă", cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare. În speță, contestatorul a ieșit la pensie pentru limită de vârstă în baza Legii nr. 3/1977, deci anterior aplicării prevederilor Legii nr. 226/2006 și respectiv 19/2000, însă aplicarea principiului la condiții de muncă egale pensii egale și a prevederilor HG nr. 1550/2004 precum și a prevederilor articolului 2 aliniatul 2 din Legea nr. 226/2006 - conform cărora sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, în care asigurații și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I de muncă - reclamă recalcularea pensiei recurentului prin luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani și nu de 30 de ani cum a procedat intimata.
Prezintă relevanță de asemenea și prevederile articolului 5 din legea anterior menționată, care statuează că pentru asigurații prevăzuți la articolul 3 punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte realizat din însumarea punctelor anuale realizate în perioada de cotizare, prin urmare în mod greșit instanța de fond a apreciat că drepturile de pensie ale acestuia au fost stabilite corect și că solicitarea acestuia de a se utiliza la calcularea punctajului mediu anual 25 de ani, nu ar avea fundament legal, fiind astfel ignorate de către tribunal normele de drept enunțate mai sus.
Față de considerentele ce preced, instanța, în baza prevederilor articolului 312 aliniatele 1 și 3 din Codul d e procedură civilă, va admite ca fondat recursul, va modifica în tot sentința recurată în sensul că va admite contestația și va dispune obligarea pârâtei să recalculeze pensia stabilită pe seama contestatorului prin luarea în considerare a unui stagiu total de cotizare de 25 de ani, retroactiv din 1 ianuarie 2008, având în vedere data la care s-a cerut recalcularea, (fila 4 din dosarul de fond) și respectiv prevederile art.169 alin.3 din Legea nr.19/2000, text de lege în raport cu care pretenția recurentului de a-i fi acordate drepturile recalculate începând cu data de 30.11.2005 apare ca fiind lipsită de temei.
În baza dispozițiilor articolului 274 din Cod, intimata, căreia îi aparține culpa procesuală, va fi obligată la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial, în ambele instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.312 alin.1, combinat cu art.296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul civil introdus de contestator domiciliat în O,- 13, - 2,.6, județul B în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr.151/LM din 28 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o schimbă în tot, în sensul că:
ADMITE contestația formulată de contestator domiciliat în O,- 13, - 2,.6, județul B împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, și în consecință modifică decizia nr.- din 22 decembrie 2005 emisă de intimată, în sensul că recalcularea pensiei contestatorului se va face prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, începând cu data de 1 ianuarie 2008.
Obligă partea intimată Casa Județeană de Pensii B să plătească părții recurente G suma de 1000 lei, cheltuieli de judecată în ambele instanțe.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 21 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.concept decizie - -
Data:25.05.2009
Jud.fond /
dact.
data:29.05.2009
2 ex.
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Stan Aurelia Lenuța, Trif
