Expropriere. Speță. Decizia 169/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 169/A/2008
Ședința publică de la 30 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Augustin Mândroc
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel a fost reprezentat prin
Procuror
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de către reclamantul împotriva sentinței civile nr.643 din 21 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- având ca obiect Legea 10/2001, în contradictoriu cu pârâtul intimat STATUL ROMÂN PRIN CONSILIUL LOCAL.
Având în vedere că d-na judecător Carla -titulară a completului de judecată C4 apel civil+special de joi- lipsește din instanță fiind în concediu pentru îngrijirea copilului de până la 2 ani, completul a fost complinit în conformitate cu prevederile art.98 alin.6 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești prin participarea d-lui judecător - --desemnat în lista de permanență pentru soluționarea incidentelor procedurale ivite la acest termen de judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este motivat, scutit de taxă, iar la dosar s-a trimis prin fax întâmpinare din partea intimatului Consiliul local Cugir în care se solicită și judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, din oficiu, pune în discuție competența de soluționare a acțiunii de față, așa cum a fost formulată în fața instanței de fond.
Reprezentanta parchetului este de părere că acțiunea este de competența judecătoriei și solicită casarea sentinței pronunțate de Tribunalul Alba și trimiterea cauzei spre competentă soluționare Judecătoriei Alba Iulia.
Pe fond, solicită respingerea apelului ca nefondat.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului civil de față,
Prin acțiunea civilă înregistrată la Tribunalul Alba, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Consiliul Local al orașului Cugir, ca prin hotărâre judecătorească:
-să se constate caducitatea Decretului nr. 244/1988 cu privire la imobilul situat în Cugir,-, jud. A, înscris în CF 4022 Cugir, nr. top. 148/2, respectiv cota de 1/3 părți;
-să se dispună Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară să reînscrie dreptul de proprietate al antecesoarei reclamantului, asupra cotei de 1/3 părți din parcela de mai sus.
In motivarea acțiunii, reclamantul arată că este singurul moștenitor al defunctei, în calitate de fiu, imobilul fiind situat administrativ în Cugir,-, jud. Imobilul a fost expropriat în baza Decretului nr. 244/01.09.1988, dar fără deposedare, astfel că scopul exproprierii nu a fost atins.
Reclamantul arată că nu s-a primit nici o despăgubire pentru imobil, mama sa refuzând ridicarea sumei de bani, iar terenul a fost în permanență în folosința familiei reclamantului.
Prin sentința civilă nr. 643/2008 Tribunalul Alba - Secția civilă a respins acțiunea formulată de reclamantul, și a reținut că potrivit extraselor de carte funciară depuse la dosarul cauzei, asupra cotei de 1/3 părți din imobilul înscris în CF 4022 Cugir, nr. top. 148/2 la poziția B 6 și B8, figurează ca proprietar cu titlu sistarea comunității de bunuri și moștenire. Statul Român a devenit proprietar asupra întregului imobil, prin expropriere în baza Decretului nr. 244/01.09.1988, însă o parte din foștii proprietari tabulari și, pe calea dreptului comun, în baza sentinței civile nr. 420/2002 a Tribunalului Alba, au redobândit proprietatea asupra cotei de 1/3 părți din imobilul în litigiu, astfel că pârâtul din prezentul dosar mai deține o cotă de 2/3 părți.
Instanța de fond a mai reținut că, reclamantul trebuia să apeleze la Legea nr. 10/2001, pentru a redobândi proprietatea asupra terenului și reține în acest sens, decizia nr. 53/04.06.2007 pronunțată de Inalta C de Casație și Justiție, în cadrul unui recurs în interesul legii.
Impotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, și a solicitat schimbarea în tot a sentinței în sensul admiterii acțiunii.
In motivarea apelului, reclamantul susține că, prin soluția tribunalului s-a creat o situație nedreaptă pentru el, deoarece în prezent nu mai poate uza de prevederile Legii 10/2001 și nici de prevederile dreptului comun. Apreciază că din moment ce o lege nu este abrogată în mod expres, respectiv Legea nr. 33/1994, efectele sale pot fi invocate de justițiabil. Mai arată că nu a avut cunoștință de faptul că imobilul său este înscris în două cărți funciare, și a obținut constatarea caducității Decretului nr. 244/1988 doar în ceea ce privește imobilul înscris în CF 4044 Cugir, prin sentința 594/2003 a Tribunalului Alba.
Intimatul Consiliul Local al Orașului Cugir a depus întâmpinare, în care a arătat că nu se opune admiterii apelului în funcție de probele administrate în dosar. Mai arată că, imobilul defunctei, înscris în CF 4022 Cugir, nr. top. 148/2, a fost expropriat pentru cauză de utilitate publică, prin Decretul de expropriere nr. 244/1998, fără ca deposedarea efectivă să se realizeze. Defuncta nu a beneficiat de despăgubirile acordate pentru imobil, iar în prezent moștenitorul său nu mai poate formula cerere în temeiul Legii 10/2001, și nici pe prevederile dreptului comun. Intimata apreciază că exproprierea nu a produs efecte și arată că, în speță se va face o reglementare scriptică în CF, a unei situații de fapt existente.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, din oficiu și prin prisma motivelor de apel, Curtea reține următoarele:
Acțiunea a fost promovată de reclamant ca o acțiune în constatare, astfel că revenea Judecătoriei Alba Iulia, competența soluționării acțiunii potrivit art. 1 pct. 1 cod procedură civilă.
Intrucât Tribunalul a soluționat acțiunea de față prin încălcarea competenței materiale a altei instanțe, sunt incidente prevederile art. 297 alin. 2 cod procedură civilă, și urmează a fi admis apelul reclamantului, anulată sentința atacată și trimisă cauza spre rejudecare, Judecătoriei Alba Iulia. Aceasta va avea în vedere atât criticile cât și apărările invocate de părți la soluționarea în fond a cauzei.
Pentru aceste motive:
In numele legii
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamantul împotriva Sentinței civile nr.643/21 mai 2008 Tribunalului Alba pronunțată în dosar nr- și în consecință:
Anulează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Alba Iulia.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehn.
4ex/17.11.2008
Jud.fond
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Augustin Mândroc
