Fond funciar. Speta. Decizia 126/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 126/
Ședința publică din 23 martie 2009
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Eleonora Spiridon
JUDECĂTOR 2: Daniela Petrovici
JUDECĂTOR 3: Mihaela Popoacă
Grefier - - -
Pe rol, soluționareacererii de repunere pe rol, formulată de recurenta pârâtăși a recursului civildeclarat de recurenta pârâtă, cu domiciliul procesual ales în C,-, -. 1, județul C, împotriva deciziei civile nr. 574 din 28.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CUMPĂNA, județul C, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru intimata reclamantă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale seria - nr. 45658 (76/2009) din 19.03.2009, pe care o depune la dosar, în original și copie lipsind recurenta pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, după care:
Instanța acordă părții prezente, prin apărător, cuvântul asupra cererii de repunere pe rol formulată de recurenta pârâtă, aflată la fila 9 dosar.
Apărătorul intimatei reclamate, având cuvântul, solicită admiterea cererii de repunere pe rol a cauzei și, în temeiul art. 245 Cod procedură civilă, să se dispună redeschiderea judecății.
Întrebat fiind de către instanță, apărătorul intimatei pârâte arată că recurenta pârâtă locuiește la adresa indicată prin acțiune; are domiciliul procesual ales la cabinet avocat.
Instanța, deliberând, repune cauza pe rol.
Întrebat fiind, apărătorul intimatei reclamante arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de depus, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Instanța ia act de declarația apărătorului intimatei reclamante, potrivit cu care acesta arată că nu mai are cereri prealabile de formulat sau probe de depus și, în temeiul dispozițiilor art. 150 din Codul d e procedură civilă, constată încheiată cercetarea judecătorească, acordându-i cuvântul pe fond.
Apărătorul intimatei reclamante, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat.
Învederează că nu s- făcut dovada că recurenta pârâtă ar avea un alt domiciliu decât cel indicat prin acțiune, sediul profesional al apărătorului.
Consideră că, în raport de dispozițiile art. 98 Cod procedură civilă, în mod corect s-a realizat comunicarea hotărârii la ultima adresă cunoscută; pârâta nu a făcut dovada schimbării domiciliului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
La data de 05 aprilie 1993, Comisia Locală a comunei Cumpăna, județul C, a chemat în judecată pe pârâta, pentru ca în contradictoriu cu aceasta și prin hotărâre judecătorească, să se constate nulitatea titlului de proprietate nr- pentru suprafața de un hectar.
Constituirea dreptului de proprietate s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor Legii nr. 18/1991, întrucât la nivelul comunei nu mai există un excedent de teren agricol.
Judecătoria Constanța, prin sentința civilă nr. 9636 din 07 iunie 1999 a admis acțiunea formulată de reclamanta Comisia Locală Cumpăna în contradictoriu cu pârâta.
S-a constatat nulitatea titlului de proprietate nr. 1451/17 din 23 noiembrie 1992 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate
Tribunalul Constanța, prin decizia civilă nr. 574 din 28 octombrie 2008 a admis excepția tardivității declarării apelului.
A respins apelul declarat de apelanta pârâtă, împotriva sentinței civile nr. 9636/1999 a Judecătoriei Constanța ca tardiv formulat, reținându-se că hotărârea s-a comunicat la adresa indicată de reclamantă în acțiune.
Pârâta și-a indicat domiciliul în acțiune, în C,-, -.B,.27, unde pe parcursul judecății s-a realizat comunicarea actelor de procedură, fără a se aduce la cunoștință instanței aspecte legate de schimbarea domiciliului părții.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs.
În motivarea recursului, recurenta învederează instanței faptul că, procedura de comunicare a hotărârii instanței de fond nu a fost realizată - motivarea instanței este în afara legii, care precizează că hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Referitor la fondul cauzei deposedarea de teren a fost abuzivă, astfel, anularea titlului de proprietate este o măsură nelegală.
Examinând criticile formulate, Curtea reține următoarele:
Recurenta în cererea de chemare în judecată și-a indicat adresa de domiciliu în C,-, -.B,.27. În cazul în care și-a schimbat domiciliul avea obligația să încunoștiințeze instanța de acest aspect.
La dosarul cauzei nu există nici o altă adresă, situație în care comunicarea hotărârii s-a făcut la adresa indicată în acțiune.
Nici în cererea de apel nu este indicat domiciliul lui, însă s-a precizat că au domiciliul ales, la adresa apărătorului său, în C,-, -.1.
În conformitate cu art. 284 Cod procedură civilă, "termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel."
În speța de față, nici în cererea de apel recurenta nu și-a indicat domiciliul său. Chiar dacă nu a primit hotărârea de fond, numita avea posibilitatea să solicite recomunicarea acesteia.
Întrucât acest lucru nu s-a făcut, apelul a fost declarat tardiv în mod corect, astfel că prezentul recurs este nefondat, urmând a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de recurenta pârâtă, cu domiciliul procesual ales în C,-, -. 1, județul C, împotriva deciziei civile nr. 574 din 28.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CUMPĂNA, județul C, având ca obiect fond funciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
-
Grefier,
- -
Red.hot.jud.fond
Red.dec.jud.apel - V-le
Red.dec.jud.recurs /01.04.2009
gref.AB/2 ex./02.04.2009
Președinte:Eleonora SpiridonJudecători:Eleonora Spiridon, Daniela Petrovici, Mihaela Popoacă
