Fond funciar. Speta. Decizia 150/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DOSAR NR- DECIZIE Nr. 150
Ședința publică de la 18 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Busuioc Anamaria JUDECĂTOR 2: Aștefănesei Petrina Manuela
- - - - - JUDECĂTOR 3: Pîrjol
- - - - - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi la ordine s-a luat în examinare recursul civil promovat de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 1120/R/02 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-revizuient care se legitimează cu CI seria - nr.- eliberat la 29.09.2004 de Poliția T; lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, după care:
Instanța înmânează revizuentului întâmpinarea depusă la dosar la termenul anterior de către intimata Comisia Locală.
La solicitarea instanței, recurentul-revizuient arată că a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.812/2007 a Tribunalului Bacău. Arată că solicită efectuarea unei expertize topo-cadastrale prin care să se stabilească dacă suprafața de teren pe care o revendică este ocupată în prezent și de cine anume.
Se constată că instanța este învestită cu o cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.1120/2007 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- având ca obiect revizuirea deciziei civile nr.812/2007 pronunțată de Tribunalul Bacău în recurs, astfel încât;
Instanța din oficiu pune în discuție inadmisibilitatea prezentului recurs având în vedere că decizia nr.812/2007 a fost dată în recurs, fiind irevocabilă.
Revizuientul având cuvântul, nu este de acord cu excepția inadmisibilității, depune la dosar un număr de trei înscrisuri prin care vrea să demonstreze că a formulat plângere penală împotriva reprezentanților Comisiei Locale, solicitând suspendarea cauzei în baza art.244 pct.2 Cod procedură civilă.
Având în vedere faptul că nu s-a făcut dovada potrivit art.244 pct.2 Cod procedură civilă în sensul că s-ar fi început urmărirea penală, instanța respinge cererea de suspendare.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin civ.nr. 1120/R/2.11.2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosar -, s-a respins ca nefondată cererea de revizuire a civ. nr. 812/31.08.2007, pronunțată de aceeași instanță în recurs în dosar -, formulată de revizuientul în contradictoriu cu intimații Comisia locală de aplicare a legii 18/91 a com. și Comisia județeană de fond funciar
Pentru a pronunța această soluție Tribunalul Bacăua reținut că:
Prin decizia civilă nr.812/31.08.2007 a Tribunalului Bacăua fost respins ca nefondat recursul declarat de către recurentul împotriva sentinței civile nr.137/05.04.2007 a Judecătoriei Podu Turcului.
Indiferent de motivele de revizuire invocate, aceasta trebuie să vizeze în cazul unei hotărâri pronunțate în recurs, o hotărâre care evocă fondul.
Având în vedere faptul că prin decizia civilă a cărei revizuire se solicită a fost respins recursul ca nefondat, constată că aceasta nu conține o rejudecare a fondului motiv pentru care nu poate fi atacată cu revizuire.
Împotriva aceste soluții a declarat recurs la 7.12.2007 revizuientul, înregistrat pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr-.
S-a susținut în motivarea recursului declarat - fl.3 - că nu s-au analizat temeinic probele, nu s-au respectat dispozițiile legii fondului funciar.
Intimatele au fost legal citate, doar intimata Comisia locală de aplicare a legii 18/91 a formulat întâmpinare ( fl. 11 ) solicitând respingerea recursului ca neîntemeiat.
La termenul din 18.02.2008, instanța, în prezența recurentului, a pus în discuție admisibilitatea recursului declarat, luând și concluziile scrise ale acestuia.
Examinând excepția în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și față de dispozițiile art. 328 alin.1, art. 377 alin.2 pct.4 pr.civ. conform cărora:
- Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită;
- Sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii
se constată că aceasta este întemeiată; astfel, prin decizia recurată s-a soluționat cererea de revizuire vizând o hotărâre pronunțată de Tribunalul Bacău ca instanță de recurs, deci nesusceptibilă de a mai fi atacată cu nici una din cele două căi de atac - apel, ori recurs.
În aceste împrejurări recursul de față apare ca fiind inadmisibil.
În consecință, instanța urmează a admite excepția și a respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca fiind inadmisibil recursul formulat de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 1120/R/02 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele -pârâte Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și Comisia Județeană B pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 18 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
red.
red.revizuire. / / St.
red.revizuire./21.02.2008
tehnred.BC/ 2 ex/ 21.02.2008
Președinte:Busuioc AnamariaJudecători:Busuioc Anamaria, Aștefănesei Petrina Manuela, Pîrjol
