Fond funciar. Speta. Decizia 181/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - fond funciar -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 181
Ședința publică din 9 iunie 2009
PREȘEDINTE: Rață Gabriela
JUDECĂTOR 2: Surdu Oana
JUDECĂTOR 3: Dumitraș Daniela
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta domiciliată în B, sector 2,-, - 13,. A,. 2,. 3, împotriva încheierii de suspendare a judecății pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă la data de 5 martie 2009 în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns recurenta, lipsă fiind intimații Comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991, Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B, Comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991,.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului promovat împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei, respectiv a cererii de recurs care face obiectului dosarului nr-.
Recurenta arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată că prin sentința civilă nr. 4818 din 8 octombrie 2008 Judecătoria Botoșania respins, ca neîntemeiate, atât excepția lipsei calității procesuale active a petentei, precum și " plângerea la Legea nr. 18/1991" formulată de petenta - în contradictoriu cu intimatele Comisia comunală de aplicare a Legii nr. 18/1991, Comisia comunală de aplicare a Legii nr. 18/1991, Comisia județeană B pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, Anică, și.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petenta - a cărui judecată a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 1551din Codul d e procedură civilă, prin încheierea Tribunalului Botoșani - Secția civilă din 5 martie 2009, motivat de faptul că petenta nu și-a îndeplinit obligația impusă de instanța de judecată, în sensul de a depune la dosar adresele exacte ale intimaților, în vederea citării legale a acestora.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta -, invocând în susținere aspecte legate de fondul soluției de suspendare a judecății, vizând nelegalitatea și netemeinicia acesteia care nu vor fi supuse analizei Curții, dată fiind reținerea incidenței în cauză a excepției de inadmisibilitate a căii de atac invocată din oficiu la termenul de astăzi, în conformitate cu art. 137 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1551din Codul d e procedură civilă, instanța poate suspenda judecata, printr- încheiere motivată, atunci când se constată că reclamantul nu își îndeplinește obligațiile procesuale, împiedicând prin acesta desfășurarea normală procesului civil.
Ori, conform art. 2441alin. 1 din Codul d e procedură civilă, încheierile instanței prin care aceasta se pronunță asupra suspendării judecării procesului pot fi atacate cu recurs în mod separat, " cu excepția celor pronunțate în recurs ".
Textul legal citat prevede în termeni imperativi, de strictă interpretare și aplicare, inadmisibilitatea exercitării căii de atac extraordinare a recursului împotriva încheierilor pronunțate de instanța de recurs, aspect ce se coroborează cu interpretarea per a contrario a prevederilor art. 299 din Codul d e procedură civilă, potrivit cărora, hotărârile pronunțate în recurs nu sunt supuse recursului, știut fiind că hotărârile date de instanțe prin care nu se soluționează fondul cauzei ori căile de atac, poartă denumirea de încheieri, în conformitate cu art. 255 din Codul d e procedură civilă.
Cum încheierea pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă la data de 5 martie 2009, în temeiul art. 1551din Codul d e procedură civilă, în complet format din 3 judecători, a suspendat judecarea recursului declarat de petentă împotriva hotărârii instanței de fond, fiind dată așadar în faza procesuală a recursului, aceasta nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs ci, potrivit art. 377 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, este irevocabilă.
Față de cele ce preced, Curtea în temeiul art. 312 alin. 1 raportat la art. 2441alin. 1 din Codul d e procedură civilă, apreciind că legiuitorul nu a urmărit să deschidă părților calea recursului la recurs, cu încălcarea principiului puterii de lucru judecat prevăzut de art. 166 din Codul d e procedură civilă, va respinge cel de-al doilea recurs ca inadmisibil.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta domiciliată în B, sector 2,-, - 13,. A,. 2,. 3, împotriva încheierii de suspendare a judecății pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă la data de 5 martie 2009 în dosarul nr-.
Ia act că intimații Comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991, Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B, Comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991, și nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 iunie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. recurs ( înch. de suspendare ):;;
Tehnored. Sb.
Ex. 2/09.07.2009
Președinte:Rață GabrielaJudecători:Rață Gabriela, Surdu Oana, Dumitraș Daniela
