Fond funciar. Speta. Decizia 191/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 191
Ședința publică de la 15 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ionela Vîlculescu
JUDECĂTOR 2: Maria Cumpănașu
JUDECĂTOR 3: Stela Popa
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de petenta împotriva deciziei civile nr. 2082 din data de 09 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Prefectura D - Comisia Județeană de aplicare a Legii 247/2005, Consiliul Local - Comisia Locală de aplicare a Legii 247/2005, și, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns procurator pentru recurenta petentă, lipsind intimații PREFECTURA D-COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LG.247/2005, CONSILIUL LOCAL -COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LG.247/2005, și .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat
- faptul că, recursul este formulat împotriva unei decizii irevocabile, cât și
- cererea de la dosar prin care recurenta petentă a solicitat acordarea unui termen pentru pregătirea apărării, după care:
Procurator, pentru recurenta petentă, a solicitat a se încuviința cererea formulată de aceasta, pentru pregătirea apărării.
Instanța a respins cererea formulată de recurenta petentă prin care a solicitat acordarea unui termen pentru pregătirea apărării și din oficiu, a pus în discuție excepția admisibilității recursului, având în vedere că a fost declarat împotriva unei hotărâri irevocabilă, pronunțată de Tribunalul Dolj ca instanță de recurs - conform dispozițiilor art.5 alin.1 din titlul XIII al Legii 247/2007și a acordat cuvântul părților.
Procurator, pentru recurenta petentă, consideră întemeiată excepția invocată de instanță, precizând că înțelege că nu poate fi declarat recurs împotriva unei decizii irevocabile. A lăsat la aprecierea instanței cu privire la excepție.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.6466 din 15 aprilie 2009 pronunțată de Judecătoria Craiova, a fost admisă excepția autorității de lucru judecat și respinsă acțiunea formulată de reclamanta.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, recurs pe care nu l-a motivat în conformitate cu prevederile art.303 pr.civ.
Prin decizia civilă nr. 2082 din data de 09 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj, s-a constatat nul recursul declarat de petenta împotriva sentinței civile 6466 din 15.04.2009 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații Prefectura D - Comisia Județeană de aplicare a Legii 247/2005, Consiliul Local - Comisia Locală de aplicare a Legii 247/2005, și .
Pronunțându-se astfel, instanța a reținut că în speță nu se constată existența unor motive de ordine publică, care să impună examinarea din oficiu a sentinței civile, fiind aplicabile disp. art.306 pr.civ. conform cărora recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petenta considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică, susținând că n-au fost analizate toate piesele de la dosar.
Recursul este inadmisibil.
Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute în Codul d e procedură civilă, prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art.3 pct.3 cod procedură civilă curțile de apel judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel, iar potrivit art.2 pct.3 cod procedură civilă tribunalele ca instanțe de recurs judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art.299, coroborate cu art.377 cod procedură civilă, pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile legii.
Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva deciziei irevocabile, pronunțată de Tribunalul Dolj în recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Concluzia ce derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac este aceea că un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană neputându-se judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
În raport de aceste considerente, recursul de față urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de petenta împotriva deciziei civile nr.2082 din data de 09 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Prefectura D - Comisia Județeană de aplicare a Legii 247/2005, Consiliul Local - Comisia Locală de aplicare a Legii 247/2005, și, având ca obiect fond funciar.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.: jud. -
2 ex./17.02.2009
Jud. recurs:
Președinte:Ionela VîlculescuJudecători:Ionela Vîlculescu, Maria Cumpănașu, Stela Popa
