Fond funciar. Speta. Încheierea /2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția civilă mixtă -
Dosar nr-
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 14 mai 2008
PREȘEDINTE: Galeș Maria JUDECĂTOR 2: Cigan Dana
JUDECĂTOR 3: Popa Aurora
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol este pentru azi soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorii și I dul - cel M și nr. 16, sat, - comuna Județul B, Mănăstirea comuna Județul B, Mănăstirea comuna sat Județul B, Mănăstirea comuna Județul B, - B, Sf.Trei B, Treime B, comuna Județul B, comuna Județul B, comuna Județul B, comuna Județul B, comuna Județul B, comuna Județul B, Mănăstirea comuna Județul B Deal comuna Județul B, comuna Județul B, Sf. comuna Județul B, Sf. comuna, Sf. B, Centru comuna, M comuna, Nouă, comuna, comuna, Schitul comuna Județul B în contradictoriu cu intimații Regia Națională a Pădurilor - Romsilva Prin Direcția Silvică B-, Comisia Județeană 18/1991 B, Comisia Locală 18/1991, Comisia Locală 18/1991, Comisia Locală 18/1991 Județul B împotriva deciziilor civile nr. 255/R din 1 februarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Cluj și respectiv nr. 1599/R din 5 iulie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul contestatorilor consilier juridic preot în baza delegației nr. 649 din 29 ianuarie 2008 emisă de și, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.-
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru,că, contestatoarea de rând 1 depus la dosar un set copii acte, respectiv practică judiciară, după care:
Instanța, din oficiu pune în discuția reprezentantului contestatorilor excepția tardivității contestației în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 255/R din 1 februarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr-, în sensul că instanța poate analiza contestația în anulare vizând această decizie doar în măsura în care ar admite contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 1599/R/2007 a Curții de Apel Cluj.
Nefiind alte probe sau excepții de invocat, instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul reprezentantului contestatorilor asupra contestației în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 1599/R/2007 pronunțată de Curtea de Apel Cluj.
Reprezentantul contestatorilor susține contestația astfel cum a fost formulată și motivată în scris, solicită admiterea ei, anularea deciziei nr. 1599/R/2007 și acordarea unui termen pentru cercetarea contestației fortmulată împotriva deciziei civile nr. 255/R/2007 a Curții de Apel Cluj.
Curtea de Apel
În vederea deliberării și pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise:
Dispune
Amânarea pronunțării hotărârii pentru termenul din 21 mai 2008 2 cam.39 pentru când părțile cunosc termenul.
Dată în ședința publică din 14 mai 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
Termen de pronunțare:21 mai 2008 2 cam.39
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 21 mai 2008
Față de împrejurarea că unul din membrii completului de judecată este plecată din instanță în interes de serviciu, respectiv doamna judecător - -, motiv pentru care
Dispune
Amânarea pronunțării hotărârii pentru termenul din 28 mai 2008 2 cam.39 pentru când părțile cunosc termenul.
Dată în ședința publică din 21 mai 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
Termen de pronunțare:28 mai 2008 2 cam.39
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția civilă mixtă -
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 895/R/2008
Ședința publică din 28 mai 2008
Președinte: - - - judecător
Judecător: - -
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol este pentru azi pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatorii și I dul - cel M și nr. 16, sat, - comuna Județul B, Mănăstirea comuna Județul B, Mănăstirea comuna sat Județul B, Mănăstirea comuna Județul B, B, Sf.Trei B, Treime B, comuna Județul B, comuna Județul B, comuna Județul B, comuna Județul B, comuna Județul B, comuna Județul B, Mănăstirea comuna Județul B Deal comuna Județul B, comuna Județul B, Sf. comuna Județul B, Sf. comuna, Sf. B, Centru comuna, M comuna, Nouă, comuna, comuna, Schitul comuna Județul B în contradictoriu cu intimații Regia Națională a Pădurilor - Romsilva Prin Direcția Silvică B-, Comisia Județeană 18/1991 B, Comisia Locală 18/1991, Comisia Locală 18/1991, Comisia Locală 18/1991 Județul B împotriva deciziilor civile nr. 255/R din 1 februarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Cluj și respectiv nr. 1599/R din 5 iulie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.-
Avându-se în vedere că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 14 mai 2008 care face parte integrantă din prezenta și când în vederea pronunțării cauza s-a amânat pentru termenul din 21 mai 2008 și apoi pentru termenul de azi, când:
Curtea de Apel
deliberând:
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 255/R din 1 februarie 2007 pronunțată în dosar nr- Curtea de Apel Cluj cu majoritate de voturi a admis recursul Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva - Direcția Silvică B formulat împotriva deciziei civile nr. 121 din 14 februarie 2006 Tribunalului Botoșani pe care a modificat-o și admițând apelul aceleiași pârâte formulat împotriva sentinței civile nr. 4164 din 16 septembrie 2004 Judecătoriei Botoșani, a schimbat-o în parte în sensul anulării hotărârii nr. 774/2003 a Comisiei Județene de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată Asupra terenurilor B respectiv modificării Hotărârii nr. 370 din 11 mai 2001 aceleiași comisii, cu consecința dispunerii reconstituirii dreptului de proprietate asupra pădurilor, înafara celor cuprinse în tabelul anexă la Hotărârea nr. 370/2001 a unei suprafețe suplimentare de 267 ha potrivit mențiunilor făcute în dispozitiv. A fost respinsă însă plângerea și enumerate în dispozitivul deciziei.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că, Spitalelor S nu a fost unitate de cult, iar bunurile sale nu alcătuiesc fondul bisericesc. Concluzia a fost desprinsă din analiza statutului pentru organizarea și funcționarea Bisericii Ortodoxe Române potrivit căruia averea fundațiilor și asociațiilor cu personalitate juridică aparține acestora și nu este cuprinsă în fundul bisericesc.
În opinia separată unul dintre membrii completului a apreciat că recursul trebuia respins deoarece și face parte ca parte componentă a Bisericii Ortodoxe Române, aceasta reprezentând doar o instituție condusă de un consiliu de epitropi, iar S, potrivit actelor depuse la dosar, s-a constituit prin contopirea mai multor ctitorii în anul 1752, fiind deopotrivă mănăstire și spital.
Împotriva acestei hotărâri și a formulat o cerere de revizuire în temeiul art. 322 pct. 5 cod pr. civilă, solicitându-se modificarea hotărârii în sensul respingerii în întregime recursului și menținerii opiniei formulată de un membru al completului ca fiind cea legală. Calitatea de atac extraordinară a fost fundamentată pe dorința de a dovedi prin acte descoperite ulterior pronunțării deciziei în recurs că, bunurile S din I, sunt bunuri bisericești.
Prin decizia civilă nr. 1599/R din 5 iulie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr- a fost respinsă cererea formulată de revizuienta și, în nume propriu și în calitate de reprezentantă a unităților de Cult, Mănăstirea, Mănăstirea, Mănăstirea, -, Sf.Trei B, Treime B, Mănăstirea, Deal, Sf., Sf., Sf. B, Centru, M, Nouă, Schitul, împotriva deciziei civile nr. 255 din 1 februarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr- pe care a menținut-
Pentru a pronunța această decizie, instanța a reținut că, nicăieri în cuprinsul deciziei, instanța nu a reținut că bunurile epitropiei ar fi proprietatea unei fundații private, doar pentru că aceasta are aceeași denumire, nepronunțându-se pe cererea de intervenție accesorie formulată de aceasta în recurs pentru simplul motiv că a fost depusă după închiderea dezbaterilor.
Dimpotrivă, instanța a reținut caracterul de instituție independentă, organizată conform statului funcționarilor publici, trecută sub " oblăduirea " Ministerului d e Interne și subordonată serviciului medical condus de, reprezentând în realitate, o formă incipientă de organizare a sănătății de către stat.
Împotriva ambelor decizii - 255/R/2007 și 1599/R/2007 - și a formulat contestație în anulare, dosarul fiind strămutat de la Curtea de Apel Cluj la Curtea de APEL ORADEA prin încheierea nr. 832 din 7 februarie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Cererea este întemeiată de contestatoare pe prevederile art. 318 cod pr. civilă, intimata revizuientă contestatoare apreciind că dezlegarea cauzei este rezultatul unei greșeli materiale, la care se adaugă și omiterea cercetării motivelor de casare.
Potrivit art. 319 cod pr. civilă împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită - cum este și cazul de față - contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre.
Cum împotriva deciziei civile nr. 255/R/2007 a Curții de Apel Cluj contestatorul a formulat cerere de revizuire la 26 aprilie 2007, acesta este un moment cert la care se poate reține că avea cunoștință de conținutul acestei hotărâri judecătorești.
Contestația în anulare fiind înregistrată la 4 septembrie 2007 rezultă că instanța nu va putea analiza decizia civilă nr. 255/R/2007 decât în măsura în care ar admite contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 1599/R/2007 a Curții de Apel Cluj, motiv pentru care va trece la analiza acesteia.
Cererea de revizuire - pe larg motivată - este structurată totuși pe o idee fundamentală, și anume aceea a caracterizării patrimoniului S I ca aparținând Bisericii Ortodoxe Române.
de revizuire li se răspunde la fel de argumentat prin considerentele deciziei civile nr. 1599/R/2007 a Curții de Apel Cluj, pornindu-se în primul rând de la constatarea că la termenul din 24 mai 2007 instanța a pus în vedere revizuienților să indice înscrisurile pe care înțelege să le invoce strict în susținerea căii extraordinare de atac.
Făcând analiza hotărârii atacate prin prisma prev. art-. 322 pct. 5 cod pr. civilă, instanța de revizuire a precizează că înscrisurile depuse nu îndeplinesc condițiile de prevederile normelor invocate, o parte dintre acestea existând la dosarul cauzei la momentul soluționării recursului, iar o parte dintre acestea nefiind reținute într-o modalitate în care revizuienta să nu fi putut să le obțină.
Mai departe instanța apreciază că din adresa și și adresată Ministerului cultelor la 15 martie 1945, nu se poate reține o altă concluzie decât fundamentată deja de instanța de recurs, în sensul că Spitalului S nu a fost o parte componentă a Mănăstirii S, fiind vorba de două persoane juridice distincte, dintre care fiind de interes public.
Mai mult, cercetându-se dicționarele care explică înțelesul noțiunii de epitropie în context istoric se ajunge la concluzia de către instanță că Spitalului S era o cu caracter obștesc și nu bisericesc.
În aceste condiții se constată că în cauză nu sunt îndeplinite prevederile art. 318 cod pr. civilă, deoarece instanța de revizuire a analizat toate aspectele invocate, iar caracterizarea S I ca fiind o cu caracter obștesc și nu bisericesc, nu poate fi încadrată în categoria erorilor materiale, fiind vorba de o analiză pe larg argumentată și fundamentată, care vizează natura juridică a patrimoniului în discuție analiză ce nu poate fi încadrată în cerințele normelor precizate.
În aceste condiții instanța apreciază că este neîntemeiată contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 1599/R/2007 a Curții de Apel Cluj, ceea ce atrage tardivitatea contestației față de decizia civilă nr. 255/R/2007 a aceleiași instanțe, soluția fiind de respingere a căii extraordinare de atac.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorii și I dul - cel M și nr. 16, sat, - comuna Județul B, Mănăstirea comuna Județul B, Mănăstirea comuna sat Județul B, Mănăstirea comuna Județul B, - B, Sf.Trei B, Treime B, comuna Județul B, comuna Județul B, comuna Județul B, comuna Județul B, comuna Județul B, comuna Județul B, Mănăstirea comuna Județul B Deal comuna Județul B, comuna Județul B, Sf. comuna Județul B, Sf. comuna, Sf. B, Centru comuna, M comuna, Nouă, comuna, comuna, Schitul comuna Județul B în contradictoriu cu intimații Regia Națională a Pădurilor - Romsilva Prin Direcția Silvică B-, Comisia Județeană 18/1991 B, Comisia Locală 18/1991, Comisia Locală 18/1991, Comisia Locală 18/1991 Județul B împotriva deciziei civile nr. 1599/R din 5 iulie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Cluj N pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 28 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec.CD
26.06.2008.
Dact IM/2 ex./26.06.2008.
Președinte:Galeș MariaJudecători:Galeș Maria, Cigan Dana, Popa Aurora
