Fond funciar. Speta. Decizia 30/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 30/2009
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară vicepreședinte
Judecător:
Grefier:
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatorii și împotriva deciziei civile nr. 349/2008 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar civil nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul și avocat în reprezentarea intimaților lui, și, lipsă fiind aceștia și restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Avocat, de asemenea, arată că nu mai are alte cereri. Depune la dosar chitanță cheltuieli de judecată pentru intimata.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanța, în deliberare față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Contestatorul, având cuvântul, învederează instanței că prezenta contestație este o ultimă șansă pentru i se face dreptate, iar în motivele scrise a arătat și susține faptul că instanța de recurs nu a răspuns la completarea motivelor de recurs depusă la 12.09.2007, motive întocmite de către mandatara sa de atunci, avocat, care combat punct cu punct soluția instanței, sens în care, în concluzie, solicită instanței admiterea contestației sale și sesizarea Parchetului în sensul în care nu există o hotărâre care să atribuie acest imobil intimaților.
Avocat, având cuvântul, solicită instanței respingerea contestației în anulare, nefiind întrunite condițiile impuse de art. 318 Cod procedură civilă, instanța de recurs analizând toate motivele depuse la dosar, chiar și cele ulterioare din completarea recursului. Mai mult, se arată că prin cererea de revizuire instanța este ținută să analizeze motivele de revizuire, arătându-se că față de cererea formulată, sarcina probațiunii cade celui ce invocă nulitatea titlului în speță, iar motivul privitor la faptul că instanța nu s-ar fi pronunțat pe fond este de neprimit față de faptul că instanța s-a pronunțat în raport de prevederile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă. În concluzie, având în vedere faptul că instanța s-a pronunțat motivat asupra tuturor motivelor invocate, iar titlul de proprietate este eliberat în baza Legii 18/1991, față de toate aceste considerente, se solicită respingerea contestației în anulare de față, cu cheltuieli de judecată de 600 lei conform chitanței depuse la dosar.
Instanța, față de lucrările dosarului și cele expuse de părțile prezente, personal și prin mandatar, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față,
Prin decizia civilă nr. 349/2008 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar civil nr- a fost respins recursul declarat de revizuenții și împotriva deciziei civile nr. 63/A/10 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-. Recurenții au fost obligați să plătească intimatei 600 lei cheltuieli de judecată.
În considerentele deciziei s-a reținut că tribunalul a pronunțat o decizie legală întrucât înscrisul invocat în susținerea cererii de revizuire nu are caracterul unui înscris nou conform art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
Completarea motivelor de recurs nu a mai fost reprodusă, apreciindu-se că întrucât a fost depusă în afara termenului prevăzut de art. 301 și art. 303 Cod procedură civilă excede recursului.
Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare contestatorii și solicitând anularea deciziei atacate, rejudecarea recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 63/A/2008 a Tribunalului Hunedoara.
Invocând în drept dispozițiile art. 317 alin 2, art. 318 alin 1 și art. 319 Cod procedură civilă, contestatorii arată că instanța a omis din greșeală să cerceteze motivele de modificare conform art. 304 pct. 6, 7, 8, 9 și 10 Cod procedură civilă invocate de recurenți prin completarea recursului instanța de recurs susținând că ar fi fost depuse în afara termenului de 15 zile.
Susțin că au depus completarea motivelor de recurs în termen legal, înlăuntrul celor 15 zile prevăzute de art. 301 Cod procedură civilă, instanța de recurs calculând greșit termenul de depunere a acestora.
Arată că este evident că fondul cauzei din dosar nu a fost analizat și soluționat de instanța de recurs. Totodată, instanța de recurs a omis să cerceteze faptul că admiterea în principiu a cererii de revizuire pronunțată în ședința publică din 12.09.2007 de către Judecătoria Deva nu a fost atacată odată cu fondul de către apelanții pârâți prin apelul înaintat Tribunalului Hunedoara, astfel că aceasta a rămas definitivă și irevocabilă prin neapelare, intrând în puterea lucrului judecat.
Prin completarea contestației în anulare mai invocă și dispozițiile art. 310 Cod procedură civilă considerând că este un argument în plus că recursul și implicit completarea recursului se socotesc în termen chiar dacă acestea ar fi fost depus ipotetic în afara termenului de 15 zile, fapt care se poate constata din încheierea de ședință din 05.09.2008 a instanței de recurs.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimata susține ca fondată admiterea contestației în anulare deoarece instanța de recurs a omis din greșeală să cerceteze motivele de modificare invocate prin completarea la recurs.
Intimații, lui și au solicitat respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată.
Verificând decizia atacată prin prisma motivelor invocate și în raport de normele legale incidente, Curtea constată următoarele:
Decizia instanței de apel s-a comunicat contestatorilor și la 29.05.2008 (filele 66, 67 - dosar apel) iar completarea motivelor de recurs a fost depusă de către aceștia la 12.06.2008 la ribunalul Hunedoara cu respectarea termenului de 15 zile prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă. În aceste condiții se impune a se constata că numai dintr-o eroare materială instanța de recurs a considerat că cererea de completare a motivelor de recurs a fost depusă în afara termenului prevăzut de art. 301 și art. 303 Cod procedură civilă.
Se reține astfel ca fiind fondat motivul de contestație în anulare prevăzut de art. 318 teza I Cod procedură civilă fiind justificată soluția admiterii prezentei contestații în anulare cu consecința anulării deciziei contestate și a fixării unui termen pentru rejudecarea recursului la data de 20 Februarie 2009.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva Deciziei Civile nr. 349/10 octombrie 2008 Curții de Apel Alba Iulia, pronunțată în dosar civil -, pe care o anulează și fixează termen pentru rejudecarea recursului la data de 20 Februarie 2009.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - -
- -
GREFIER,
Red.
Tehnored. /2 ex/03.02.2009
Jud. fond:
Jud. apel:,
Jud. recurs: - -, -
Președinte:Daniela MărgineanJudecători:Daniela Mărginean, Cristina Gheorghina Nagy Nicoară
