Fond funciar. Speta. Decizia 60/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 60
Ședința publică de la 05 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Andronic
JUDECĂTOR 2: Georgeta Buliga
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de, și privind decizia civilă nr. 912/14.04.2009 a Tribunalului Iași și sentința civilă nr. 9225 din 8 septembrie 2008 Judecători
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la primul termen de judecată, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, la dosar s-au depus prin serviciul de registratură:
- memoriu formulat de recurenți însoțit de precizări și înscrisuri (adresa nr. 4924/2007, fișa suprafețelor primite în proprietate, chitanțele nr. 560-27-0094, 560-27-0095, 560-27-0096 reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru de 15 lei și timbru judiciar de 0,45 lei;
-precizări formulate de recurenți însoțite de factura -.
Instanța constată că taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar au fost achitate, prin memoriul depus la dosar de recurenți s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat, constată pricina în stare de judecată și văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă rămâne în pronunțare.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin sentința civilă nr. 6063 din 9.06.2004 pronunțată de Judecătoria Iașia fost admisă acțiunea formulată de reclamanții, în nume personal și procurator al reclamanților și, în contradictoriu cu pârâta Primăria comunei, județul
Prin decizia civilă nr. 212 din 19.03.2007 pronunțată de Tribunalul Iașis -a respins apelul declarat de pârâta Primăria comunei împotriva sentinței civile nr. 6068 din 9.06.2004 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință ce a fost păstrată.
Prin decizie civilă nr. 912 din 14.04.2009 pronunțată de Tribunalul Iașis -a admis recursul formulat de Comisa județeană de fond funciar I împotriva sentinței civile nr. 9225/8.09.2008 a Judecătoriei Iași, sentință ce a fost modificată în parte în sensul că s- admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtelor Comisia Locală de Aplicare a Legii nr. 18/1991 și Comisia Județeană I de Fond Funciar I față de capătul de cerere privind punerea în posesie și emiterea titlului de proprietate raportat la sentința civilă nr. 6063/9.06.2004 a Judecătoriei Iași invocată din oficiu de instanță și în consecință s- respins capătul de cerere, privind punerea în posesie reclamanților și emiterea titlului de proprietate cu privire la suprafața de teren și clădiri din sentința civilă nr. 6063 din 9.06.2004 a Judecătoriei Iași și s-au menținut restul dispozițiilor sentinței recurate care nu contravin acestei decizii.
Prin cererea formulată revizuenții, și, ultimi doi prin mandatar, au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 912/14.04.2009 a Tribunalului Iași, sub motivul prevăzut de art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă.
Revizuienții au arătat că decizia civilă nr. 912/2009 a Tribunalului Iași este potrivnică sentinței civile nr. 9225 din 8.09.2008 a Judecătoriei Iași, sentință pe care a modificat-o în parte în sensul că a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Comisia Locală de Apel a Legii nr. 18/1991 și Comisia județeană I de fond funciar față de capătul de cerere privind punerea în posesie și emiterea titlului de proprietate, raportat la ședința civilă nr. 6063/9.06.2004 a Judecătoriei Iași.
Prin decizia civilă nr. 2294 din 27.10.2009 Tribunalului Iași, având în vedere temeiul legal al cererii de revizuire, respectiv art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă și dispozițiile art. 323 alin. 2 Cod procedură civilă s- declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Curții de Apel Iași.
Verificând actele și lucrările dosarului raportat la motivul de revizuire invocat, Curtea constată următoarele:
Prin reglementarea art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă s-a urmărit crearea unei căi de rezolvare situațiilor în care, judecându-se separat două sau mai multe cauze și neobservându-se existența lucrului judecat, se ajunge la hotărâri potrivnice, ale căror dispoziții nu se pot concilia.
Prin hotărâri definitive potrivnice se înțeleg acelea care s-au pronunțat în dosare separate prin hotărârea din cel de-al doilea dosar încălcându-se autoritatea lucrului judecat rezultat din hotărârea pronunțată în primul dosar.
În cadrul aceluiași proces, însă nu se poate ajunge la hotărâri potrivnice, întrucât, chiar dacă, în diferite faze sau cicluri procesuale, soluțiile pot fi diferite de cele anterioare, în final o singură hotărâre pune capăt judecății. În speță, hotărârea care a pus capăt judecății este decizia civilă nr. 912 din 14.04.2009 a Tribunalului Iași, care a modificat, în parte, sentința civilă nr. 9225 din 8.09.2008 a Judecătoriei Iași, sentință pronunțată în aceeași cauză, însă în alt ciclu procesual, respectiv la fond.
În cauză, hotărârile fiind pronunțate în același dosar, aflat în faze procesuale diferite, dar nu în dosare diferite, cererea nu poate fi primită.
În consecință, date fiind considerentele expuse, Curtea va respinge cererea de revizuire formulată de, și în temeiul art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă privind decizia civilă nr. 912 din 14.04.2009 a Tribunalului Iași și sentința civilă nr. 9225 din 8.09.2008 a Judecătoriei Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de, și, în temeiul art. 322 pct.7 Cod procedură civilă privind decizia civilă nr. 912 din 14.04.2009 a Tribunalului Iași și a sentinței civile nr. 9225 din 8 septembrie 2008 Judecătoriei Iași.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi 5 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Tehnored.
2 ex
22.02 2010
Tribunalul Iași
Jud.
Jud.
Jud. -
Judecătoria Iași
Jud.
Președinte:Adriana Elena AndronicJudecători:Adriana Elena Andronic, Georgeta Buliga, Elena
