Fond funciar. Speta. Decizia 67/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 67
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Nela Drăguț
JUDECĂTOR 2: Mariana Mudava
JUDECĂTOR 3: Mihaela Loredana
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamantul -., domiciliat în comuna, județul G, împotriva deciziei civile nr. 2487 din 9 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, domiciliată în comuna, județul G, intimații pârâți - moștenitori, domiciliată în comuna, sat, județul G, domiciliat în M, sat, județul G, domiciliat în comuna, județul G, intimații COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, cu sediul în comuna, județul G, PREFECTURA G - COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, cu sediul în Tg. J,--4, județul G și intimatul intervenient, domiciliat în comuna, județul G, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurentul reclamant ST., personal și asistat de avocat, intimatul pârât - moștenitor, personal, lipsind intimata pârâtă, intimații pârâți - moștenitori, intimații COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, PREFECTURA G - COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991 și intimatul intervenient.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care a învederat instanței nemotivarea recursului, precum și declararea acestuia împotriva unei decizii civile irevocabile, pronunțată de Tribunalul Gorj, ca instanță de recurs, după care;
Recurentul reclamant ST. a precizat că înțelege să renunțe la judecarea recursului formulat în cauză, solicitând instanței să ia act de renunțare.
Instanța a pus în discuție cererea de renunțare la judecata recursului formulată de recurentul reclamant ST..
Intimatul pârât - moștenitor a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecata recursului formulată de recurentul reclamant ST..
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Motru, sub nr. 1476/2004, reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu pârâții și, constatarea nulității absolute parțiale a titlurilor de proprietate nr. -/1.09.1998 și -/1.09.1998, pentru suprafețele de teren cuprinse în tarlaua 10, parcele 257/18, 257/19 și 257/20.
Judecătoria Motru, prin sentința civilă nr. 1249 din 30 aprilie 2007, pronunțată în dosarul nr-, a respins ca nefondată cererea formulată de reclamantul împotriva pârâților și - decedat - cu moștenitori, și și s- respins cererea de chemare în judecată a altor persoane formulată de reclamant.
Pentru pronunța această sentință, s- reținut că reclamantul nu formulat contestație împotriva nr. 78/1992, prin care pârâtei i- fost validat dreptul de proprietate pentru suprafața de o,62 ha și părțile s-au mai judecat pentru anularea titlului de proprietate nr. -, emis pe numele pârâtei pentru terenul situat în punctul "" iar prin decizia nr. 923/2003 fost admis apelul declarat de, schimbată sentința și respinsă acțiunea și cererea de intervenție.
S- reținut că cererea de reconstituire dreptului de proprietate fost formulată de, soția lui, tatăl pârâtei, care figurat înscris în registrul agricol cu acest teren încă din anul 1950-1962.
Împotriva sentinței pârâtul declarat recurs, criticând- pentru netemeinicie și nelegalitate.
susținut în esență că în mod greșit fost respinsă acțiunea, deoarece anterior cooperativizării avut loc un partaj de ascendenți, iar mama sa s- înscris cu acest teren în CAP și cu toate că solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul din punctul " " i- fost reconstituit acest drept numai pârâtei.
Tribunalul Gorj, prin decizie civilă nr. 2487 din 09.10.2007, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1249 din 30 aprilie 2007, pronunțată de Judecătoria Motru, în dosarul nr-.
Pentru a pronunța astfel, instanța de apel a reținut că soluția instanței de fond este legală și temeinică, nici reclamantul și nici intervenientul nefiind îndreptățiți la reconstituire pentru terenul din punctul "".
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În ședința publică de azi, recurentul a declarat că renunță la judecarea recursului formulat.
Având în vedere susținerile recurentului, precum și dispoz. art. 246 Cod pr. civ. instanța urmează a lua act de renunțare la judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțare la judecarea recursului declarat de reclamantul -., domiciliat în comuna, județul G, împotriva deciziei civile nr. 2487 din 9 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, domiciliată în comuna, județul G, intimații pârâți - moștenitori, domiciliată în comuna, sat, județul G, domiciliat în M, sat, județul G, domiciliat în comuna, județul G, intimații COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, cu sediul în comuna, județul G, PREFECTURA G - COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, cu sediul în Tg. J,--4, județul G și intimatul intervenient, domiciliat în comuna, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
-
Grefier,
Red. jud. -
.
2 ex./25.01.2008
Președinte:Nela DrăguțJudecători:Nela Drăguț, Mariana Mudava, Mihaela Loredana
