Fond funciar. Speta. Decizia 715/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 715
Ședința publică de la 02 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Marica
JUDECĂTOR 3: Dan Spânu
Grefier: - - -
Pe rol judecarea recursului formulat de revizuenta - prin procurator împotriva deciziei civile nr. 324 din data de 11 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr- în contradictoriu cu intimații Comisia Locală pentru aplicarea Legii nr.18/1991, - președintele comisiei locale pentru aplicarea Legii nr.18/1991, și Comisia Județeană G pentru aplicarea Legii nr.18/1991, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta revizuentă reprezentată de procurator lipsind intimații Comisia Locală pentru aplicarea Legii nr.18/1991, - Președintele Comisiei Locale pentru aplicarea Legii nr.18/1991, și Comisia Județeană G pentru aplicarea Lg.2.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că recursul este declarat împotriva unei decizii irevocabile.
S-a învederat de asemenea, întâmpinarea formulată de intimata, după care;
Instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului formulat de revizuenta potrivit dispozițiilor art. 299 Cod procedură civilă, punându-i în vedere procuratorului recurentei revizuente că, în raport de dispozițiile art. 68 alin. 4 Cod procedură civilă, nu poate depune decât concluzii scrise.
Procurator pentru recurenta revizuentă a depus concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Revizuenta, prin procurator a chemat în judecată pe intimații D, V, D, N, - președintele Comisiei Locale de fond funciar, Comisia Județeană G și Comisia Locală de fond funciar, solicitând revizuirea deciziilor civile nr.1148 din 14.04.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- și nr.1994 din 26.06.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
În motivarea cererii de revizuire a arătat că cele două decizii sunt netemeinice și nelegale, pentru următoarele motive;
Prin decizia civilă 1148/2008, în mod greșit s-a admis recursul declarat de pârâții D, și și s-a modificat sentința civilă 8979/2007 a Judecătoriei TG-J, cu toate că recurenții nu aveau calitate procesuală, iar D nici nu a semnat cererea de recurs.
În mod greșit, prin această decizie s-a dispus modificarea titlului de proprietate în sensul excluderii din titlu a revizuientei, deoarece pârâții sunt nepoți de fiu ai lui D, iar este moștenitoarea directă a acestuia.
S-a mai invocat în expunerea de motive faptul că în mod greșit s-a soluționat recursul înainte ca Înalta Curte de Casație și Justiție să se pronunțe asupra cererii de strămutare.
Prin decizia nr.324 din 11 februarie 2009, Tribunalul Gorja respins ca nefondată cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1148/14.04.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul -, formulată de revizuienta prin procurator.
A respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile 1994/26.06.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul -, formulată de revizuienta prin procurator, în contradictoriu cu intimații D, V, D, N, -președintele Comisiei Locale de fond funciar, Comisia Județeană G și Comisia Locală de fond funciar.
Pentru a se pronunța astfel s-a reținut că este nefondată cererea de revizuire a deciziei nr. 1148/14.04.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj întrucât nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 322 pct. 1 - 9 Cod pr. civ. în raport de motivele cererii de revizuire formulate, iar în privința deciziei civile nr. 1994/26.06.2008, pronunțată de Tribunalul Gorjs -a reținut că este inadmisibilă revizuirea unei decizii prin care a fost respinsă o contestație în anulare, hotărâre prin care nu s-a evocat fondul cauzei.
Împotriva acestei decizii irevocabile, la data de 24.02.2009 a declarat recurs revizuienta prin procurator, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În ședința publică din 2 iunie 2009, instanța, din oficiu, a pus în discuție admisibilitatea recursului declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, în raport de prevederile art. 299 Cod pr. civ.
Recursul se va respinge, pentru următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art. 299 alin. 1 Cod pr. civilă, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, sunt supuse recursului.
Unul din principiile fundamentale ce guvernează procesul civil, este principiul legalității căilor de atac ce presupune că părțile nu pot uza în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procesuale prevăzute de lege, astfel încât nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunțat este consacrat și la nivel constituțional, fiind înscris în art. 129 din Constituție, care prevede dreptul părților și al procurorului de a folosi căile de atac, însă numai în condițiile legii.
În speță, prin cererea de revizuire formulată s-a solicitat revizuirea deciziei civile nr.1148/14.04.2008 și a deciziei civile nr.1994/26.06.2008, hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțate de Tribunalul Gorj, în soluționarea recursurilor declarate, astfel încât și hotărârea ce face obiectul prezentului recurs este o hotărâre irevocabilă, pronunțată cu aplicarea corectă a art.328 Cod pr.civ. potrivit cărora hotărârea dată asupra revizuirii este supusă acelorași căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În aceste condiții, se constată că decizia ce face obiectul prezentului recurs este o hotărâre irevocabilă potrivit art. 377 alin. 2 pct. 4 Cod pr. civilă, nesusceptibilă de a fi atacată la rândul său cu recurs.
Această concluzie decurge și din interpretarea dispozițiilor art. 299 alin.1 Cod pr. civilă, care enumeră categoriile de hotărâri ce pot fi atacate cu recurs, printre acestea neregăsindu-se și deciziile date în revizuirea unei hotărâri irevocabile.
Față de cele expuse, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 299 alin. 1 Cod pr. civilă, în temeiul art. 312 Cod pr. civilă se va respinge recursul declarat de revizuentă, ca inadmisibil, situație în care nu se mai impune examinarea motivelor de recurs ce vizează probleme de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta - prin procurator împotriva deciziei civile nr. 324 din data de 11 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr- în contradictoriu cu intimații Comisia Locală pentru aplicarea Lg.2. - președintele Comisiei Locale pentru aplicarea LG. 2., și Comisia Județeană G pentru aplicarea Lg.2.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
Tehn.AL/2 ex.
10.06.2009
Jud.fond:,
Președinte:Emilian LupeanJudecători:Emilian Lupean, Alexandrina Marica, Dan Spânu
