Fond funciar. Speta. Decizia 732/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 732
Ședința publică de la 22 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorin Drăguț
JUDECĂTOR 2: Stela Popa
JUDECĂTOR 3: Paraschiva Belulescu
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamantul împotriva deciziei civile 977 din 15 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, PREEFCTURA D-COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII NR.18/91, PRIMĂRIA COMUNEI DE -COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR.18/1991, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurentul reclamant personal lipsind intimații pârâți, PREEFCTURA D-COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII NR.18/91, PRIMĂRIA COMUNEI DE -COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR.18/1991.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul a fost declarat împotriva unei decizii irevocabile, după care:
Recurentul reclamant a solicitat amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător.
Instanța, a respins cererea de amânare formulată și a pus în discuție admisibilitatea recursului, având în vedere că acesta este declarat împotriva unei decizii irevocabile.
Recurentul reclamant a arătat că nu este admisibilă calea de atac promovată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
La data de 9 februarie 2007, reclamantul a chemat în judecată Prefectura D - Comisia Județedană de Stabilire a Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor si Primăria comunei -de- - Comisia Locală de Aplicare a Legii nr. 247/2005 pentru ca instanța, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună modificarea titlului de proprietate nr. 1673-9657/07.08.1997, eliberat în favoarea moștenitorilor autorului, în sensul înscrierii suprafeței de 1,00 ha în parcela 65 din tarlaua 104, în loc de 0,61 ha.
Instanța a pus în discuție introducerea în cauză și citarea celorlalți moștenitori ai autorului, beneficiari ai titlului de proprietate în discuție și s-a dispus în consecință.
Prin sentința civilă nr. 10752 din 24 august 2007, pronunțată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr-, fost respinsă cererea formulată de reclamantul, împotriva pârâtelor, Prefectura D - Comisia Județeană de Stabilire a Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor si Primăria comunei -de- - Comisia Locala de Aplicare a Legii nr. 247/2005 - județul
Prima instanță a reținut că răspunzând la interogatoriul luat din oficiu, atât reclamantul, cât și pârâta au declarat că nu au exercitat căile de atac prevăzute de Legea nr. 18/1991, însușindu-și, astfel, soluția adoptată de comisia locală și validată de comisia județeană în privința reconstituirii dreptului de proprietate.
În acest context, având în vedere și practica judecătorească în materie, instanța apreciat că demersul reclamantului este inadmisibil.
Și pe fondul cauzei a considerat cererea ca fiind neîntemeiată întrucât titlul de proprietate criticat a fost eliberat în conformitate cu evidențele agricole ale comunei -de- și actele premergătoare emise în procedura prealabilă a Legii nr. 18/1991, o eventuală modificare a titlului de proprietate implicând și anularea titlurilor de proprietate emise terților pentru diferența de suprafață solicitată prin prezenta cerere.
Împotriva sentinței au declarat recurs recurentul reclamant, recurentele pârâte și.
Au motivat că nu au exercitat căile de atac la care face referire instanța de fond întrucât au fost puși în posesie cu întreaga suprafață pe care o dețin și în prezent dar nu li s-a înmânat procesul verbal de punere în posesie, iar validarea reconstituirii s-a făcut pentru întreaga suprafață de 1 ha.
Prin decizia civilă nr.977 din 15 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-au respins, ca nefondate, recursurile,instanța motivând în esență că prin acțiune se urmărește includerea în titlu de proprietate a unor suprafețe suplimentare pentru care nu s-a obținut reconstituirea dreptului de proprietate.
Împotriva acestei decizii a declarat apel reclamantul, cererea fiind înregistrată ca recurs la această instanță.
Recursul declarat împotriva deciziei nr.977/15.05.2008 a Tribunalului Dolj este inadmisibil, fiind formulat împotriva unei hotărâri irevocabile.
Decizia atacată prin recursul de față este pronunțată în soluționarea unui recurs conform art.5 din titlul XIII al Legii 247/2005 care prevede că hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare în primă instanță sunt supuse numai recursului.
Potrivit art.377 alin.2 pct.4 din Codul d e procedură civilă sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs.
Prin urmare, hotărârile pronunțate în recurs nu mai pot fi atacate cu un nou recurs.
Recursul de față declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile 977 din 15 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații pârâți, PREEFCTURA D-COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII NR.18/91, PRIMĂRIA COMUNEI DE -COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR.18/1991.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
29.09.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Sorin DrăguțJudecători:Sorin Drăguț, Stela Popa, Paraschiva Belulescu
