Fond funciar. Speta. Decizia 965/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 965
Ședința publică de la 19 2008
PREȘEDINTE: Nela Drăguț
JUDECĂTOR 2: Mariana Mudava
JUDECĂTOR 3: Mihaela Loredana
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de contestatoarea, prin procurator, cu domiciliul în, str. T, -. 1,. 4,. 17, jud. G, împotriva deciziei civile nr. 1994 din 26 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII 2. cu sediul în comuna, jud. G, - PREȘEDINTELE COMISIEI LOCALE PENTRU APLICAREA LEGII 2. cu domiciliul în comuna, jud. G COMISIA JUDEȚEANĂ G PENTRU APLICAREA LEGII 2. cu sediul în Tg. J, jud. G, domiciliați în comuna, sat, jud. G, domiciliată în comuna, sat, jud. C, domiciliat în comuna, sat, jud. G, domiciliată în comuna, sat cu, jud. G, domiciliată în B, sector 2, nr. 2,. 11,. B,. 1,. 12, domiciliați în comuna, sat, jud.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurenta contestatoare, reprezentată de procurator, lipsind intimații COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII 2. - PREȘEDINTELE COMISIEI LOCALE PENTRU APLICAREA LEGII 2. COMISIA JUDEȚEANĂ G PENTRU APLICAREA LEGII 2.,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care a învederat instanței că, în urma verificărilor efectuate pe site-ul ÎCCJ, s-a constatat că prin încheierea nr. 7122/17.11.2008, pronunțată în dosarul nr-, a fost respinsă cererea de strămutare formulată de petenta; de asemenea, s-a învederat declararea recursului împotriva unei decizii civile irevocabile, după care;
Instanța a pus în discuție excepția admisibilității recursului declarat împotriva unei decizii civile irevocabile, pronunțată de Tribunalul Gorj în calea extraordinară de atac a contestației în anulare.
Procurator, pentru recurenta contestatoare, a depus concluzii scrise și a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, apreciind că recursul formulat în cauză este admisibil.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, la 16.04.2008, petentul, în calitate de procurator al soției sale, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 1148/14.04.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-.
În motivarea cererii a arătat că prin decizia enunțată s-a admis în mod greșit recursul formulat de recurenții pârâți D, și, împotriva sentinței civile 8979/18.12.2007, a Judecătoriei Tg. J, iar dezlegarea dată este rezultatul unor grave greșeli materiale.
A mai arătat contestatorul că în mod eronat tribunalul a reținut că nu a formulat cerere de reconstituire în 1991 și nu a fost validată prin 81/10.02.1992, iar în cuprinsul titlului contestat și a adeverinței 2548/2001 nu au fost trecuți din eroare și D, fapt ce impune introducerea moștenitorilor autorului D în adeverința mai sus amintită și titlul -/2003, respingând cererea reconvențională formulată de.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 317-321 pr.civ.
Prin decizia civilă nr. 1994 din 26.06.2008, Tribunalul Gorja respins contestația în anulare ca nefondată, formulată de contestatoarea, prin procurator, împotriva deciziei civile nr. 1148/14.04.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-.
Pentru a pronunța astfel, instanța a reținut că petiționarul, în calitate de procurator al soției sale, a formulat contestația în anulare împotriva deciziei civile nr. 1148/14.04.2008, a Tribunalului Gorj, în dosarul -, invocând erori materiale, cât și o interpretare greșită probelor, iar ulterior și-a precizat cererea invocând că prin decizia contestată s-a dat mai mult decât s-a cerut și nu s-a cercetat corect fondul cauzei, decizia fiind nelegală și sub aspectul calității procesuale active, întrucât, și nu au fost trecuți în titlul de proprietate, pentru că nu au făcut cereri de reconstituire în termenul prevăzut de lege.
Din probele administrate în cauză și motivele invocate în cerere, s-a constatat că cererea formulată de procuratorul petentei nu îndeplinește cerințele art. 317 și urm. Cod pr. civ. decizia a fost pronunțată cu procedura de citare completă, instanța a fost competentă material în soluționarea cauzei, iar soluția adoptată a fost motivată, fiind cercetate toate motivele de recurs invocate.
În termen legal, împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea, considerând-o nelegală și netemeinică.
Instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția admisibilității recursului, având în vedere că este formulat împotriva unei decizii civile irevocabile.
Recurentul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1148/14.92.2008, pronunțată în recurs de Tribunalul Gorj, în materia Legii Fondului Funciar nr. 2. Hotărârea pronunțată de tribunal în recurs are caracter irevocabil, conform art. 377 alin.2 pct. 4 Cod pr. civ.
Conform art. 320 alin.3 Cod pr. civ. hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, situație în care se constată că și decizia civilă nr. 1994/26.06.2008, a Tribunalului Gorj, are caracter irevocabil, potrivit textelor de lege enunțate.
Față de cele expuse, se constată că contestatoarea nu mai poate promova un nou recurs împotriva unei hotărâri deja irevocabile, astfel încât, față de dispoz. art. 312 Cod pr. civ. se va respinge prezentul recurs ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatoarea, prin procurator, cu domiciliul în, str. T, -. 1,. 4,. 17, jud. G, împotriva deciziei civile nr. 1994 din 26 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII 2. cu sediul în comuna, jud. G, - PREȘEDINTELE COMISIEI LOCALE PENTRU APLICAREA LEGII 2. cu domiciliul în comuna, jud. G COMISIA JUDEȚEANĂ G PENTRU APLICAREA LEGII 2. cu sediul în Tg. J, jud. G, domiciliați în comuna, sat, jud. G, domiciliată în comuna, sat, jud. C, domiciliat în comuna, sat, jud. G, domiciliată în comuna, sat cu, jud. G, domiciliată în B, sector 2,., nr. 2,. 11,. B,. 1,. 12, domiciliați în comuna, sat, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
-
Grefier,
Red. jud. -
Tehn.
2 ex./28.11.2008
Președinte:Nela DrăguțJudecători:Nela Drăguț, Mariana Mudava, Mihaela Loredana
