Intoarcerea executarii silite. Decizia 722/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 722
Ședința publică de la 16 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 3: Carmen
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind recursurile formulate de CFR Călători SA B-Regionala de Transport Feroviar de Călători I și G împotriva sentinței civile nr. 294 din 20.02.2009 a Tribunalului Iași (dosar nr-).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilierul juridic pentru recurenta-intimată CFR Călători SA B-Regionala de Transport Feroviar de Călători I, lipsă fiind recurenta-intimată
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dosarul este la al doilea termen și că prin serviciul registratură s-a depus la dosar un memoriu și înscrisuri de către intimatul-recurent S-a solicitat judecata în lipsă.
Consilierul juridic pentru recurenta-intimată CFR Călători SA B-Regionala de Transport Feroviar de Călători I depune răspuns în scris la excepția materiale.
Instanța acordă cuvântul părților pe excepția necompetenței materiale absolute a Tribunalului Iași în soluționarea cauzei pe fond.
Consilierul juridic pentru recurenta-intimată CFR Călători SA B-Regionala de Transport Feroviar de Călători I solicită respingerea excepției. Arată că pe calea dreptului comun instanța care se investește cu acțiunea este cea a reclamantului, în cazul de față, instanța pe raza căreia se găsește sediul reclamantului.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la nr. 52/99/06.01.2009, reclamanta Călători B - Regionala de Transport Feroviar de Călători I, în temeiul dispozițiilor art. 404 și 404 ind. 2, precum și 404 ind. 3 Cod procedură civilă, în contradictoriu cu solicitat întoarcerea executării, respectiv desființarea deciziei de reintegrare în muncă a salariatului nr-/21.07.2005, constatarea nulității contractului de muncă pentru perioada cuprinsă între data reintegrării sale 21.07.2005 și data pronunțării sentinței civile nr. 540/31.03.2006 pronunțată de Tribunalul Iași în dosar nr. 1520/C/2006 și obligarea la restituirea despăgubirilor civile plătite acestuia în cuantum de 5501,21 lei reprezentând drepturi bănești încasate necuvenit în perioada 17.01.2005 - 20.07.2005 și cheltuieli de judecată în sumă de 900 lei plus dobânda legală.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul fost salariatul unității în funcția de mecanic de locomotivă II la de locomotive Nord până la data de 17.01.2005, când s- desfăcut contractul individual de muncă prin dispoziția nr. 601/2/70/2005, dispoziție contestată la Tribunalul Botoșani.
Prin dispozitivul sentinței civile nr. 978/08.06.2005 s- admis contestația formulată de reclamant și a fost obligată unitatea la reintegrarea pârâtului pe postul deținut anterior, cu plata drepturilor salariale până la integrarea efectivă, fapt care s- și întâmplat în conformitate cu art. 27 din Codul Muncii.
Unitatea declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 978/08.06.2005 la Curtea de Apel Suceava, care reținut în mod corect că cel în cauză încălcat cu gravitate îndatoririle sale de serviciu, drept pentru care admis recursul declarat și a modificat în totalitate sentința recurată fapt care dus la desfacerea contractului de muncă după reîncadrarea sa în baza sentinței civile Tribunalului Botoșani.
A arătat reclamanta că în dovedirea celor precizate sunt: sentința civilă nr. 978 din 08.06.2005 a Tribunalului Botoșani prin care se admite contestația pârâtului, comunicarea nr- din 20.07.2005 prin care se dispune reîncadrarea pe postul avut anterior împreună cu calcularea drepturilor salariale de care fost grevat pe perioada judecății, statul de plată prin care unitatea transferat în contul pârâtului drepturile salariale, sentința civilă nr. 540/31.03.2006 Tribunalului Botoșani investită cu formulă definitivă și executorie prin care se respinge contestația pârâtului și dispoziția de desfacere contractului individual de muncă emisă în baza sentinței nr. 540 a Tribunalului Botoșani.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În speță, s- administrat proba cu înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 294/20.02.2009, Tribunalul Iașia admis în parte acțiunea formulată de reclamanta B - Regionala de Transport Feroviar de Călători I în contradictoriu cu pârâtul G.
A dispus întoarcerea executării și a obligat pârâtul să restituie reclamantei suma de 900 lei încasată în baza sentinței civile nr. 978 din 8.06.2005 a Tribunalului Botoșani.
A respins cererile privind desființarea deciziei nr-/21.07.2005; constatarea nulității contractului individual de muncă pe perioada cuprinsă între 21.07.2005 - 31.03.2006 și obligarea pârâtului la plata către reclamantă sumei de 4601,21 lei.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 978 din 8.06.2005, Tribunalul Botoșani admis contestația formulată de contestatorul G, constatat nulitatea deciziei nr. 601/2/70/2005 din 17.01.2005 și dispus reintegrarea pe postul deținut anterior cu obligarea intimatei la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat de la data de 17.01.2005 până la data reintegrării efective, intimata fiind obligată la plata sumei de 9.000.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către contestator.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia nr. 60/31.01.2006, admis recursul declarat de Regionala de Transport Feroviar de Călători împotriva sentinței nr. 978/2005 Tribunalului Botoșani, casat sentința atacată, trimițând cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Prin sentința civilă nr. 540/31.03.2006, Tribunalul Botoșani respins ca nefondată contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei nr. 601/2/70/2005 din 17.01.2005.
Potrivit dispozițiilor art. 4041Cod procedură civilă, în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia, bunurile asupra cărora s- făcut executarea restituindu-se celui îndreptățit.
Reclamanta solicitat anularea deciziei de reintegrare, dar înscrisul care fost înregistrat la nr- (fila 29 dosar) este doar o adresă către pârât prin care acesta fost informat cu privire la faptul că va fi reintegrat începând cu data de 21.07.2005.
Prin cererea de chemare în judecată s-a mai solicitat constatarea nulității absolute a contractului de muncă pentru perioada cuprinsă între 21.07.2007 și data pronunțării sentinței civile 540/2006 Tribunalului Iași.
Cu privire la această cerere s- reținut că motivele de nulitate absolută unui contract de muncă sunt expres prevăzute în Codul Muncii, iar reclamanta nu a invocat nici unul dintre acestea.
Mai mult nu rezultă din probele administrate că s-ar fi încheiat un nou contract în baza sentinței civile desființate.
Consecințele întoarcerii executării vizează restabilirea situației anterioare, restituirea bunurilor asupra cărora s- făcut executarea.
Cu ordinul de plată nr. 3863 (fila 15 dosar) s- făcut dovada plății sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Având în vedere că prin sentința civilă nr. 978/2005 casată prin decizia nr. 60/2006 Curții de Apel Suceava, s-a dispus obligarea intimatei la plata sumei de 9.000.000 lei vechi cu titlu de cheltuieli de judecată, instanța dispus restituirea acestei sume.
În ceea ce privește suma de 4601,21 lei prevăzută pe statul de plată pentru luna iulie 2005, instanța a reținut că nu se face dovada că această sumă fost plătită în baza titlului executoriu desființat și nu constituie salariul cuvenit pârâtului în luna respectivă.
Pentru aceste considerente, instanța a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta B - Regionala de Transport Feroviar de Călători
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs ambele părți.
În motivarea recursului său, reclamanta susține că sentința este netemeinică și nelegală, deoarece există o contradicție evidentă între considerente și dispozitiv, iar probele dosarului au fost greșit apreciate.
Astfel, susține recurenta, a depus dovada calculului drepturilor salariale acordate intimatului și contractul de muncă, din care rezultă că salariul lunar era de 7.252.000 lei vechi, astfel încât suma de 4601,21 RON nu are cum să reprezinte salariul lunar ori alte drepturi salariale, ci chiar suma executată în baza hotărârii desființate ulterior.
Ca atare, solicită admiterea recursului și obligarea pârâtului la plata întregii sume de 5501,21 lei plus dobânda legală.
În drept, au fost invocate disp. art. 304 pct.7,8,9 și 304 ind.1 Cod proc.civ.
În motivarea recursului său, pârâtul solicită înlăturarea obligației sale de la plata sumei de 900 lei, arătând ca ulterior s-au mai pronunțat două hotărâri judecătorești pe care le-a depus la dosar, iar în prezent mai are un litigiu pre rolul Tribunalului Iași.
Curtea de APEL IAȘIa invocat, ca motiv de ordine publică, în temeiul art. 306 alin.2 și art. 404 ind.2 Cod proc.civ. excepția necompetenței materiale absolute a Tribunalului Iași în soluționarea cauzei pe fond.
Excepția este fondată, din următoarele considerente:
Într-adevăr, în lipsa unor prevederi speciale în materia întoarcerii executării în cazul conflictelor de muncă, se aplică regulile de drept comun, respectiv cele prev. de art. 404 ind.2 Cod proc.civ.
Astfel, art. 404^2 Cod proc.civ. prevede:
,(1) În cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeasi hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării.
(2) Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul.
(3)Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 si 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii".
În speță, ne aflăm în ipoteza prevăzută de art. 404 ind.2 alin 3 Cod proc.civ. iar instanța competentă, potrivit legii, la care face referire textul, chiar dacă nu se prevede expres, este Tribunalul Botoșani, care a pronunțat hotărârea ce a constituit titlu executoriu, ulterior desființat, așa cum s-a stabilit și în decizia ÎCCJ depusă ca practică judiciară de recurenta-reclamantă.
Ca atare, reținând că hotărârea primei instanțe a fost dată cu încălcarea competenței altei instanțe, în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin 6 cu referire la art.304 pct.3 Cod proc.civ. Curtea de Apel va admite recursurile declarate de ambele părți, va casa în tot sentința atacată și va trimite cauza spre judecare instanței competente, respectiv Tribunalul Botoșani -secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursurile declarate de reclamanta B - Regionala de Transport Feroviar de Călători I și pârâtul împotriva sentinței civile nr. 294/20.02.2009 Tribunalului Iași, sentință pe care o casează în tot.
Trimite cauza spre judecare instanței competente, Tribunalul Botoșani - secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - Grefier,
Red./Tehnored.
26.06.2009 - 02 ex.
Tribunalul Iași -
-
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina Moruzi, Carmen
