Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 123/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 123
Ședința publică de la 24 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Andronic Adriana Elena
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Elena
Grefier: - -
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelantul și pe intimații Primarul Comunei, Prefectul Județului V, Silviea, G, având ca obiect legea 10/2001 împotriva sentinței civile numărul 327 din 18 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă că dosarul este la primul termen de judecată, apelantul a depus, prin serviciul de registratură memoriu și cerere prin care solicită judecata în lipsă.
Instanța constată cauza în stare de judecată și având în vedere că apelantul solicită judecata în lipsă rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra apelului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 327 din 18.03.2009 pronunțată de Tribunalul Vasluis -a respins contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva încheierii din data de 21.10.2008 dată în dosar nr- al Tribunalului Vaslui.
Pentru a se pronunța astfel instanța de apel a reținut următoarele:
Prin încheierea din data de 21.10.2008 dată în dosarul nr- al Tribunalului Vaslui instanța respins cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în cuprinsul sentințelor civile nr. 342/31.03.2008 și nr. 727/07.07.2008 a Tribunalului Vaslui formulată de.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că cererea reclamantului este neîntemeiată nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 281. proc. Civ. cu privire la îndreptarea erorilor materiale strecurate în hotărâri judecătorești. Ceea ce a invocat reclamantul nu constituie o greșeală materială în sensul art. 281. proc. Civ. instanța a motivat în fapt și în drept soluția adoptată și a arătat de ce s-a pronunțat astfel la cererea de chemare în judecată a reclamantului, aspecte care nu pot fi reanalizate pe calea îndreptării erorii materiale în baza art. 281. proc. Civ.
Contestația în anulare reprezintă o cale de atac extraordinară, de retractare, care se poate exercita numai împotriva hotărârilor irevocabile și numai în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.
Ori, în prezenta cauză, contestația în anulare a fost formulată împotriva unei încheieri prin care a fost soluționată cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentințelor nr. 342/31.03.2008 și nr. 727/07.07.2008 ale Tribunalului Vaslui, încheiere care nu este irevocabilă deoarece împotriva acesteia contestatorul a exercitat calea de atac a apelului, aflat în prezent spre soluționare pe rolul Curții de APEL IAȘI.
Mai mult decât atât, contestatorul nu a indicat expres dispozițiile legale pe care înțeleg să le invoce în susținerea contestației iar aspectele menționate nu se circumscriu cazurilor expres și limitativ prevăzute de lege pentru exercitarea acestei căi de atac, ci ar putea constitui temei pentru o veritabilă cale de atac ordinară, iar invocarea și analizarea lor în cadrul unei contestații în anulare contravine dispozițiilor art. 317- 319. proc. civ.
Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, admisibilă numai in cazurile limitativ enumerate de lege, fiind de strictă interpretare. Ca urmare, in raport de dispozițiile art. 317-318 Cod. proc. civ. instanța a respins contestația in anulare formulată de contestatorul împotriva încheierii din data de 21.10.2008 dată în dosarul nr- al Tribunalului Vaslui.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel contestatorul, arătând că deși cererea sa a fost formulată inițial ca o contestație în anulare, ulterior a arătat că este de fapt o cerere de îndreptare a erorii materiale, pe care în mod greșit instanța a respins- Prin urmare la data de 2.11.2008 a formulat contestație în anulare, de asemenea respinsă de Tribunalul Vaslui prin sentința civilă nr. 327 din 18.03.2009, care forează obiectul prezentului apel.
Verificând actele și lucrările dosarului, raportat la motivele de apel formulate și la dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea constată următoarele:
Prin încheierea din 21.10.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr- s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul sentințelor civile 324/31.03.2008 și 727 din 7.07.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui, rezonându-se că cererea formulată de apelantul contestator nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 281 Cod procedură civilă. Încheierea a fost motivată în fapt și în drept arătând că aspectele invocate de reclamant, vizând fondul litigiului, nu pot fi reanalizate pe calea îndreptării erorii materiale.
Apelantul a formulat contestație în anulare împotriva încheierii prin care a fost soluționată cererea de îndreptare a erorii materiale, încheiere care nu este irevocabilă, ea fiind atacată la rândul si cu apel, aflat în prezent pe rolul Curții de APEL IAȘI.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, ea poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor irevocabile și numai în cazurile expres prevăzute de lege.
Ori atâta timp cât încheierea împotriva căreia reclamantul a formulat contestație în anulare nu îndeplinea această condiție și mai mult acesta nu a indicat expres temeiul legal al cererii sale, în mod corect Tribunalul Vasluia respins-
În consecință, față de cele enumerate anterior și având în vedere și dispozițiile art. 296 Cod procedură civilă, Curtea va respinge apelul și va păstra sentința Tribunalului Vaslui ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de împotriva sentinței civile nr. 327 din 18.03.2004 a Tribunalului Vaslui pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex. - 23.07.2009
Tribunalul Vaslui
Jud.
Președinte:Andronic Adriana ElenaJudecători:Andronic Adriana Elena, Gheorghiu Elena
