Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 25/2010. Curtea de Apel Iasi

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL IAȘI

SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DECIZIE Nr. 25

Ședința publică de la 24 Februarie 2010

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Cristiana Angelescu

JUDECĂTOR 2: Viorica Olariu

Grefier: - -

S-a luat în examinare cererea de apel formulată de împotriva sentinței civile nr. 1042 din 01 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimatul Primarul municipiului I, având ca obiect Legea nr. 10/2001.

La apelul nominal făcut în ședința publică avocat pentru apelantul, lipsă fiind reprezentantul intimatului Primarul municipiului

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este la al treilea termen de judecată; nu se solicită judecata în lipsă.

Avocat pentru apelantul având cuvântul, susține că nu are alte cereri de formulat, nu are alte înscrisuri de depus la dosar și nu solicită alte probe, solicitând ca instanța să aibă în vedere expertiza efectuată la instanța de fond.

Având în vedere că apelul nu a fost motivat, instanța urmează a examina apelul conform dispozițiilor art. 292 alineat 2 Cod procedură civilă.

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța consideră apelul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.

Avocat pentru apelantul având cuvântul, susține că prin hotărârea instanței de fond s-a reținut că notificatoarea are calitatea de persoană îndreptățită de a obține măsuri reparatorii în baza Legii nr. 10/2001 numai pentru cota de 6/19 din imobilul notificat, deși potrivit dispozițiilor art. 4 alineat 4 din Legea nr. 10/2001, de cotele moștenitorilor legali sau testamentari care nu au urmat procedura prevăzută la capitolul III profită ceilalți moștenitori ai persoanei îndreptățite care au depus în termen cererea de restituire.

Apreciază că instanța de fond ar fi trebuit să facă aplicarea dispozițiilor art. 4 alineat 4 din Legea nr. - și să constate că notificatoarea are calitatea de persoană îndreptățită pentru întreg imobilul notificat ce a aparținut numitei.

Apărătorul solicită a se avea în vedere că din conținutul raportului de expertiză efectuat în cauză rezultă că expertul a identificat o suprafață de teren de 365 mp liberă de construcții, ce poate fi restituită în natură. Din actele depuse la dosar de Primarul municipiului I nu rezultă care este suprafața de teren afectată de utilități publice în sensul tehnic, respectiv construcții sau magistrale. De asemenea, nu s-a depus la dosar vreun înscris din care să rezulte că suprafața de teren a cărei restituire se solicită ar fi pe lista spațiilor verzi sau a terenurilor cu o anumită întrebuințare tehnică, astfel încât se poate dispune restituirea în natură.

Solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței Tribunalului Iași,în sensul de a se constata că notificatoarea are calitate de persoană îndreptățită pentru întreg imobilul și a se dispune restituirea imobilului, cu cheltuieli de judecată.

Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,

CURTEA DE APEL:

Prin acțiunea civilă înregistrată la nr- la ribunalul Iași, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu Primarul Municipiului I să se dispună modificarea dispoziției nr. 2331/2.08.2006 emisă de Primarul Municipiului I, prin care i-a fost respinsă cererea de restituire a proprietății în suprafață de 1142,60. situată în I, șos. - nr. 93.

Prin sentința civilă nr. 1042/1 iunie 2009 Tribunalului Iașis -a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul, cu domiciliul procedural ales la cabinet avocat, cu sediul în municipiul I,-, județul I, în contradictoriu cu Primarul Municipiului I, prin reprezentanții legali și în consecință:

S-a menținut dispoziția nr. 2331 din 02.08.2006 emisă de pârâta Primarul Municipiului I, ca fiind temeinică și legală.

Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că mama petentului a decedat în anul 2006, petentul fiind fiul acesteia și având calitatea de moștenitor conform certificatului de moștenitor nr. 17/20.04.2006.

Prin dispoziția nr. 2331/2.08.2006 s-a dispus acordarea de măsuri reparatorii în condițiile legii speciale pentru suprafața de 1142,60. apreciindu-se că această suprafață este ocupată de o construcție, de căi de acces auto și pietonale, dar și de un spațiu.

În cauză a fost efectuată o expertiză topometrică care a concluzionat că suprafața a cărei restituire se solicită prezintă detalii de sistematizare, fiind ocupată de construcții - bloc de locuințe, căi de acces auto și pietonale, spațiu.

Noile construcții ce au fost ridicate după exproprierea întregii zone în care este situat imobilul ce face obiectul prezentului litigiu, nu ocupă în totalitate terenul expropriat, dar pentru normala lor exploatare sunt necesare căi de acces, spații verzi ce constituie un tot inseparabil, astfel încât nu este posibil a se crea anumite spații libere.

Împotriva sentinței civile nr. 1042/1 iunie 2009 Tribunalului Iașia declarat apel.

Apelul nu este motivat de apelant, a fost invocată din oficiu excepția tardivității apelului, instanța a constatat că apelul a fost formulat în termen având în vedere comunicarea sentinței tribunalului, și cauza a avut 3 termene de judecată la Curtea de APEL IAȘI - 13 ianuarie 2010, 10 februarie 2010 și 24 februarie 2010 înlăuntrul cărora apelantul putea formula critici sub aspectul legalității și temeiniciei hotărârii pronunțate.

Având în vedere caracterul devolutiv al apelului art. 292 Cod procedură civilă instanța de apel a analizat legalitatea și temeinicia hotărârii atacate, sub toate aspectele, constatând că nu sunt motive de ordine publică care să poată fi invocate de instanță din oficiu.

Având în vedere dispozițiile art. 296 Cod procedură civilă urmează a se respinge apelul formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge apelul formulat de împotriva sentinței civile 1042 din 1.06.2009 a Tribunalului Iași, pe care o păstrează.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi 24.02.2010.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR

- - - -

Grefier

- -

Red.

Tehnored.

2 ex.

03.03.2010

Tribunalul Iași:

-

Președinte:Cristiana Angelescu
Judecători:Cristiana Angelescu, Viorica Olariu

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 25/2010. Curtea de Apel Iasi