Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 263/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.263
Ședința publică din 12 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Lucian Lăpădat
JUDECĂTOR 2: Cristian Pup
GREFIER:- -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanții și, împotriva sentinței civile nr. 1288/PI din 04.05.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul intimat PRIMARUL MUNICIPIULUI T, având ca obiect Legea nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat pentru reclamanții apelanți și consilier juridic pentru pârâtul intimat Primarul Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
Apelul declarat în termen și legal timbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind de formulat alte cererii instanța acordă cuvântul în dezbaterea apelului.
vocat pentru reclamanții apelanți pune concluzii de admitere a apelului conform motivelor din concluziile scrise depuse la dosar, în principal trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar schimbarea în tot a hotărârii apelate. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Consilier juridic pentru pârâtul intimat Primarul Municipiului, pune concluzii de respingere a apelului ca netemeinic și nelegal, menținerea hotărârii primei instanțe, arătând că imobilul în litigiu este scos din sfera Legii nr. 10/2001.
CURTEA
În deliberare, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1288/04.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- s-a respins contestația formulată de reclamanții și împotriva Dispoziției nr.2194/2006 a Primarului mun. T, prin care s-a soluționat în baza 10/2001, cererea reclamanților de acordare de măsuri reparatorii pentru imobilul situate în T,-.
Reclamanții au susținut în contestația lor că prin Notificarea nr.257/19.07.2001 au solicitat acordarea de măsuri reparatorii în echivalent pentru imobilul - teren î suprafață de 1.155 mp, situate în T,-, înscris î CF 1115 Nouă - CF nou Nouă, nr.top.144/1/1.
S-a reținut că la data de 17.12.1975, Statul a preluat de la reclamanți imobilul înscris în CF 1115 Nouă, nr.top.144/1, constând în teren în suprafață de 2.224 mp, cu casă, localizată în Calea nr.106 din T - colonia muncitorilor. Ulterior preluării, la data de 11.11.1991, prin Încheierea CF nr.12318 s-a înscris dezmembrarea imobilului, fiind creat nr.top.144/1/1 constând în teren de 1.155 mp, situat în T,- și nr.top.144/1/2, constând în teren cu suprafața de 1.294 mp împreună cu casa, în T, Calea nr.106.
Această din urmă, respectiv imobilul nr.top.144/1/2, constând în teren cu suprafața de 1.294 mp împreună cu casa, în T, Calea nr.106 a fost restituit în natură reclamanților, prin Dispoziția nr.1779/26.06.2006 emisă de Primarul mun.T precum și în baza sentinței civile nr.92/2005 în dosar nr.5763/2004 al Tribunalului Timiș, definitivă prin decizia civilă nr.7077/2005 a Curții de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.3182/2005 și irevocabilă prin decizia civilă nr.1329/2006 dată în dosarul nr.10685/2005 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar imobilul cu nr.top. nou 144/1/1, constând în teren de 1.155 mp din T,- a transcris în favoarea doamnei.
Pârâtul Primarul mun. Taf ormulat întâmpinare, susținând respingerea contestații,motivat de faptul că în privința suprafeței de teren înscrisă în parcela cu nr.top.144/1/1 există autoritate de lucru judecat, terenul respectiv fiind sustras sferei de aplicarea 10/2001.
Prima instanță a acceptat aceste apărări și a constatat că în cauză sunt aplicabile disp.art.1201 civ. rap.la art.166 pr.civ. întrucât potrivit sentinței civile nr.92/2005 în dosar nr.5763/2004 al Tribunalului Timiș, definitivă prin decizia civilă nr.7077/2005 a Curții de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.3182/2005 și irevocabilă prin decizia civilă nr.1329/2006 dată în dosarul nr.10685/2005 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, există autoritate de lucru judecat cu privire la imobilul cu nr.top. nou 144/1/1, constând în teren de 1.155 mp din T,-, reținându-se irevocabil că terenul respectiv este sustras sferei de aplicarea 10/2001.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel, în termen, reclamanții și susținând că în mod greșit s-a reținut existența excepției autorității de lucru judecat și că pentru imobilul cu nr.top. nou 144/1/1, constând în teren de 1.155 mp din T,- li se datorează măsuri reparatorii potrivit art.18 lit.c din 10/2001-republicată, iar imobilul în cauză nu intră în categoria celor descrise la art.8 alin.1 din același act normativ întrucât nu intră în categoria fondului funciar, respectiv nu este teren agricol.
Pârâtul intimat Primarul mun. Taf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea apelului, prin reiterarea argumentului că în privința suprafeței de teren înscrisă în parcela cu nr.top.144/1/1 există autoritate de lucru judecat, terenul respectiv fiind sustras sferei de aplicarea 10/2001, așa cum rezultă din sentința civilă nr.92/2005 în dosar nr.5763/2004 al Tribunalului Timiș, definitivă prin decizia civilă nr.7077/2005 a Curții de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.3182/2005 și irevocabilă prin decizia civilă nr.1329/2006 dată în dosarul nr.10685/2005 al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Curtea, analizând apelul reclamanților prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate de aceștia, cu aplicarea disp.art.282 și urm. pr.civ. rap.ala art.296 pr.civ. va constata că acesta este neîntemeiat întrucât în cauză operează excepția autorității de lucru judecat prev. de art.1201 civ.
Astfel, curtea va constata că prin sentința civilă nr.92/2005 în dosar nr.5763/2004 al Tribunalului Timiș, definitivă prin decizia civilă nr.7077/2005 a Curții de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.3182/2005 și irevocabilă prin decizia civilă nr.1329/2006 dată în dosarul nr.10685/2005 al Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a stabilit irevocabil că terenul cu nr.top.144/1/1 nu a făcut obiect al notificării, terenul fiind exclus de la retrocedare în baza 10/2001 întrucât asupra acestuia s-a constituit un drept de proprietate în favoarea lui încă di anul 1992, terenul respectiv fiind obiect de aplicare a dispozițiilor 18/1991 a fondului funciar și astfel nu poate face obiect al măsurilor reparatorii prev. de 10/2001.
Pe de altă parte însă, prin aceleași hotărâri judecătorești s-a dispus în mod irevocabil ca prin dispoziție s-au acordat măsuri reparatorii cu privire la întreaga parcelă cu nr.top. vechi 144/1, iar curtea va mai constata adițional că sentința civilă nr.92/2005 a Tribunalului Timiș, care a statuat în acest sens, nu a fost niciodată apelată și recurată de către reclamanții și, prin deciziile nr.1077/2005 a Curții de APEL TIMIȘOARA și nr.1329/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție fiind respins apelul, respectiv recursul formulat doar de către pârâtul Primarul mun.
În acest context, curtea va constata că în prezenta speță este prezentă tripla identitate cerută de art.1201 civ. respectiv identitate de părți, de obiect și de cauză, iar scopul urmărit de către reclamanții este identic cu cel dorit a fi atins și în cauza soluționată irevocabil prin sentința civilă nr.92/2005 în dosar nr.5763/2004 al Tribunalului Timiș, definitivă prin decizia civilă nr.7077/2005 a Curții de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.3182/2005 și irevocabilă prin decizia civilă nr.1329/2006 dată în dosarul nr.10685/2005 al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru aceste considerente, curtea, în temeiul prev.art.296 pr.civ. va respinge ca neîntemeiat apelul declarat de reclamanții și împotriva sentinței civile nr.1288/04.- pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Va constata că nu sunt aplicabile disp.art.274 pr.civ. întrucât intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiat apelul declarat de reclamanții și, împotriva sentinței civile nr. 1288/PI din 04.05.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER,
- -
Se comunică cu:
Reclamanții apelanți
-. ales T,-,. 15, jud.
- idem -
Pârâtul intimat
PRIMARUL MUNICIPIULUI T - T, B-dul -, nr. 1, jud.
Red. /02.12.2009
Tehnored /09.12.2009
Ex.5
Primă instanță:
Președinte:Lucian LăpădatJudecători:Lucian Lăpădat, Cristian Pup
