Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 305/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr.305/
Ședința publică din 5 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
Grefier - - -
La ordine fiind judecarea apelului declarat de pârâta Primăria municipiului G - prin Primar, cu sediul instituției în G-, împotriva sentinței civile nr.440 din 5 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
La apelul nominal a răspuns apelanta prin consilier juridic, pentru intimata lipsă, a răspuns avocat I, lipsă fiind intimații și.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Consilier juridic pentru apelantă depune la dosar Planul de situație pentru- Susține oral motivele scrise existente la dosar solicitând admiterea apelului formulat, casarea sentinței pronunțate, urmând ca respectiva cauză să fie trimisă spre rejudecare, pentru identificarea imobilului revendicat, și clarificarea regimului juridic al acestuia, fără de care nu se poate pune în executare hotărârea judecătorească.
Apărătorul intimatei, este de acord cu admiterea apelului, pentru aceleași considerente expuse de reprezentantul apelantei.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Galați, petenții, și în contradictoriu cu Primăria municipiului G, prin Primar, au solicitat anularea Dispoziției nr.1295/SR/8.02.2005 și restituirea în natură sau echivalent a imobilului situat în G-.
In motivarea cererii arată că au locuit în imobilul din G- până în anul 1979 când au fost obligați să doneze imobilul Consiliului Popular al municipiului G, prin oferta de donație nr.3916 din 14 iulie 1979 emisă de notariatul de Stat
Că deși au dovedit dreptul lor de proprietate, intimata prin Dispoziția mai sus amintită le-au respins cererea.
Tribunalul Galați, prin sentința civilă nr. 440 din 5 martie 2009 admis acțiunea, a constatat nulitatea absolută a actului jur5idic intitulat ofertă de donație și a dispus ca pârâta să emită dispoziție privitor la restituirea în natură a suprafeței de 480. situați în G-, către reclamanți.
A dispus anularea Dispoziției nr.1295/SR din 8 februarie 2005.
Pentru a pronunța această hotărâre a reținut următoarele considerente;
In cauză s-au acordat 10 termene pentru a se efectua raportul de expertiză dar pârâta nu a depus planul de situație cu imobilul situat în G-, pentru identificare.
Din oferta de donație autentificată sub nr.3916/1979 rezultă că reclamanții sunt proprietarii terenului în suprafață de 480. și pe cale de consecință va constata nulitatea absolută a actului juridic - ofertă de donație.
Impotriva acestei hotărâri a declarat apel Municipiul G, prin primar, considerând că este necesară identificarea amplasamentului real al imobilului revendicat și stabilirea situației sale actuale.
Astfel, solicită clarificarea regimului juridic al imobilului în funcție de care se vor stabili măsurile reparatorii de care pot beneficia, fie de restituire în natură fie de acordare de despăgubiri conform art.16 al Titlului VII din Legea nr.247/2005.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii apelate prin prisma dispozițiilor art.295 alin.1 și art. 297 alin.1 cod pr. civilă, constată apelul fondat, pentru următoarele considerente;
Potrivit dispozițiilor art.129 alin.6 cod pr. civilă în toate cazurile, judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății.
Instanța de fond a fost investită cu soluționarea unei plângeri formulate în temeiul art.26 alin.3 din Legea nr.10/2001, republicată.
Astfel, instanța de fond avea obligația să se pronunțe asupra legalității și temeiniciei deciziei de respingere a cererii de restituire în natură și să dispună menținerea deciziei sau modificarea ei în sensul solicitat de petenți.
Dispunând obligarea unității deținătoare să emită o nouă dispoziție s-a pronunțat asupra a ceea ce nu s-a cerut și obligă partea să reia procedura administrativă prelungind în acest fel termenul de soluționare a cererii.
De asemenea, petenții nu au formulat cerere de constatare a nulității ofertei de donație, iar instanța de fond se pronunță în sensul constatării nulității ofertei de donație fără a indica motivele de fapt și de drept ce au stat la baza acestei soluții.
Față de considerentele expuse mai sus, reține că instanța a soluționat cauza fără a intra în cercetarea fondului, situațiune în care în temeiul dispozițiilor art.297 cod pr. civilă va desființa sentința apelată și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.
In rejudecare, instanța de fond urmează a se pronunța asupra a ceea ce a fost investită și va avea în vedere și motivele de apel invocate de apelantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de pârâta Primăria municipiului G - prin Primar, cu sediul instituției în G-, și în consecință;
Desființează sentința civilă nr.440 din 5 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 5 noiembrie 2009.
Președinte Judecător
- - - - -
Grefier
- -
Red. /18.11.2009
Tehn.
6 ex./02.12.2009
fond -
Președinte:Valentina Gabriela BaciuJudecători:Valentina Gabriela Baciu, Romeo Jirlăeanu
