Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 60/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR.60/
Ședința publică din 23 martie 2009
PREȘEDINTE: Cristian Pup
JUDECĂTOR 2: Maria Petria Martinescu
GREFIER: - -
S- luat în examinare apelul declarat de pârâtul Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii " " împotriva sentinței civile nr.3381/20.10.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș - Secția civilă în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta, având ca obiect Legea nr.10/2001.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamanta intimată, avocat, lipsă fiind pârâtul apelant Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii " ".
Procedura legal îndeplinită.
Apelul a fost declarat în termen legal și este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței a fost depusă de către pârâtul apelant o cerere de suspendare a judecării cauzei în baza art.244 alin.1 pr.civ., arătând că, dezlegarea pricinii atârnă în tot sau în parte de soluționarea contestației formulată de către Primăria T împotriva deciziei nr.EN 8164/15.03.2006 emisă de Ministerul Sănătății.
Reprezentantul reclamantei intimate se opune cererii de suspendare formulată în cauză.
Instanța, în deliberare, respinge cererea de suspendare formulată în cauză de către pârâtul apelant ca nedovedită, neexistând la dosar dovada existenței unei contestații formulate în cauză.
Nemaifiind alte cereri formulate, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea apelului.
Reprezentantul reclamantei intimate, avocat solicită respingerea apelului și menținerea sentinței primei instanțe ca legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Timiș la nr.4097/30/21 mai 2007, reclamanta a chemat în judecată pârâtul Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii " ", solicitând ca prin hotărârea ce se va da să fie obligat pârâtul la plata sumei de 320.283,6 RON cu titlu de chirie, precum și a sumei de 27.241,1 RON reprezentând dobânda legală aferentă debitului principal restant raportată la taxa de scont a.
A mai solicitat reclamanta și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată aferente acestui proces.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că este proprietara imobilului înscris în CF 214 T, situat administrativ în T- și prin deciziile cu nr.14223/2006 și 16587/2006 de către Ministerul Sănătății i s-a admis cererea de retrocedare formulată în temeiul Legii nr.10/2001, iar pârâtul este utilizatorul imobilului și în temeiul art.16 alin.1 din Legea nr.101/2001 datorează chirie pentru acest imobil.
Acțiunea reclamantei este întemeiată pe prev.art.16 pct.2 din Legea nr.10/2001, HG nr.1886/2006 și art.1090 civil.
Tribunalul Timiș prin sentința civilă nr.3381/PI/20.10.2008 a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta și a obligat pârâtul să plătească acesteia suma de -,6 lei (RON) reprezentând contravaloarea folosinței imobilului din litigiu, înscris în CF 214 T, nr.top.1108/2, pentru perioada 15.03.2006-19.11.2007, precum și dobânda legală aferentă acestei sume calculată de la scadența fiecărei chirii lunare (ultima zi a lunii pentru care au fost datorate și până la plata lor efectivă).
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a avut în vedere expertiza contabilă efectuată în cauză, durata pentru care se datorează această chirie, precum și prev.art.16 alin.2 din 10/2001.
Impotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii " ", pe care nu l-a motivat.
Pentru termenul de judecată din 23.03.2009 apelantul a depus la dosar o cerere de suspendare a judecății în baza art.244 alin.1 pr.civ., arătând că, dezlegarea acestei pricini atârnă în tot sau în parte de soluționarea contestației formulată de Primăria T împotriva deciziei nr.EN 8164/15.03.2006 emisă de Ministerul Sănătății, litigiu ce se află pe rolul Tribunalului Timiș cu nr-.
Reclamanta nu a depus întâmpinare, însă prin apărător ales a solicitat respingerea apelului și respingerea cererii de suspendare a judecății.
Cererea de suspendare formulată de către pârât a fost respinsă așa cum se arată în practicaua acestei decizii, Curtea apreciind că între prezenta cauză și contestația formulată de Primăria T în dosar nr- nu există legătură, soluția din acel dosar neputând influența judecata acestui apel.
Analizând apelul declarat de pârât care nu este motivat, Curtea apreciază că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, având în vedere prev.art.480 cod civil și art.16 alin.2 din Legea nr.10/2001.
Din fila 5 dosarului de fond rezultă că reclamantei a fost retrocedat în baza Legii nr.10/2001 imobilul proprietatea sa, care în momentul de față este folosit de folosit de pârâtul Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii " " și că, pentru această folosință datorează chirie, care a fost stabilită în mod corect de prima instanță, conform expertizei contabile efectuate la dosar.
Cum pârâtul nu a înțeles să formuleze critici acestei sentințe și motive de nelegalitate nu au fost găsite, în temeiul art.296 pr.civ. urmează a fi respins apelul pârâtului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de pârâtul Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii " ", cu sediul în T,-, jud.T, împotriva sentinței civile nr.3381/20.10.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș - Secția civilă în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta, domiciliată în O,-,.7, jud.B.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 martie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR,
- - - - -
GREFIER
- -
Red./30.04.2009
Dact.GK/4 ex./05.05.2009
Inst.fond.: jud.
Președinte:Cristian PupJudecători:Cristian Pup, Maria Petria Martinescu
