Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 124/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.124
Ședința publică din 12 februarie 2008
PREȘEDINTE: Ion Graur
JUDECĂTOR: Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Adriana Corhan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1188/24.10.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții Direcția Generală a Finanțelor Publice A, Ministerul Justiției B și Administrația Națională a Penitenciarelor B, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei după care, se constată că prin cererea de recurs, reclamantul a solicitat scutirea sa de la plata taxelor judiciare de timbru întrucât nu are posibilități de plata a acestora față de situația sa actuală, respectiv deținut în penitenciar.
Instanța, admite cererea formulată de reclamantul, privind scutirea de la plata taxelor judiciare de timbru față de situația sa actuală, respectiv deținut în penitenciar, totodată se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 alin.2 pr.civ. și, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
R E A,
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1188 din 24.10.2007 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Arada luat act de cererea reclamantului de renunțare la judecata acțiunii civile împotriva pârâților Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice A, Ministerul Justiției și Administrația Națională a Penitenciarelor, având ca obiect pretenții și a obligat pe reclamant la plata sumei de 200 lei în favoarea statului, cheltuieli pentru asistență judiciară și a dispus virarea sumei de 100 lei din fondul Ministerului Justiției, către Baroul d e Avocați A, pentru avocat.
Pentru a pronunța astfel, tribunalul a reținut în esență, că prin acțiunea civilă înregistrată la Tribunalul Arad la data de 3.01.2007 în dosarul nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice A, Ministerul Justiției și Administrația Națională a Penitenciarelor, având ca obiect acțiune în răspundere civilă delictuală.
S-a reținut că, în ședința publică din 24.10.2007, reclamantul a învederat instanței că renunță la judecata acțiunii în cauza dedusă judecății.
Față de declarația reclamantului, instanța făcând aplicarea disp. art.246 pr. civ. a luat act de renunțarea reclamantului la judecata acțiunii civile împotriva pârâților Ministerul Economiei și Finanțelor prin A, Ministerul Justiției și Administrația Națională a Penitenciarelor, având contestație în anulare obiect pretenții.
În termen, împotriva deciziei civile nr.1188 din 24.10.2007 pronunțată de tribunalul Arada declarat recurs reclamantul, care a solicitat admiterea recursului, cu motivarea că deși d-l PREȘEDINTE: Ion Graur i-a spus să încerce, în raport de disp.art.131 pr. civ. - împăcarea cu părțile implicate în proces și că deși l-a asigurat că își va primi sumele solicitate prin acțiunea de față, în realitate nu a primit de la pârâți aceste sume.
Întrucât tribunalul nu a respectat procedura prevăzută de art.131 pr. civ. solicită admiterea recursului și continuarea judecății de către aceeași instanță.
Examinând sentința civilă recurată în raport de motivele invocate, de art.3001pr. civ. și de art.246 pr. civ. Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, așa cum rezultă din declarația dată în fața tribunalului (fila 78 dosar nr- a Tribunalului Arad ), reclamantul a renunțat la judecata acțiunii în cauza având ca obiect pretenții, formulată împotriva pârâților Ministerul Economiei și Finanțelor prin A, Ministerul Justiției și Administrația Națională a Penitenciarelor.
Fiind un act unilateral și de dispoziție, prin care reclamantul și-a manifestat voința sa de a se desista de la judecată, în mod corect instanța a dat efect acestui act în limitele principiului disponibilității care guvernează procesul civil, și a luat astfel act de renunțarea reclamantului la judecata cererii formulată de acesta.
Renunțarea la judecată nu poate fi condiționată, orice condiție pe care ar formula-o partea ce renunță la judecată, ar afecta valabilitatea desistării.
Este adevărat că în raport de principiul rolului activ, de disp.art.131 pr.civ. judecătorii au datoria să încerce împăcarea părților, însă nu poate să-i oblige să se împace, astfel că este neîntemeiată motivarea reclamantului că instanța a încălcat disp.art.131 pr. civ.
Cum, reclamantul și-a manifestat expres voința de a renunța la judecată, acesta nu mai poate reveni asupra ei în cadrul aceluiași proces, el are însă posibilitatea fără a i se mai putea opune puterea lucrului judecat să promoveze o nouă acțiune.
Față de considerentele arătate, Curtea constată că recursul promovat de reclamant nu se încadrează în nici unul din motivele expres prevăzute de art.304 pr. civ. astfel că în baza art.312 (1) pr. civ. va respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1188/24.10.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1188/24.10.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții Direcția Generală a Finanțelor Publice A, Ministerul Justiției B și Administrația Națională a Penitenciarelor
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 2: Adriana Corhan
- - Dr. - - - -
GREFIER,
- -
Red. 20.02.2008; Tehnored. 2 ex./25.02.2008; Prima instanță:
Președinte:Ion GraurJudecători:Ion Graur, Adriana Corhan, Maria Lăpădat
