Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 131/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 131/A/2009
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Florentina Cojan
JUDECĂTOR 2: Daniela Mărginean
Grefier -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr. 954/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apelantul reclamant G, lipsă fiind intimatul pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelantul reclamant nu s-a conformat dispozițiilor instanței la termenul anterior, în sensul că nu a detaliat motivele de apel.
Apelul este scutit de la plata taxelor judiciare.
Apelantul reclamant depune în fața instanței înscris olograf - concluzii.
Reprezentantul Parchetului învederează instanței că la data de 28 2009 are fixat termen de judecată revizuirea în dosarul în care reclamantul a fost condamnat penal.
Părțile arată că nu mai au cereri de formulat sau probe de administrat, împrejurare față de care instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri.
Apelantul reclamant G solicită admiterea apelului, schimbarea hotărârii atacate în sensul acordării despăgubirilor în cuantumul cerut, 15 milioane Euro.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingere a apelului formulat de reclamant împotriva sentinței civile 954/2009 a Tribunalului Alba prin care s-a respins acțiunea în pretenții formulată împotriva Statului român pentru despăgubiri, nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 504. proc. pen. În fapt reclamantul a fost condamnat definitiv la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovituri cauzatoare de moarte și vătămare corporală, executând această pedeapsă. În acest context, condițiile
-//-
art. 504. proc. pen. nu sunt îndeplinite.
Față de actele dosarului și cele invocate, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului civil de față;
Prin acțiunea înregistrată la 12.03.2009 pe rolul Tribunalului Alba, sub dosar nr-, reclamantul Gas olicitat obligarea pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice la plata sumei de 15 milioane EURO, cu titlu de daune morale, susținând că a fost condamnat la pedeapsa închisorii pe baza unor probe care nu reflectă adevărul și că i-au fost încălcare drepturile pe perioada încarcerării.
Prin sentința civilă nr. 954/2009, Tribunalul Albaa respins acțiunea, reținând că petentul a fost condamnat definitiv la o pedeapsă de 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.183 și 181.pen.
S-a apreciat de către prima instanță că în cauză nu este incidentă niciuna din situațiile prevăzute de art.504 pr.pen. coroborat cu art.998 civ. și art.52 alin.3 din Constituție, întrucât, în privința petentului, nu s-a pronunțat o hotărâre de condamnare în mod nelegal, iar ulterior să fie achitat și nici nu s-a luat în mod nelegal vreo măsură privativă de libertate.
Instanța de fond a concluzionat că, faptul că petentul se consideră nevinovat nu este de natură să ducă la admiterea acțiunii, deoarece s-a răsturnat prezumția de nevinovăție, iar hotărârea judecătorească de condamnare se bucură de autoritate de lucru judecat, cât timp nu a fost schimbată în căile legale de atac ordinare și extraordinare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel petentul, care susține că hotărârea este nelegală, deoarece prima instanță nu a verificat declarațiile părților vătămate și ale martorilor și nici probele medicale. Apelantul mai arată că este nevinovat și că procesul penal s-a desfășurat prin administrarea unor probe neconforme cu realitatea.
Apelul nu este motivat în drept, fiind scutit de la plata taxei de timbru, conform art.15 lit.g din Legea 146/1997.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, prin prisma criticilor formulate și în limitele stabilite de art. 295 alin.1 proc. civ. Curtea reține următoarele:
Atât în fața primei instanțe cât și în apel, petentul a susținut că a fost condamnat pe baza unor probe false și neconforme cu realitatea și că este nevinovat, fiind privat de libertate pe nedrept. Cu alte cuvinte, petentul invocă o eroare judiciară raportat la condamnarea sa și la lipsirea lui de libertate.
Așa cum corect a reținut și prima instanță, prin decizia penală nr.17/A/2005 a Curții de APEL ALBA IULIA, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 6164/2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.181, 183. pen.
-//-
(continuarea deciziei civile 131/A/2009 dată în dosar -)
Această hotărâre de condamnare nu a fost ulterior desființată, astfel că nu se poate reține că petentul a fost condamnat pe nedrept.
Situațiile în care o persoană poate solicita despăgubiri pentru condamnarea la o pedeapsă privativă de libertate sau pentru privarea de libertate în mod nelegal sunt expres și limitativ prevăzute de art. 504. proc. pen. și vizează împrejurările în care după condamnare sau privare de libertate, persoana a fost achitată printr-o hotărâre definitivă.
În cauza de față nu sunt întrunite cerințele prev. de art.504 proc. pen. întrucât hotărârea de condamnare nu a fost ulterior desființată, iar petentul nu a fost achitat.
Pe de altă parte, în cadrul procesului civil prin care se solicită daune morale întemeiate pe art.504 proc. pen. nu se mai pot analiza probele care au fost avute în vedere de instanța penală care a stabilit pedeapsa penală. Hotărârea penală definitivă de condamnare se bucură de autoritate de lucru judecat și își produce pe deplin efectele.
Ca urmare, motivele invocate de petent sunt nefondate, astfel că, în baza art.296 proc. civ. constatând că prima instanță a pronunța o hotărâre legală și temeinică, va respinge ca nefondat apelul de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge apelul declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr. 954/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr.-.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.
Tehn 5 ex/ 29.09.2009
Jud. fond
Președinte:Mihaela Florentina CojanJudecători:Mihaela Florentina Cojan, Daniela Mărginean
