Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 1717/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1717/
Ședința publică din 17 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
Pe rol judecarea cererii de revizuire, formulată de revizuientul, cu domiciliul în T, str. - cel M, -. 4,.7, jud. H, împotriva deciziei nr.386 din 12.05.2009,pronunțată de Tribunalul Harghita în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuientul, lipsă fiind pârâtul intimat
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că revizuientul a depus la dosar prin registratura instanței la data de 10 noiembrie 2009 dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei achitată prin chitanța nr. - din 10 noiembrie 2009.
Se constată că, revizuientul a declarat recurs împotriva unei hotărâri care a fost soluționată la Tribunalul Harghita tot în recurs, în aceste condiții, instanța invocă din oficiu excepția inadmisibilității recursului în temeiul prevederilor art. 299 Cod procedură civilă.
Revizuientul declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Neformulându-se cereri, instanța acordă cuvântul asupra excepției inadmisibilității.
Revizuientul apreciază că revizuirea este o cale de atac și solicită respingerea excepției inadmisibilității cererii de revizuire. Depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA DE APEL
Prin decizia civilă nr. 386/R/12 mai 2009, Tribunalul Harghitaa admis excepția tardivității introducerii cererii de revizuire, invocată de instanță din oficiu și a respins ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuientul, împotriva deciziei civile nr. 26/R/22.01.2009, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuientul, considerând-o nelegală, netemeinică, injustă, părtinitoare și dată cu viclenie, favorizându-l pe intimat, solicitând admiterea și judecarea recursului, anularea sau casarea tuturor sentințelor penale și civile, precum și a deciziilor penale și civile, obligarea intimatului să-i plătească pretențiile de 5o milioane lei vechi și o mașină de lemne de fag, dobânzile aferente începând cu 30.06.2006 până la data plății datoriei, conform inflației, în baza art. 294 Cod procedură penală și cheltuielile de judecată, dacă se impun, toate zilele în care s-a prezentat la procese. A mai solicitat ca hotărârea ce se va pronunța să fie investită cu formula executorie, conform art. 269, 371, alin. 1, 2, 3 și art. 371 ind. 1 Codul d e procedură civilă.
În motivarea recursului a arătat că nu se poate face dovada că a depus cererea de revizuire peste termenul de o lună de la pronunțare, dacă el nu a luat la cunoștință de hotărârea pronunțată.
În contestația în anulare și în cererea de revizuire rezultă clar încălcarea prevederilor art. 304 pct. 8, 9, 10 Codul d e procedură civilă, de care nu s-a ținut cont și nu au fost examinate de Tribunalul Harghita. Toate recursurile, contestația în anulare și cererea de revizuire le-a făcut în baza art. 317 și 318 din Codul d e procedură civilă și respectiv a prevederilor art. 322, pct. 1 și 7, 323, art. 326, art. 327 alin. 1 din Codul d e procedură civilă. Consideră că de fiecare dată s-au încălcat prevederile art. 129 alin. 5 și art. 723 Codul d e procedură civilă, privind îndatorirea judecătorilor și respectiv exercitarea drepturilor procesuale.
În drept, își întemeiază recursul pe prevederile art. 304 pct. 8, 9 și 10, art. 322 pct. 1 și 7, art. 323, 326 327 alin. 1 Codul d e procedură civilă.
Examinând recursul declarat Curtea constată că acesta este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Revizuientul a formulat cererea de revizuire împotriva unei hotărâri pronunțate de un complet format din trei judecători, respectiv decizia civilă nr. 26/R/2009 a Tribunalului Harghita, prin care s-a respins contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 355/R/2008 a aceleiași instanțe.
Potrivit art. 299 Codul d e procedură civilă, sunt supuse căii de atac a recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Hotărârea judecătorească pronunțată de către Tribunalul Harghita fiind irevocabilă, este evident că nu poate fi atacată cu recurs de către revizuient, conform textelor de lege menționate mai sus, motiv pentru care recursul declarat se va respinge ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul, domiciliat în T, str. - cel M -.4,.7, jud. H, împotriva deciziei civile nr. 386 din 12 mai 2009 Tribunalului Harghita.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER
Red.
Tehnored./4 ex.
04.12.2009
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
