Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 1770/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. 3613,-
DECIZIA nr.1770
Ședința publică din data de 8 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea, domiciliată în B, str. -,. 6E,.5,. 18, județul B, împotriva deciziei civile nr. 642 din 4 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații în contestație - de Furnizare a Energiei Electrice- Furnizare Muntenia Nord SA, cu sediul în P, str. -. -, nr. 37-39,. 45 F1-F2, județul P și, domiciliată în B, str. -,. 6D,. 14, județul
Contestație în anulare timbrată cu suma de 10 lei taxă de timbru conform chitanței seria - nr.-și a timbru judiciar în sumă de 0,30 lei, anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatoarea, personal și asistată de avocat, din cadrul Baroului P, conform împuternicirii avocațiale depusă la fila 4 dosar, lipsind cu intimații în contestație - de Furnizare a Energiei Electrice- Furnizare Muntenia Nord SA, și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Se învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus prin Serviciul Registratură, sub nr.14624 din data de 3 septembrie 2009, nr.16099 din data de 6 octombrie 2009, note scrise formulate de intimata contestatoare, prin care se arată că nu se poate prezenta în instanță din motive medicale.
Avocat, pentru contestatoare, arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în fond.
Curtea ia act de declarația apărătorului contestatoarei, în sensul că nu mai are alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Avocat, pentru contestatoare, având cuvântul solicită admiterea contestației.
Arată că, în mod greșit prejudiciul material calculat de societatea intimată, includea și sumele de bani pentru care s-au depus declarații notariale care s-au înscris în nota de prezentare din data de 20 decembrie 2005, și în care se indicau perioadele în care s-a efectuat controlul.
Mai arată că în nota de prezentare din data de 22 februarie 2006 se face referire că s-a scăzut suma din prejudiciul total.
Precizează că în anul 2006, contestatoarea nu mai era angajată, nu a avut cunoștință de nota întocmită și nu a fost somată să plătească.
Având în vedere că este vorba de o eroare materială, solicită a se constata admisibilitatea contestației în anulare.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față:
Reclamanta - de Furnizare a Energiei Electrice " Furnizare Muntenia Nord" SA Pac hemat în judecată pe pârâtele și pentru a fi obligate la despăgubiri în sumă de 5100,21 lei și respectiv 13.562 lei, reprezentând pagube create reclamantei prin modul culpabil de îndeplinire a obligațiilor de serviciu.
După administrarea probatoriilor cu înscrisuri, Tribunalul Buzău, prin sentința civilă nr.83 din 21 ianuarie 2009 a respins excepția prescripției dreptului la acțiune și cea a lipsei punerii în întârziere, iar pe fond acțiunea a fost admisă și obligată pârâta la despăgubiri în sumă de 5100,21 lei și pe aceasta împreună cu pârâta, în solidar, la despăgubiri în sumă de 12.562,90 lei proporțional cu salariile obținute anterior de către acestea.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut în esență că pârâta, în calitatea sa de casieră, în perioada 1 octombrie 2003-septembrie 2005 a produs o pagubă în sumă de 7671,71 lei din care 2780,44 lei penalități de întârziere, urmare nepredării la casieria centrală a sumelor încasate în tot sau în parte, prejudiciu din care s-a recuperat suma de 2371,50 lei, iar pentru cealaltă pârâtă, s-a reținut că aceasta și-a îndeplinit culpabil activitatea de verificare corespunzătoare a documentelor de restituire a sumelor din casierie și de cercetare a avizelor de control preventiv, în cadrul aceleiași sume totale de 12.562,90 lei ce constituie prejudiciu, aducându-și contribuția în mod distinct și care a restituit fără drept diferite sume de bani către abonații casnici și plătitori de taxe radio și tv în perioada 1 ianuarie 2003-30 septembrie 2005.
Recursul declarat împotriva acestei sentințe de către pârâta a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr.642 din 2 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, reținându-se că această pârâtă a produs prejudiciile reținute în sarcina sa datorită modului culpabil în care și-a îndeplinit obligațiile de serviciu.
Împotriva acestei decizii pronunțate de instanța de recurs, a formulat contestație în anulare în baza art.318 Cod procedură civilă, invocând existența unei erori materiale în sensul textului de lege citat deoarece nu s-au luat în considerare declarațiile notariale ale persoanelor fizice plătitoare, ulterior întocmirii procesului verbal de control.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele invocate, constată că este nefondată contestația în anulare formulată de pârâta deoarece nu subzistă nicio eroare materială în sensul disp.art.318 Cod procedură civilă, pretinsele erori constituind aspecte legate de judecata în fond și analiza probatoriului, care nu mai pot fi reluate pe calea acestei căi extraordinare de atac care este contestația în anulare, pentru care sunt prevăzute cauze expres și limitativ prevăzute de lege care în speță nu există.
Așa fiind, Curtea va respinge contestația în anulare de față ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea, domiciliată în B, str. -,. 6E,.5,. 18, județul B, împotriva deciziei civile nr. 642 din 4 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - de Furnizare a Energiei Electrice- Furnizare Muntenia Nord SA, cu sediul în P, str. -. -, nr. 37-39,. 45 F1-F2, județul P, domiciliată în B, str. -,. 6D,. 14, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 8 octombrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
5 ex./28.10.2009
operator de date cu caracter personal
număr notificare 3120/2006
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
