Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 2/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILA NR.2/
Ședința publică de la 05 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eleonora Spiridon
JUDECĂTOR 2: Mihaela Popoacă
Grefier - -
S-a luat în examinare cererea de completare a deciziei civile nr.247/03.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanta formulată de petentul MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, privind apelurile civile declarate de apelantii-pârâți-intimați STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, - B,sector 5.str.- nr.17;STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C - C, str.- nr.18, MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR - C,- și de apelantul-reclamant-intimat GH. G - Constanta,-.-4...26 - împotriva sentintei civile nr.147/19.02.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimatul-pârât Constanta - C,-, având ca obiect revendicare imobiliară CERERE DE COMPLETARE A DECIZIEI
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru apelantul-reclamant-intimat avocat conform împuternicirii avocatiale nr.2/2008 depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită conform art.87 și urm.Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea este motivată și se solicită judecata în lipsă.
După referatul grefierului de ședință;
Instanta luând act că nu mai sunt alte cereri prealabile ori înscrisuri de depus la dosar, fiind lămurită asupra cauzei, în conformitate cu art.150 Cod pr.civilă declară dezbaterile închise constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părtilor.
Apărătorul apelantului-reclamant-intimat solicită respingerea cererii, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile art.281/2 al.3 Cod pr.civilă.
Instanta rămâne în pronunțare asupra cererii.
CURTEA
Asupra cererii de față;
La data de 8 decembrie 2008, Municipiul Constanta prin Primar a solicitat în temeiul dispozițiilor art.281/2 al.3 Cod pr.civilă, completarea deciziei civile nr.247/3.11.2008 a Curtii de Apel - dosar nr-, în sensul că intimatul să fie obligat la plata cheltuielilor de judecată.
Din examinarea actelor existente la dosar cauzei, Curtea retine următoarele:
Prin decizia civilă nr.247/C/20.10.2008 a Curtii de Apel Constanta au fost admise apelurile pârâtilor intimati Statul Român prin Ministerul Economiei și Finantelor B,Statul Român prin Ministerul Economiei și Finantelor prin Direcția Generală a Finantelor Publice Constanta, Municipiul Constanta prin Primar și Gh. G împotriva sentintei civile nr.147/2008 a Tribunalului Constanta.
S-a schimbat în parte hotărârea apelată în sensul că, pentru partea din imobil care a făcut obiectul vânzării-cumpărării conform contractului nr.28971/25.09.1997 încheiat cu, reclamantul este îndreptățit la măsuri reparatorii conform Titlului VII din Legea nr.247/2005.
A fost obligat Primarul Municipiului Constanta să emită dispoziție motivată cu propunerea de despăgubiri conform legii speciale mai sus mentionate.
S-au mentinut restul dispozițiilor hotărârii de fond.
Pentru Municipiul Constanta există delegatia avocatei și chitanta pentru onorariu de 300 RON pentru redactare, sustinere a apelului.
Municipiul Constanta prin Primar, în prezenta cauză, are o culpă procesuală, întrucât în termenul prevăzut de art.23 alin.1 din Legea nr.10/2001 nu a solutionat notificarea apelantului reclamant Gh. G, contestând dreptul de proprietate al acestuia și legalitatea titlului statului.Motivele de apel formulate de Municipiul Constanta au fost găsite neînemeiate, Municipiul Constanta prin Primar căzând în pretentii față de reclamantul-apelant.
Prin decizia pronunțată de Curtea de Apel Constanta singurele modificări au vizat numai modalitatea de despăgubire pentru apartamentul înstrăinat lui, pentru care reclamantul este îndreptățit la măsuri reparatorii conform Titlului VII din Legea nr.247/2005, aceste aspecte fiind invocate și de celelalte părti din proces.
Așadar, în această situație, în raport de considerentele arătate mai sus, urmează a fi admisă cererea formulată de Municipiul Constanta prin Primar, dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr.247/C/3.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanta, în sensul că respinge cererea privind obligarea reclamantului Gh. la plata cheltuielilor de judecată ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de completare a deciziei civile nr.247/03.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanta formulată de petentul MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, privind apelurile civile declarate de apelantii-pârâți-intimați STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, - B,sector 5.str.- nr.17;STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C - C, str.- nr.18, MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR - C,- și de apelantul-reclamant-intimat GH. G - Constanta,-.-4...26 - împotriva sentintei civile nr.147/19.02.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimatul-pârât Constanta - C,-,
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr.247/C/3.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanta în sensul că respinge cererea privind obligarea reclamantului Gh. la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi 05.01.2009.
Președinte Judecător
- - -
Grefier
- -
Red.dec.jud.
Tehnored.gref.
5 ex./09.01.2009
Președinte:Eleonora SpiridonJudecători:Eleonora Spiridon, Mihaela Popoacă
