Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 3/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILA NR.3/
Ședința publică de la 05 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Paulina Georgescu
JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 3: Eleonora Spiridon
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurentii-reclamanti G, și - Constanta,- - împotriva deciziei civile nr.430/10.09.2008 pronunțată de Tribunalul Constanta în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatii-pârâti G, și, - Constanta, str.-.- nr.2. și, - Nord, str.- nr.23 judet Constanta, având ca obiect succesiune reductiune testament.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentii-reclamanti avocat conform împuternicirii avocatiale nr.2790/2008 depusă la dosar și pentru intimatii-pârâti G și avocat conform împuternicirii avocatiale nr.1/2009 depusă la dosar, lipsind celelalte părti.
Procedura legal îndeplinită conform art.87 și urm.Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat în termen, motivat și timbrat.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța luând act că nu mai sunt alte cereri prealabile ori înscrisuri de depus la dosar, fiind lămurită asupra cauzei, în conformitate cu art.150 Cod pr.civilă declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părtilor.
Apărătorul recurentilor-reclamanti, având cuvântul, își întemeiază recursul pe dispozițiile art.304 pct.8 și 9 Cod pr.civilă. Arată că recursul vizează modalitatea gresită în care instantele au solutionat exceptia prescrierii dreptului material la actiune.S-a retinut în mod eronat că termenul de prescriptie al actiunii în reductiunea liberalitătilor excesive curge de la momentul deschiderii succesiunii.Mai arată că recurentii nu au avut cunoștință de existenta testamentului, locuiau în Finlanda.Raportat la data comunicării actiunii în anul 2005, termenul de prescriptie extinctivă începe să curgă de la această dată și se împlineste în anul 2008, ceea ce poziționează data formulării actiunii în termenul de prescriptie de 3 ani prevăzut de lege.
În concluzie, solicită admiterea recursului, cu cheltuieli de judecată.
Apărătorul intimatilor-pârâti G și, având cuvântul arată că în mod corect s-a retinut de către instante dispozițiile art.3 din Decretul nr.167/1958,potrivit cărora actiunile personale și patrimoniale se prescriu în termenul general de 3 ani.Faptul că recurentii au domiciliul în Finlanda nu poate înlătura prezumtia instituită de lege în sensul că termenul de prescriptie curge de la data deschiderii succesiunii.
Solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată.
Instanta rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Reclamantii G și au chemat în judecată pe pârâtii G și, pentru ca în contradictoriu cu acestia și prin hotărâre judecătorească să se dispună reductiunea testamentului autentificat sub nr.463/06.02.1998 la BNP, întocmit de, prin care a fost testat în favoarea pârâtilor terenul intravilan, în limita cotității disponibile, în măsura necesară întregii rezerve succesorale a reclamantilor în calitate de descendenti ai testamentului.
În motivarea actiunii s-a arătat că, reclamantii sunt succesorii defunctului în calitate de descendenti, iar fiecare detine câte o cotă de din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului. Autorul reclamantilor a testat în favoarea pârâtilor G și - prin testamentul autentificat sub nr.463/6.02.1998 și a lăsat pârâtilor în proprietate la decesul său terenul intravilan în suprafață de 261 mp situat în Nord, str.- Roșie lot 107, zona A judetul Constanta.
Reclamantii au apreciat că, prezenta actiune se justifică, întrucât sunt descedentii autorului, iar reductiunea liberalitătilor trebuie făcută până la întregirea rezervei succesorale de din moștenirea ce revine fiecărui reclamant.
La instanta de fond pârâtii G și -, prin cererea reconventională au solicitat constatarea calității acestora de moștenitorii testamentari ai defunctului, așa cum rezultă din testamentul autentificat sub nr.463/6.02.1998.
Pârâtii au mai invocat prescriptia dreptului la actiune conform art.3 din Decretul nr.167/1958, potrivit căreia, actiunile personale și patrimoniale se prescriu în termen de 3 ani, iar termenul curge de la data deschiderii succesiunii.
Prin sentința civilă nr.17250/20.12.2007 a Judecătoriei Constantaa fost admisă exceptia prescriptiei dreptului la actiune privind cererea având ca obiect reductiunea testamentului autentificat sub nr.463/6.02.1998 la BNP.
A fost respinsă cererea privind reductiunea testamentului autentificat sub nr.463/1998 ca fiind prescrisă, precum și capătul de cerere privind constatarea rezervei succesorale.
A fost admisă în parte actiunea reclamantilor și în totalitate cererea reconventională, constatându-se că reclamantii au calitatea de moștenitori legali ai defunctului, în calitate de descendenti de gr.I având o cotă succesorală de 1/3 fiecare, iar pârâtii G și au calitatea de moștenitori ai defunctului.
Cererea privind reducțiunea testamentului este făcută cu depășirea termenului de 3 ani, reclamantii nu au făcut dovezi din care să rezulte contrariul.
Tribunalul Constanta prin decizia civilă nr.430/19.09.2008 a respins ca nefondat apelul declarat de G și împotriva sentintei civile nr.17250/20.12.2007 a Judecătoriei Constanta apreciind hotărârea instantei de fond ca fiind legală și temeinică.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs G și.
Criticile se întemeiază pe dispozițiile art.304 pct.8 și 9 Cod pr.civilă.
Recurentii învederează faptul că atât instanta de fond, cât și instanta de apel, au retinut gresit că termenul de prescriptie al actiunii în reducțiunea liberalitătilor excesive, curge de la momentul datei deschiderii succesiunii. În doctrină și practică s-a retinut în mod constant faptul că, termenul de prescriptie curge din momentul în care a luat cunoștință, partea interesată, de continutul testamentului.
Înalta Curte de Casatie și Justiție s-a pronunțat printr-o decizie, în acest sens "actiunea în reductiune.trebuie introdusă în termenul de 3 ani calculat de la data nașterii dreptului la actiune, adică de la decesul persoanei ale cărei liberalități urmează a fi reduse, ori de la data când cel îndreptățit a cere reductiunea a luat cunoștință de actul de liberalitate".
Prin urmare, recurentii arată că nu au avut cunoștință de testamentul întocmit de autor și dreptul prescriptiei începe să curgă din momentul în care au luat la cunoștință de acest act. Pentru că de mai multă vreme locuiau în Finlanda, intimatii-pârâti au profitat de acest lucru și de disensiunile apărute între descendenti, determinându-l pe autor să le întocmească un testament.
Se mai arată că au luat la cunoștință de testament, în anul 2005, când intimatii au formulat actiune la Judecătoria Constanta.
Examinând criticile formulate în temeiul disp.art.304 pct.8 și 9 Cod pr.civilă, Curtea retine următoarele:
În conformitate cu art.3 din Decretul nr.167/1958 "actiunile personale și patrimoniale se prescriu în termenul general de prescriptie de 3 ani".
În speța de față, instantele au retinut corect faptul că, autorul recurentilor a decedat la data de 1.02.2003. Faptul că recurentii au domiciliul în Finlanda, nu înseamnă că nu au cunoscut de deces și de actiunile care s-au formulat pe parcursul timpului.
Întrucât autorul recurentilor a întocmit un antecontract cu intimatii pentru terenul care face obiectul testamentului, în anul 2005 acestia i-au chemat în judecată pe recurenti pentru perfectarea vânzării-cumpărării (1529/2005 a Judecătoriei Constanta ) cu privire la acest teren, întrucât pretul fusese achitat integral tatălui acestora. Actiunea a fost respinsă pentru lipsă de interes, întrucât recurentii au invocat această exceptie în acel dosar, sustinând că atâta timp cât intimatii sunt moștenitorii testamentari ai defunctului și nu înțeleg să conteste testamentul lăsat de defunct în favoarea intimatilor, testamentul având valoarea unui titlu de proprietate, acțiunea este lipsită de interes.
Prin urmare, recurentii cunoșteau de existenta testamentului făcut în favoarea intimatilor pentru terenul din și au precizat că nu contestă acest act.
Sesizarea pentru deschiderea procedurii notariale rămasă de pe urma defunctului decedat la 1.03.2003 a fost întocmită la solicitarea moștenitorilor legali - descedentii și fiind înregistrată la data de 20.03.2003, unde se face mentiunea în legătură cu moștenitorii testamentari, intimatii.
Din toate actele existente în dosarul cauzei rezultă că recurentii reclamanti cunoșteau de existenta testamentului întocmit de autorul lor în favoarea intimatilor, încă de la data deschiderii procedurii notariale - anul 2003.
S-a retinut corect faptul că, fiind vorba de o actiune patrimonială prin care se tinde la valorificarea unor drepturi de proprietate ce derivă din calitatea de succesor, cererea de chemare în judecată formulată în anul 2007, este supusă prescriptiei extinctive, așa cum în mod corect au retinut instantele, termenul retinut de instante fiind corect, de la data deschiderii succesiunii, respectiv anul 2003.
În patrimoniul defunctului nu s-a constatat existenta altor bunuri, situație în care, în mod corect, instantele au respins capătul de cerere privind constatarea rezervei succesorale a recurentilor-reclamanti.
Apreciind că hotărârile pronunțate sunt legale și temeinice, recursul este nefondat urmând a fi respins.
Văzând și disp.art.274 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de recurentii-reclamanti G, și - Constanta,- - împotriva deciziei civile nr.430/10.09.2008 pronunțată de Tribunalul Constanta în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatii-pârâti G, și, - Constanta, str.-.- nr.2. și, - Nord, str.- nr.23 judet Constanta.
Obligă recurentii către intimati la 1500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,azi 05.01.2009.
Președinte Judecători
- - -
- -
Grefier
- -
Jud.fond:
Jud.apel:;
Red.dec.jud.
Tehnored.gref.- 2 ex.
09.01.2009
Președinte:Paulina GeorgescuJudecători:Paulina Georgescu, Vanghelița Tase, Eleonora Spiridon
