Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 26/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- SECȚIA CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE
CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR.26/DOSAR NR-
Ședința publică din 29 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Mihail Lohănel- - - JUDECĂTOR 2: Dorina Rizea
- - - JUDECĂTOR 3: Cristina Năpar
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat deapelanții, (),împotriva sentinței civile nr.181 pronunțată de Tribunalul Popular al orașului la data de 14 ianuarie 1958 în dosarul civil nr.8724/1957.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat pentru apelanții, (), avocat pentru apelanții, lipsă fiind intimații MUNICIPIUL B PRIN PRIMAR și STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR.
Procedura legal îndeplinită.
Având în vedere că hotărârea atacată, respectiv sentința civilă nr.181 a fost pronunțată în 14.01.1958, într-o perioadă când calea de atac a apelului nu mai exista întrucât acele dispoziții au fost abrogate prin Decretul nr.132/1952, singura cale de atac rămânând recursul, având în vedere prevederile art.725 alin.3 Cod procedură civilă conform căruia hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a legii noi rămân supuse căilor de atac prevăzute de legea sub care au fost pronunțate, instanța califică prezenta cale de atac ca fiind recurs și nu apel, cum a fost calificată de tribunal.
Este adevărat că legea de procedură este de imediată aplicare însă textul art.725 al.3 Cod procedură civilă este o dispoziție de excepție în raport de principiul reglementat de art.725 alin.1 Cod procedură civilă. Prin urmare, valoarea imobilului nu are nici o relevanță în a stabili competența în prezenta cauză, ținând cont că se solicită în realitate prin exercitarea căii de atac însăși constatarea că procesul este încă pendinte.
Instanța, în complet de recurs legal constituit, prin includerea unui judecător din planificarea de permanență, în persoana doamnei, constată că, potrivit dispozițiilor art.XIV din Decretul nr.135/1968, denumirea de "tribunal popular" a fost înlocuită cu cea de "judecătorie".
Având în vedere că hotărârea judecătorească ce se atacă este supusă numai căii de atac a recursului, iar potrivit dispozițiilor art.3 din Codul d e procedură civilă, tribunalul este instanța competentă a soluționa recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, instanța pune în discuția părților competența materială a curții de apel în soluționarea prezentului recurs.
Avocat susține că recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii se judecă de instanța imediat superioară, adică de tribunal.
Avocat, având cuvântul asupra excepției, susține că, competent să judece recursul declarat împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate de judecătorie, este tribunalul.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin decizia civilă nr.364/Ap/27.11.2007, a Tribunalului Brașovs -a admis excepția de necompetenta materiala a Tribunalului Brașov, invocata de apelanți, și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a apelului formulat de apelanții, -, și, împotriva sentinței civile nr.181 din data de 14.01.1958, pronunțată de Tribunalul Popular al Orașului, în favoarea Curții de APEL BRAȘOV.
Pentru a pronunța această decizie tribunalul a reținut:
Prin sentința atacata în cauza s-a dispus trecerea în proprietatea statului a unui imobil în valoare de 1.500.000 RON, după aprecierea recurenților, valoare necontestată de intimați.
În aceste condiții, deoarece tribunalele sunt investite de lege să soluționeze în primă instanță procesele și cererile în materia civila al căror obiect are o valoare de peste 5 miliarde lei vechi, în conformitate cu dispozițiile art.2 pct.1 lit.b, devin aplicabile în cauza prevederile art.3 pct.2 Cod procedură civilă rap. la art.725 Cod procedură civilă, potrivit cărora apelul este de competența Curții de APEL BRAȘOV.
Față de aceste considerente, având în vedere si dispozițiile art.158 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția de necompetență materială a Tribunalului Brașov, invocata de apelanți și, în consecință, va declina competența de soluționare a apelului declarat împotriva sentinței civile nr.181 din data de 14.01.1958, pronunțată de Tribunalul Popular al Orașului, în favoarea Curții de APEL BRAȘOV.
După declinare, în ședința publică din 29 ianuarie 2008, curtea a calificat calea de atac declarată împotriva sentinței civile nr.181/14.01.1958 a fostului Tribunal Popular al Orașului ca fiind recurs și nu apel pentru considerentele arătate în practicaua prezentei decizii și s-a pus în discuția părților excepția de necompetență materială care este întemeiată potrivit considerentelor ce urmează.
Conform art.2 pct.3 Cod procedură civilă tribunalele judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, care, potrivit legii nu sunt supuse apelului. Sentința în prezent atacată este supusă unor căii de atac a recursului conform art.725 alin.3 Cod procedură civilă. Hotărârea a fost pronunțată de un tribunal popular care avea nivelul de ierarhizare al unei judecătorii, astfel cum dispune art.XIV din Decretul nr.135/1968 - pentru modificarea legii de organizare judecătorească și în consecință recursul este de competența tribunalului conform art.2 pct.3 Cod procedură civilă susmenționat.
Față de considerentele expuse, în baza art.158, 159 pct.2 Cod procedură civilă excepția de necompetență materială va fi admisă cu consecința declinării cauzei la Tribunalul Brașov.
De reținut că nu este cazul unui conflict negativ de competență întrucât curtea a fost sesizată de tribunal prin declinarea unui apel, iar curtea sesizează tribunalul prin declinarea unui recurs și deci cerința " aceleiași pricini " prevăzută de art.20 pct.2 Cod procedură civilă nu este îndeplinită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL BRAȘOV și în consecință:
Declină competența de soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Brașov.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.: / 06.02.2008
Dact.: / 08.02.2007/ -2 ex-
Judecători fond: /
Dosar nr-.
Președinte:Mihail LohănelJudecători:Mihail Lohănel, Dorina Rizea, Cristina Năpar
